Månadens datorsystem april

8800GT 512MB (som bygger på nya G92) är bättre än 8800GTS 320MB eller 640MB (som bygger på gamla G80 arkitekturen), inte 8800GTS 512MB (som även den bygger på G92).

8800GTS 512MB är mycket bättre än 8800GT.
Det är dock dyrare.

Jag kan ju tipsa om att just nu har komplett en kampanj på XFX Geforce 8800GT 512mb, för 1295kr http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=346501

Sen när vart 10% "mycket bättre" ?

För övrigt vill jag tacka för ett bra initiativ från SweC redaktionen.

Haha en kopia av mitt system snart. Ska köpa mig ett E8400 och ett nytt grafikkort bara. Men vet inte om man ska satsa på ett nVidia i 9000-serien bara. Mitt 7950GT håller fortfarande då jag inte spelar speciellt mycket spel. Däremot börjar det knaka lite i Vista med mitt grafikkort och lågpresterande Prescott-CPU

Ah, ber om ursäkt då. Din och min åsikt om mycket skiljer sig. Vi går efter din tes istället 10% är ingenting. Säg det till chefen när det är löneförhandling.

Jag undrar dock bara vad personer hör op sweclockers tycker om Thermaltakes Armor+ chassi
Jag anser att den är riktigt bra men jag vet dock inte hur ljudnivå å sånt på den är men priset på den ligger runt 1800-2100kr kan jag tänka mig å det kanske är i allra högsta grad.....om den är prisvärd vet jag inte men just nu så är det ett som jag nästan vill ha då min gamla Antec låda dock stor så är den dålig tyvärr då massa saker med den är dåligt men man får väl det man betalar för

256MB var det ja.

Han skrev väl inte att det var "ingenting" utan han opponerade sig mot att 10% var "mycket bättre". Lite bättre kunde vara en mer rättvisande beskrivning.......för vad är annars 20% bättre? "väldigt mycket bättre"....och 30% "hiskeligt mycket bättre", osv

Men det är väldigt mycket semantik. Ifall vi säger att 30% är mycket, vad är då 50%?
Ifall 50% är mycket vad är då 70%?

8800GTS 512MB ÄR bättre än 8800GT 512 men också dyrare.

Sitter själv med en P182'a och skulle inte rekommendera den till någon utan vissa förbehåll.
Har monterat om den runt 5ggr nu och det är inte ett roligt chassi att jobba med då utrymmet är extremt begränsat, speciellt om du har en kylare av modell större.
Se bara till att du testat all hårdvara och kylning innan du monterar in det i chassit så slipper du grina blod.

I övrigt väldigt bra och informativ artikel.

Jag har hört att användare har haft problem med att använda de Corsair XMS2 minnen tillsammans med Gigabyte GA-EP35-DS4 moderkortet. Stämmer det? Eller är det inte så med den senaste revisionen av moderkortet?

Datorn är ju inte komplett.

ett ljudkort i den bättre klassen är viktigare än ett strömslukande grafikkort.

ni borde lägga ihop en medie/musik skapande dator..

tex är det viktigt att datorn är tyst, snabb och har ljudkort som följer ne hög standard

Jag förstår inte när ni först skriver att ett plus för moderkortet är att den har stöd för crossfire, sen väljer ni ett nvidiakort. Då hade ni inte behövt nämna crossfire då den funktionen endå inte kommer kunna brukas. Jag byggde ett datorsystem nyss och valde ett ASUS striker extreeme just för att jag hade valt nvidia och vill ha möjligheten att köpa ett till kort. Förövrigt så var det en bra artikel.

För att dubbla grafikkort på detta moderkort är närmast meniningslöst (om inte pengar spela någon roll) eftersom den andra PCI-E porten är x4 och inte x16. Därför 8800GTS512.

Jag är inte heller särskilt insatt. Vad är det man får om man köper ett t ex Asus Xonar (stavning?) till skillnad från det inbyggda på DS4:an?

Om 30% är mycket så är 50% rimligen 20% bättre än 30%. Om 50% är mycket så är 70% rimligen 20% bättre än 50%. Hur ska man annars tolka detta? Egenligen spelar det kanske inte någon roll när allt kommer omkring?

Jättebra idé och kul initiativ. Det vore spännande att se er plocka ihop en riktig budgetdator och klocka den som en tok. Se hur mycket bang for the buck man kan få i förhållande till denna.

Correction: "...procentenheter bättre..."

Ptja, allt är relativt, att jämföra lön och grafikkortsprestanda i procentenheter är inte direkt en bra jämföring Om man t ex har 100fps i ett spel med max på allt med ett jättedåligt 8800GT så får man ju hiskeliga 110fps med ett 8800GTS, vilket i slutändan inte är speciellt "mycket" eller f.ö märkbart

Eller om man har 10fps på max med ett dåligt 8800GT så får man ju hela 11fps med ett GTS, oj 1 fps! Det gör inte heller någon direkt skillnad vid lägre fps.

Eller 50 vs 55fps, skillnaden är ju i princip försumbar när det handlar om endast 10%.

Nej inte alls meningslöst!
x4 vs x16 är bara ca 5% prestandaförlust, om än absolut MAX 10% sämre, mer än så är det inte.

Val av grafikkort och en funktion på moderkortet är väl ändå två skiljda saker. Det är ju tydligen ingen nackdel att ha crossfire-funktionen där.
Användaren som läser artikeln kan ju även tycka att han vill köra ATI-grafikkort istället för det dom valt. Man är ju inte tvingad till att köpa det som står i artikeln.

Crossfire-funktionen kommer heller inte förbli obrukbar bara för att man stoppar i ett nvidia-grafikkort, det handlar bara om att man byter ut och köper ATI-kort istället vid senare tillfälle. Låter som om du säger att crossfire inte kan eller inte kommer kunna brukas alls bara för att man har ett nvidiakort i systemet

Ja. Håller med om att dom integrerade ljud korten suger, Fast det gör väll oftast nic med. Men dom duger.

Men skulle inte byta mina ljud kort mot Ac 97 ljud.

Bara jag som tycker inbyggda ljudkort funkar kanon? Alla med HD Audio tycker jag låter klockrent. Kan inte höra någon skillnad what-so-ever mellan såna och "riktiga" ljudkort. Vad är det som är så mycket bättre?

Jag kan förstå att äldre inbyggda ljudkort suger, för det gjorde dom förr i tiden, krassligt ljud med störningar och sånt. Och jag använder mig av 5.1 och jag är absolut inte jättekräsen, men det får absolut inte förekomma några störnignar eller låta illa..

Själv tycker jag att det chassit var det bästa chasiiet jag någonsin jobbat med! Var tog skärsåren vägen?:P tycker det var väldigt smidigt om man gjorde det systematsikt som man bör göra:P Utymmet är ju bra och sektionerat. Sen är de ju även mycket plats för kylning också. slängde in en noctua 120 och den är ju absolut inga problem med.

ja men varför då nämna crossfire som ett argument till att dom valde detta moderkort?

Läs mitt svar högre upp kanske?

Jag ser att grafikkortet är gjort för PCIE 2.0, medans det moderkortet endast är PCIE 1.0 (eller 1.1? iaf inte 2.0). Blir det sämre prestanda då moderkortet inte är PCIE 2.0 kompatibelt?

Jag sitter själv med P35-chippet (Gigabyte p35-dq6) och har blivit fundersam om man måste köpa nytt moderkort för att få ut hela prestandan av kortet.