Nakenbilder på Geforce 9800 GTX

Japp, det står 3000+ och stämmer det så presterar 9800GTX grymt bra i 3DMark 03 i alla fall. Dock förstår jag inte varför man benchar det programmet längre då 9800GTX har features att erbjuda som 3DMark 03 inte stödjer. :S

Men med tanke på att CPUn gör en hel del i 3dmark03 så är ju 35k väldigt bra då en 3000+ inte är allt för cool ;D

Grejen är den att dom får 35000 med ett grafikkort som vi egentligen inte vet hur det presterar, med en skten 3000+ processor... Så med en C2D @ 4GHz så kanske det skulle innebära... Mycket mer... Och nej, 35000p är inte speciellt mycket.. Jag får själv 42000p med min rigg.

Känns skumt att tekniken går "framåt", men kretskorten blir bara större och större...

Borde inte korten bli mindre och klämma ur mer kraft? Man snackar ju om 65 nm, 55nm och 45 nm....

för det mesta blir själva chippen etc mindre men själva "bordet" de sitter på verkar stanna i samma storlekar i tillverkning.

Bordet måste ju vara ändå av en viss storlek för att få plats med alla komponenter som ska knölas ovanpå det. Att krympa bordet allt för mycket kommer ju inte hjälpa mycket alls då man fortfarande behöver den fysiska större storleken.

Arkitekturen i sig tror jag redan är klar. Det är nog mer finslipningar och optimeringar som justeras och att man sitter och funderar på hur man kan effektivisera ännu mer kanske.
Det är 5 år sedan G80 arkitekturen utvecklades och den tog 4 år att utveckla från dag ett. Jag tror knappast att Nvidia sitter i ett år och inte gör någonting. Men det kan ju vara så att de spinner vidare på G80 arkitekturen också, skall vi inte glömma och vad jag har läst på vissa ställen är det tänkt att G80 skulle hålla i alla fall två år men det har bara vart rykten, inget officiellt. Vi är snart ett och ett halvt år från realise dagen av G80.

Men 9xxx är nog inte tänkt som konkurrent till R700 tror jag. ATi hoppade från 2900 till 3800 och Nvidia gör nog samma sak. 9800GTX är nog en refresh av 8800GTS 512 med något modifierat hoppas vi och 9800GTS är ett 8800GT and so on.

Detta kommer sälja självklart för de flesta är inte som vi i forum som håller reda på det mesta utan "wow har ni sett, 9800GT/GTS/GTX" and so on, även om det är low end som säljer bäst.

R700 är nog "bara" två stycken RV770 på en PCB, ungefär som 3870X2, men lite snabbare.

NVIDIA's nya monster får vi nog se i höst/vinter.

Tror detsamma faktiskt. Annars hade inte 9xxx lanserats snart med så "kassa" specifikationer och fortfarande byggt på G80 arkitekturen tror jag.

Men det kanske blir ett R700 i sommar då!

Kul att G92 gtx inte har heatspreader jämfört me G80 gtx.

blir spnnande och se
men just nu har jag inget att använda all den prestandan för
kanske om jag körde tre stycken everquest 2 spel på samma

Dom kan mycket väl ha något fungerande klart, men steget till produktion kan man ju inte ta direkt, ungefär som nu när AMD visar upp en 45nm CPU på CeBIT, den fungerar nu, men kommer inte börja säljas förrän troligtvis till hösten. Det fungerar nu, men nu ska tillverkningsprocesser efektiviseras och produkten optimeras mer innan den kan börja säljas. Så är det säkert med GT200 för Nvidia, inte så att dom "håller inne" med den avsiktligt utan att allt skall optimeras och effektiviseras först. Drivrutiner skall ju åxå programmeras.

Förövrigt, 9x00 är en riktig "bluffserie" Bara en klockad 8800 GPU i stort sett, som jag sa förut, 8800GT borde hetat 8900GT och detta 8900GTX, 9800GX2 borde vara ett 8900GX2 osv. Men allt för att sälja pengar, vilket jag såklart inte klandrar ett företag för, det är det som företagets aktioeägare kräver, men det är fortfarande itne snyggt gjort.

Helt klart. Men NVIDIA vet säkert vad de gör. Om det är något de är bra på, förutom att göra bra grafikprocessorer, är att dra in bra med pengar.

En kanon-GPU som G80 eller R300 dyker inte upp så ofta, så det gäller att tjäna så mycket pengar som möjligt när tillfälle ges och spara lite på krutet.

Egentligen behöver inte folket mer GPU-kraft för tillfället, om man räknar bort Crysis, de nuvarande korten räcker gott och väl, så det är förståligt att de vill mjölka så mycket de kan.

Men ett namn som 8900 hade varit mindre lurendrejeri. Men de är väl medvetna om att "avarage Joe" som ska köpa ett nytt kort på t.ex. Best Buy inte har en susning om vad vad G92 är.

Fight Fight Fight!

Man förstår ju varför Nvidia har förbjudit överklock modeller över 675MHz av 8800GTS...

Förstår faktiskt inte varför Nvidia släppte 8800GTS. Visst kortet är mycket trevligt, men 8800GT skulle ju räckt för att möta HD3870. I och med att 8800GTS finns kommer ju prestandaskillanden vara larvigt liten mellan 8800GTS och 9800GTX, dåligt för Nvidia. Vi kan ju hoppas på att 9800GTX klockar markant bättre än 8800GTS, annars finns det ju ingen mening.

Det säljs 8800GTS med mycket högre frekvenser. Asus hade ett top på 740Mhz GPU:
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?e=255748

Oavsett om 9800GTX klockar som en gud fnins det ingen mening med kortet i så fall i alla fall då det är en minoritet som klockar sina grafikkort. )

Det tråkiga är ju att det där MSI kortet numera körs i 678MHz

Blev lite besviken när inget mer interessant fanns bakom "Nakenbilder" rubriken.

Hm, okej, inte enligt google.

Asus sålde top kortet med 740Mhz och det är många som har köpt dessa kort efter Nvidias beslut.