Forum Datorkomponenter Processorer, moderkort och minnen AMD Tråd

AMD 790X vs 790FX?

1
Skriv svar
Permalänk
Medlem ★
●

AMD 790X vs 790FX?

Hej alla, ny här på forumet. Har dock läst en hel del här de senaste veckorna.

Ontopic:
Ska inom några månader uppgradera min dator, sitter på ett gammalt singelcore, AGP, ATA...and the list goes on med outdated teknik.

Har störst dilemma när det gäller moderkortet som är ack så viktigt.

Ett baserat på 790X eller 790FX?

Mest spanat in Gigabytes modeller av korten. Hade i framtiden tänkt skaffa en Phenom när quad teknologin kommer i bättre bruk till vardags och i spel och AMD fixat diverse buggar. På grund av budget och den påstådda prissänkningen av 3850 korten tänkt införskaffa mig ett sådant. Tycker inte de presterar speciellt mycket sämre än dens storebror och 9000serien med tanke på priset och clock potentialen. I framtiden när man har mer pengar och kanske behöver mer kraft i spel så kunde man skaffa ett till 3850 eller ett 3870 eller 3870x2 eller ett billigt prestanda kort i 4000-serien om det skulle gå.

Kortfattat:
Vill klocka men behöver inte vara överdrivet.
Kommer förmodligen köra crossfire i framtiden
Kommer förmodligen köra quad i framtiden.
Vill gärna spara lite pengar.

Är FX så mycket bättre än X och isf varför?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Jag sitter ungefär i samma sits som du, och undrar över precis samma sak. På pappret är det ju inte så stor skillnad mellan X och FX, bortsett från priset. Är det verkligen motiverat med minst 500:- extra för FX, och vad får man för dom extra slantarna?
Eller är det bara dumt att snåla på en så vital del som moderkortet kanske?

Visa signatur

"We're paratroopers, lieutenant. We're supposed to be surrounded!" - Lt. Winters, Bastogne 1944

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Precis, vet att det är lite speciell silentpipe kylning i FX som hjälper de andra delarna att bli av med värmen lättare...men hur nödvändigt/praktiskt är det till det jag ska ha...finns redan teknologier i X som sänker värmen mer än andra moderkort,

Många har sagt att X kortet är bra med de flesta har mest bara nämnt FX, så då undrar man om det är så mycket bättre. Vi får hoppas nån kunnig människa kommer med ett upplysande inlägg snart.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Raffor
Precis, vet att det är lite speciell silentpipe kylning i FX som hjälper de andra delarna att bli av med värmen lättare...men hur nödvändigt/praktiskt är det till det jag ska ha...finns redan teknologier i X som sänker värmen mer än andra moderkort,

Många har sagt att X kortet är bra med de flesta har mest bara nämnt FX, så då undrar man om det är så mycket bättre. Vi får hoppas nån kunnig människa kommer med ett upplysande inlägg snart.

Skall försöka klargöra lite.

Skillnaden mellan 790X och 790FX är hur många fysiska grafikkort man får plats med samt kylningen på moderkorten.

Här finns en översikt: http://www.amd.com/us-en/0,,3715_15337_15354_15358,00.html

På 790X kan man ha maximalt 2 stycken fysiska GPU, och då mellan 2 och 4 GPU kärnor. Men om man använder 2 stycken kort så får man bara 8x PCI-E 2.0 hastighet på båda, vilket motsvarar 16x PCI-E 1.1 hastighet.

På 790FX kan man ha upp till 4 stycken fysiska grafikkort beroende på konfiguration etc. I alla fall 2 stycken stöds i 16x PCI-E 2.0 hastighet och har man fyra stycken så körs de alla i 8x PCI-E 2.0.
Observera att i dagsläget kan man alltså på en 790FX chipset köra 4 stycken GPU-kärnor med 3870 X2/4780 X2 x 2 i full PCI-E 2.0 hastighet, men inte fler.
Hos Gigabyte finns det två stycken 790FX kort, DS5 och DQ6. Skillnaden är antalet PCI-E 16x portar. Den senare stödjer 4 stycken kort.

En annan skillnad mot 790X är att 790FX har bättre kylning på moderkortet. Det finns heatpipes på både Nordbryggen och CPU VRM (det området som matar CPU med ström). Det finns inte på 790X, även om det verkar vara rätt svalt där. Hur det är om man överklockar vet jag inte.

Om man skall köra hög OC så är väl kylning att rekommendera på nordbryggan och CPU VRM, och då kan man välja att köpa antingen ett lite bättre moderkort med det monterat redan (790FX) eller köpa till en tredjepartstillverkares. Om det verkligen behövs dock kan jag tyvärr inte uttala mig om.

Det verkar som det skall finnas en skillnad i antalet möjligheter för OC i Overdrive mellan 790X och 790FX.

Jag själv har 790X med en X2 på och det funkar prima. Däremot är Nordbryggan rätt varm, men jag misstänker att det har mer att göra med snål användning av billig kylpasta från Gigabytes sida och lite sådär kylare än att det skulle vara en kass nordbrygga.
En Zalman kylare där istället skulle nog vara bra.

Sydbryggan däremot är inte det minsta varm.

Oavsett vilket av moderkorten man bestämmer sig för så är det nog värt att vänta en månad eller så för att de skall finnas med den nya sydbryggan SB700 som har fler SATA portar och stöd för en mängd nya prylar.

/MVH

Regert

Visa signatur

Laptop: HP ZBook 15.
WS : i9-9900K, Asus Prime-A, 24 GB ram @3600 MHz, Qaudro K4000, 2 TB SSD + blandade HDD.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Trollfabrik ★
●

Som Regert skrev. Lägg några hundra extra på ett FX tycker jag allt

790X är ett onödigt mellansegment mellan 770 och 790FX imo

Visa signatur

Kontaktas enklast via PM. Önskas svar i forumet citera mina inlägg eller pinga @Jacob. Finns även på Twitter.

"Science and technology have progressed to the point where what we build is only constrained by the limits of our own imaginations." – Justin R. Rattner

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Smartidiot89
Som Regert skrev. Lägg några hundra extra på ett FX tycker jag allt

790X är ett onödigt mellansegment mellan 770 och 790FX imo

Jag både håller med Smartidiot89 och inte.

Jag skulle säga såhär.

Om man kommer köra fler än 2 GPU eller behöver köra dem i full hastighet tillsammans, tex om man har en riktigt enorm skärm (typ 1920 x 1200 eller mer) alternativt flera skärmar, så är 790FX nog värt besväret.

Om man måste ha mer CPU och RAM men inte lika tung grafikdel så kan 790X vara ett alternativ.

I i antalet möjliga konfigurationer är såklart ett 790FX ett prima val.

Det vore bra om någon med ett790FX kort kunde skriva hur varma deras moderkort är och om heatpipesen gör någon nytta.

Visa signatur

Laptop: HP ZBook 15.
WS : i9-9900K, Asus Prime-A, 24 GB ram @3600 MHz, Qaudro K4000, 2 TB SSD + blandade HDD.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Trollfabrik ★
●

Jag har ju MSI K9A2 Platinum 790FX.

Alltså Tempsen ligger bra till, pillat en hel del i chassit även när det vart igång några timmar på alla möjliga ställen utan att känna att det är så varmt att jag bränt mig förutom på grafikkortet. Kan fixa lite temps med diverse program inom kort men tycker inte att det är så varmt klockar som en dröm

Visa signatur

Kontaktas enklast via PM. Önskas svar i forumet citera mina inlägg eller pinga @Jacob. Finns även på Twitter.

"Science and technology have progressed to the point where what we build is only constrained by the limits of our own imaginations." – Justin R. Rattner

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Smartidiot89
Jag har ju MSI K9A2 Platinum 790FX.

Alltså Tempsen ligger bra till, pillat en hel del i chassit även när det vart igång några timmar på alla möjliga ställen utan att känna att det är så varmt att jag bränt mig förutom på grafikkortet. Kan fixa lite temps med diverse program inom kort men tycker inte att det är så varmt klockar som en dröm

Jag har samma moderkort och maskineriet är extremt svalt - strax över rumstemperatur som max utan att ha anmärksningsvärd luftcirkulation. Jämför man detta med Nvidia-kretsarna jag haft tidigare så är det två olika världar, temperaturer att dömma.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Regert
snip

På 790X kan man ha maximalt 2 stycken fysiska GPU, och då mellan 2 och 4 GPU kärnor. Men om man använder 2 stycken kort så får man bara 8x PCI-E 2.0 hastighet på båda, vilket motsvarar 16x PCI-E 1.1 hastighet.

På 790FX kan man ha upp till 4 stycken fysiska grafikkort beroende på konfiguration etc. I alla fall 2 stycken stöds i 16x PCI-E 2.0 hastighet och har man fyra stycken så körs de alla i 8x PCI-E 2.0.

snip

Regert

Hur stor skillnad gör det eg. med x8 vs x16 (pci-e 2.0)? Det känns ju inge vidare att strypa sina grafikkort bara för att man inte la några extra hundralappar på moderkortet när man ändå uppgraderar.

Jag har inte tänkt köra crossfire nu, men jag gillar tanken på förlänga nyttjandetiden på det grafikkort jag köper nu genom att köra det tillsammans med det man köper i framtiden, kanske 3870 + 4850 om dom skulle bli kompatibla.

Enl. http://www.tomshardware.com/2008/01/23/crossfire_meets_pci_ex... gör ju x16 + x16 en viss skillnad mot x8 + x8 men det gäller ju andra chipsets. Har inte hittat några test av 790X och 790FX vad det gäller crossfireprestanda, någon annan som har sett det?

Visa signatur

/b

Intel Q9400 | Gigabyte GA-EP45-DS3P | 4096MB DDR2 | AMD 4850 512 MB | 2*250GB Seagate

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Regert
Skall försöka klargöra lite.

Skillnaden mellan 790X och 790FX är hur många fysiska grafikkort man får plats med samt kylningen på moderkorten.

Här finns en översikt: http://www.amd.com/us-en/0,,3715_15337_15354_15358,00.html

På 790X kan man ha maximalt 2 stycken fysiska GPU, och då mellan 2 och 4 GPU kärnor. Men om man använder 2 stycken kort så får man bara 8x PCI-E 2.0 hastighet på båda, vilket motsvarar 16x PCI-E 1.1 hastighet.

På 790FX kan man ha upp till 4 stycken fysiska grafikkort beroende på konfiguration etc. I alla fall 2 stycken stöds i 16x PCI-E 2.0 hastighet och har man fyra stycken så körs de alla i 8x PCI-E 2.0.
Observera att i dagsläget kan man alltså på en 790FX chipset köra 4 stycken GPU-kärnor med 3870 X2/4780 X2 x 2 i full PCI-E 2.0 hastighet, men inte fler.
Hos Gigabyte finns det två stycken 790FX kort, DS5 och DQ6. Skillnaden är antalet PCI-E 16x portar. Den senare stödjer 4 stycken kort.

En annan skillnad mot 790X är att 790FX har bättre kylning på moderkortet. Det finns heatpipes på både Nordbryggen och CPU VRM (det området som matar CPU med ström). Det finns inte på 790X, även om det verkar vara rätt svalt där. Hur det är om man överklockar vet jag inte.

Om man skall köra hög OC så är väl kylning att rekommendera på nordbryggan och CPU VRM, och då kan man välja att köpa antingen ett lite bättre moderkort med det monterat redan (790FX) eller köpa till en tredjepartstillverkares. Om det verkligen behövs dock kan jag tyvärr inte uttala mig om.

Det verkar som det skall finnas en skillnad i antalet möjligheter för OC i Overdrive mellan 790X och 790FX.

Jag själv har 790X med en X2 på och det funkar prima. Däremot är Nordbryggan rätt varm, men jag misstänker att det har mer att göra med snål användning av billig kylpasta från Gigabytes sida och lite sådär kylare än att det skulle vara en kass nordbrygga.
En Zalman kylare där istället skulle nog vara bra.

Sydbryggan däremot är inte det minsta varm.

Oavsett vilket av moderkorten man bestämmer sig för så är det nog värt att vänta en månad eller så för att de skall finnas med den nya sydbryggan SB700 som har fler SATA portar och stöd för en mängd nya prylar.

/MVH

Regert

Jag har ett FX kort med fyra PCI-E, men inte får jag plats med fyra grafikkort inte. Fläkten är så stor att kortet längst ned tar i botten + att man inte kan använda nån av PCI platserna om man vill ha ljudkort pga just att fläktarna sitter i vägen. Han kan lita gärna ta ett X kort istället. Enda anledningen till ett FX är väl om han ska köra Crossfire och ha ett PhysX kort samtidigt. Enligt vad som stod på kompletts hemsida ska mitt kort kunna köras 2 x 16x med två kort. 1 x 16x + 2 x 8x om man kör med tre grafikkort och 4 x 8x om man använder 4 grafikkort

Visa signatur

AMD Phenom II 955BE x4 @3.61GHz|SamSung 2 x 500GB 7200 RPM|Asus M4A79T Deluxe|4GB OCZ Black Edition 12800@1600MHz|Sapphire HD5870 1GB RAM|OS varierar, men mest Win XP x64

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Lite OT men för dem som inte tänkt att kosta på sig flera grafikkort kanske budget alternativet borde bli AMD770 istället.
http://www.digit-life.com/articles3/mainboard/amd-770-790-chi...
http://www.pcper.com/comments.php?nid=4883

Visa signatur

LianLiPC-V2120Corsair-HX750W-MSIX470-GamingProW10-WD-Black3DRyzen7™2700SapphireRX580Samsung-P2770H
LianLiPC-V355bequiet!E9-480W-MSIB350M-MortarW10-WD-BlackSN750Ryzen7™2700MSI RX6500XTSONY-65"TV-ZD9

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Trollfabrik ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av b.simonson
Hur stor skillnad gör det eg. med x8 vs x16 (pci-e 2.0)? Det känns ju inge vidare att strypa sina grafikkort bara för att man inte la några extra hundralappar på moderkortet när man ändå uppgraderar.

Jag har inte tänkt köra crossfire nu, men jag gillar tanken på förlänga nyttjandetiden på det grafikkort jag köper nu genom att köra det tillsammans med det man köper i framtiden, kanske 3870 + 4850 om dom skulle bli kompatibla.

Enl. http://www.tomshardware.com/2008/01/23/crossfire_meets_pci_ex... gör ju x16 + x16 en viss skillnad mot x8 + x8 men det gäller ju andra chipsets. Har inte hittat några test av 790X och 790FX vad det gäller crossfireprestanda, någon annan som har sett det?

PCI-e 2.0 x16 som är på moderkorten är samma som PCI-e x32. JA PCI-e 2.0 x8 kommer att flaska grafikkorten rejält, PCI-e 1.0 x16 har redan börjat göra det en aning med dubbelmackorna.

Men med ett FX kort kan du köra Crossfire med 2 grafikkort på PCI-e 2.0 x16 = full hastighet utan bekymmer...

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Hunter(Swe)
Jag har ett FX kort med fyra PCI-E, men inte får jag plats med fyra grafikkort inte. Fläkten är så stor att kortet längst ned tar i botten + att man inte kan använda nån av PCI platserna om man vill ha ljudkort pga just att fläktarna sitter i vägen. Han kan lita gärna ta ett X kort istället. Enda anledningen till ett FX är väl om han ska köra Crossfire och ha ett PhysX kort samtidigt. Enligt vad som stod på kompletts hemsida ska mitt kort kunna köras 2 x 16x med två kort. 1 x 16x + 2 x 8x om man kör med tre grafikkort och 4 x 8x om man använder 4 grafikkort

Exakt 4 x 8x(PCI-e 2.0 x8 = PCI-e 1.0 x16)

Jag kommer kunna få plats med "Quad-fire" om jag använder stockkylare.

Visa signatur

Kontaktas enklast via PM. Önskas svar i forumet citera mina inlägg eller pinga @Jacob. Finns även på Twitter.

"Science and technology have progressed to the point where what we build is only constrained by the limits of our own imaginations." – Justin R. Rattner

Redigera
Citera flera Citera
1
Skriv svar
Senaste nyheterna
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
Nytt i forumet
Datorkomponenter
System
Ljud, bild och kommunikation
Spel och mjukvara