Core 2 Quad eller AMD X2?

Du klockar lätt en Q6600 till ~3.6GHz och då fullkomligt krossar den 6400+. Vissa spel behöver mycket cpu, som ex. Crysis, det går inte att kompensera allt med "värsta grafikkortet".

6400+ är absolut inte dåligt, bara det att Intel har många fördelar just nu.

Du kan nog tom köra Very High om du håller dig till 1280x1024, om du inte klockar Inteln är den inte speciellt bättre i spel. Men den är mycket bättre på ex. 3D-rendering. CAD och Videokonvertering. Det beror på vad man skall göra. Om man inte tänker klocka alls är AMD helt ok för pengarna.

I ett spel som Crysis som är värdelöst på att balansera lasten över fyra processorer så märker du ingen skillnad mellan en quadcore och en dualcore. Crysis fungerar klockrent på en singelcore tom och Crysis behöver i stort sett bara ett extremgrafik eller en uppsättning med 3st Ultra kort. Sämsta optimerade spel jag sett... Vill man sen ha en X2 så funkar den också, min egna gör 3811MHz max, den klarar allt.

Sen hade jag faktiskt tagit en E8xxx framför en Q6xxx, och allra helst en Q9xxx processor.

Quad är tyvärr lite meningslöst om man inte håller på med lite roliga applikationer som 3D CAD, Photoshop m.m m.m finns inte många spel som kan hantera 4 kärnor bara sett 1 men kommer fan inte ihåg vad det heter (Sins of a Solar Empire?) Hade Duo/Quad some recommended. Sen är ju Quad bra som E-Penis såklar

EDIT: Fungerar även bra om du ska lira 3DMark

jag skulle gå på Q6600 med tanke på dess pris/prestanda, och även om man nu inte får ut mycket av kärna 02 och 03 (3 och 4) så har man arbetskraft kvar till andra saker som är igång på datorn... och Q6600 klockar bra desssutom, fast en E8400 skulle väll vara bäst om man endast spelar spel.