AMD ATHLON 64 QUAD FX-72? El ej...

2008-03-10 16:50

Avstängd

Plats: Örebro
Registrerad: Maj 2007

●

AMD ATHLON 64 QUAD FX-72? El ej...

Ska snart införskaffa en ny pc och har länge vankat fram mellen Intel eller AMD, och häromdan surfade jag runt och hittade denna på dustin
AMD ATHLON 64 QUAD FX-72 2.8GHZ SOCKET F 2X1MB
Antar att den harb 4 kärnor? Quad står väl för det har jag för mig (kanske bara intel som använder sig av det namnet, vad vet jag)...
Hur som helst så hittar jag ingen som helst information om den nånstans.
Men verkar den vara ett bra köp tycker ni? Verkar vara nån undergrdound konkurrent till Q6600.....

Kom gärna med tips och kommentarer om ni vet nåt om cpun eller till och med har den själv.

Skulle vara oerhört tacksam....

Visa signatur

AMD; [Suck]
Living for :arrow: Quad Core :up:

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2008-03-10 16:51

Permalänk

Von_OttO

Medlem

Plats: Karlstad
Registrerad: Nov 2007

●

skicka länk på den?

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2008-03-10 17:07

Permalänk

safarisoya

Medlem

Registrerad: Jul 2005

●

Antar det är en http://www.dustinhome.se/pd_5010111153.aspx.

Visa signatur

Eeeeeeh.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2008-03-10 17:26

Permalänk

kibatronic

Medlem

Plats: Skultuna
Registrerad: Jun 2003

●

Det är inte fyra kärnor på den utan två. Det är (var) meningen att man ska använda två sådana processorer i AMD's kortlivade Quad-FX plattform, lite fel att saluföra den som en Quad. Den kräver dessutom en väldigt speciell (läs dyr) moderkort med socket-F.

Visa signatur

Happy Face!

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2008-03-10 17:28

Permalänk

bryggarn

Medlem

Plats: närke
Registrerad: Dec 2005

●

ska du verkligen köpa FX-72 när den är dyrare än FX-74??

varför inte FX-74 när den är både billigare och snabbare ...3.ghz i stället för 2.8 ghz ?

nu fattar ja inget

(fan va dyra dom är på dustin ...kollade in phenom och några fler)

Visa signatur

GA-MA790FXT-UD5P / AMD Phenom™ II X6 1100T BE 4.118GHz 1.45v / Corsair 16GB (4x4096MB) CL9 1600Mhz VENGEANCE LP SVART / Radeon HD7950 X 2 / Fractal Design Define XL / Be quiet dark power 10 850W

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2008-03-10 18:02

Permalänk

pekkasteele

Medlem

Plats: Stockholm
Registrerad: Sep 2004

●

Det är 2st dualcore 2.8ghz i ett pack, därför den är dyrare än Fx-74. Och så måste man då ha ett Socket F mobo.

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2008-03-10 18:42

Permalänk

Ravix_04

Avstängd

Plats: Örebro
Registrerad: Maj 2007

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av bryggarn
ska du verkligen köpa FX-72 när den är dyrare än FX-74??

varför inte FX-74 när den är både billigare och snabbare ...3.ghz i stället för 2.8 ghz ?

nu fattar ja inget

(fan va dyra dom är på dustin ...kollade in phenom och några fler)

Dum man känner sig...
Men men, FX-72 verkar ju rätt intressant.
Nån som vet om Socket F är pålitligt, eller är det sockel som sockel som är tumregeln vid datorbygge? Är nämligen klar med allt förutom modekort och cpu :S

Visa signatur

AMD; [Suck]
Living for :arrow: Quad Core :up:

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2008-03-10 19:29

Permalänk

PaddanL

Medlem

Plats: Sthlm
Registrerad: Apr 2006

●

Ska du ha quad så är det nog Intel som gäller istället för AMD.

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2008-03-10 22:52

Permalänk

bryggarn

Medlem

Plats: närke
Registrerad: Dec 2005

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av pekkasteele
Det är 2st dualcore 2.8ghz i ett pack, därför den är dyrare än Fx-74. Och så måste man då ha ett Socket F mobo.

vart står det att det är 2 st fx-72 i samma paket ??

det framgår väll inte nått om det på dustins sida

Visa signatur

GA-MA790FXT-UD5P / AMD Phenom™ II X6 1100T BE 4.118GHz 1.45v / Corsair 16GB (4x4096MB) CL9 1600Mhz VENGEANCE LP SVART / Radeon HD7950 X 2 / Fractal Design Define XL / Be quiet dark power 10 850W

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2008-03-10 23:18

Permalänk

perost

Medlem ★

Plats: Linköping
Registrerad: Jun 2007

●

Socket F är ju dött sedan länge, vilket är orsaken till att FX-74 är billigare än FX-72. Det finns helt enkelt inga FX-72 i lager någonstans, medan det råkar finnas några FX-74 kvar verkar det som. Sen kostar ju det billigaste moderkortet för socket F som jag kunde hitta en bit över 2000 kr, vilket inte gör saken bättre. Så för ungefär 4000 kr (eller 6000 kr om du ska ha två FX-74) så får du ett system som blir överkört av ett modernt Intel-system för runt 3000 kr. Inget bra köp med andra ord

Idag är det med andra ord socket AM2+ eller 775 som gäller. Intel (socket 775) har för tillfället de överlägset bästa processorerna om man ser till prestanda, så mitt tips är att du satsar på antingen någon av de nya EX00, t.ex. E8400, eller någon av deras quadcores om du känner att du skulle kunna ha nytta av fyra kärnor.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2008-03-11 16:32

Permalänk

pekkasteele

Medlem

Plats: Stockholm
Registrerad: Sep 2004

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av bryggarn
vart står det att det är 2 st fx-72 i samma paket ??

det framgår väll inte nått om det på dustins sida

Det står inte där, jag har läst det förut bara, när det kom typ, att dom BARA skulle säljas 2 och 2. Sen står det ju quad i rubriken åxå, det pekar ju på 4 kärnor, sen att dom sitter i 2 olika "paket" är en annan sak.

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2008-03-11 16:46

Permalänk

Siggemc

Avstängd

Plats: datorn
Registrerad: Jan 2008

●

okej om det är 2 prollar man får med på köpet men tänk så här moderkortet lär kosta därefter med så bara moderkort o cpuer lär väl dra i väg till kanske 6-6,5k

Visa signatur

Blir så jävla less ,aldrig mera E8XXX eller nånsin 45nm teknologi.. bara skit

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2008-03-12 09:57

Permalänk

Enigma

Medlem ★

Plats: inside your microcode
Registrerad: Jan 2007

●

Som redan sagt så är moderkortet till denna plattform dyrt, dock grymt:

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=170800

Skall du ha en AMD quad så är det Phenom som gäller. Dock rekommenderar jag en högt klockad X2 framför istället. Intel har även bättre quadcore-processorer för tillfället.

Visa signatur

[ AMD Ryzen R9 5950X @ 5.25GHz // EK-Block @ custom loop, 2x420mm ][ MSI B550 Tomahawk ][ G.Skill Trident Z DDR3600 CL15 @ DDR3800 1:1 CL14-14-14-14-28-1T ][ AMD RX 5700XT ][ Corsair 750D // Corsair RM1000X ][ 512GB Samsung 960 M.2 SSD ][ Win10 PRO x64 ][ LG 34GN850 ]

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2008-03-12 22:38

Permalänk

Mr.Borka

Medlem ★

Plats: Göteborg
Registrerad: Maj 2007

●

Vänta och se hur 9100, 9150e och 9650 blir istället, med lansering senast April. Om AMD fixat FSB-problemen i Agena med 9150e (med B3-stepping) skulle detta vara väldigt bra, om man isåfall kunde klocka det lilla livet mot en 2,5ghz eller mer - isåfall får man ju bästa tänkbara prestanda för pengarna då processorn hamnar på under 1500kr vad som än händer. Dock tror jag inte på den överklockningspotentialen, i och med att processorn sitter på 1,8ghz i stock med utifrån vad jag förstår vanliga 2MB-L2 och 2MB-L3 cache.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

AMD ATHLON 64 QUAD FX-72? El ej...

AMD ATHLON 64 QUAD FX-72? El ej...

Externa nyheter

Spelnyheter från FZ