Prestandahetsen ett stort misstag enligt Unreals skapare

Tycker att lägre inställniningar och mindre krävande vore bra, men grafikens utveckling får inte försvinna. Det skulle faktiskt vara roligt att köra nya spel på en bärbar dator med integrerat.

Fel. PCn kommer aldrig att dö som en spelmaskin. Om det går så långt kommer speltillverkarna tvingas till titlar som är spelbara på mainstream-datorerna.

Online-spelen dominerar PC nu, förr, och i framtiden tror jag.

Nej men de bedriver högerpolitik framför vänsterpolitik, men nu tycker jag nästan partierna säger samma saker, skiljer några enstaka % I skatt och bidrag.

Jag skulle påstå att problemet är en kombination av prestanda på datorer och speltillverkarna.
När de gör ett spel till Xbox 360 /PS3 etc etc då vet de vad de har för hårdvara att arbeta mot, de kan inte göra mer än vad de klarar av. Om det bara fanns 1 typ av spel dator i världen så hade problemet varit löst, men samtidigt så tycker jag det ser ut som att eftersom att det finns tonvis med hårdvara och olika prestanda på datorer så sattsar självklart tillverkarna att göra spelen till dundermaskinerna och inte till de lite klenare. Utvecklingen på datorsidan går sjukt mycket fortare än vad Sony och microsoft spottar ur sig konsoller.

Jag kan få ihop en som klarar 90% av inställningarna för 9400:-
Dyrt? Nej. Men det kräver att man vet vad man plockar ihop.
Då majoriteten av köparna köper sina maskiner färdiga på siba eller elgiganten och därmed blir blåsta på de bättre sakerna är ett stort problem.
Överpriser på datorer med kassa processorer eller kassa grafikkort.

Har man inga krav på kvalité så.

Moderaterna är ett parti med rötterna i konvservatism och högerpolitik, enbart för att de inte tror på marknadsekonomi längre betyder inte att de inte är ett högerpolitiskt parti.

Måste som några andra påpeka att väldigt många här är ganska insnöade när det gäller teknik, elektronik och datorer. Men vem blir inte det egentligen när man surfar runt här hehe.

Många här skriver att "ett nytt kort kostar bara si och så mycket, en ny dator så och så, minnen kostar inget, moderkort billigt etc etc" och att konsoler är dyra och inte går att använda till en massa saker, det sistnämnda kan jag hålla med om.

Men som någon sa så står vi på SWEC för en säkerligen oexisterande antal personer i deras statistik som dom har. Den absolut största massan är dom som köper en någorlunda billig dator som i väldigt många fall troligen kommer ha integrerad grafik. Visst du kan slänga i ett hyffsat grafikkort för några tusan och så är det frid och fröjd igen eller är det?

Konsoler dyra? En xbox360 eller ps3 kanske kostar en 3-5k men sen behöver man inte införskaffa så mycket mer än spelen till dom då man får med sina kontroller etc.
Jämför det med en dator som du hela köpt billigt för 4-5k sen några månader senare köper ett grafikkort för 1.5-2.5k till den. Sen skall vi ju inte tala om vad en dator ofta förbrukar i tid (tid=pengar) då den skall uppdateras, ominstalleras, installeras, virus och bara ren inkompetens. Ta en titt i diverse spel/program forum för datorprylar så ser ni ju vilka idiot frågor som kan dyka upp när det gäller att få 934839fps i CS eller CoD4.

En konsol är straightforward för det mesta, stoppa i spelet och du kan spela inom ett par sekunder/minuter. En dator skall kanske ha ett speciellt grafikkort med någon Shader eller liknande för att ens starta ett spel, kanske en internetuppkoppling måste användas för att aktivera spelet eller liknande. Sen tar det en halv evighet på en halv sölig dator att ens installera.

Skulle man räkna på det så kan man ganska snabbt se att en dator inte är det optimala spelsystemet. Ett optimalt spelsystem är nog det som kräver så lite underhåll, uppgraderingar och annat från användaren.

Troligen så har den stora massan på jorden absolut inte samma ekonomiska fördel som vi ganska rika svenskar har utan man köper en billig dator och räknar med att ungarna skall kunna spela på den precis som om dom hade köpt en konsol för den hade ju åtminstone spelen fungerat smärtfritt på.
Pappa Sven Svensson köper familjen en dator för 5k sen ett halvår ett år senare vill ungarna lira senaste spelen, troligen lär dom bli besvikna för att det visar sig att datorn inte ens startar spelet då det integrerade eller klena grafikkortet inte har rätt shaders eller annat skit.

Hårdvaran skulle behöva ta rast så mjukvaran hinner ifatt eländet!

Blev en massa rörig text, får väl rätta mig i efterhand om jag orkar snegla mer på det.

Mvh,
Viper@God

PS: En annan intressant fråga ni kan ställa er är när ni senaste uppgraderade/köpte ny dator/mm jämfört med hur ofta man behöver köpa ett nytt Playstation, Nintendo eller Xbox för att spela spel.

Kan du vara så vänlig att bygga ihop en komplett burk då?

Men nu sänker dom ju priset på Xbox 360 till ca 1900kr då får du ju en hel spel maskin för samma pris som ett grafikkort och behöver troligen inte uppgradera den som en data med nytt grafikkort + cpu och minne varje halvår / år.

Din definition av en bra speldator stämmer inte överens med alla andras.

Både Xbox360 och Playstation3 är ganska nära gränsen när det gäller grafik de båda konsolerna. Anledningen till varför man behöver ha det senaste till dator är ju att spelen också är mycket snyggare på PC. Kolla på CoD4. Jag körde det på PS3 och det såg ut som ett 2-3 år gammalt spel med lite HDR på kakan, medan på PC så är det jättesnyggt. Vill du köra CoD4 på samma grafik som på PS3 eller Xbox 360 så räcker en dator för ca. 5000 om inte mindre, och det verkar ju inte vara så många som klagade på PS3 när det släpptes till ett pris av 6000 sek (60GB) utan då var det ju bara nya häftiga grejen som man bara var tvungen att ha.

Dessutom glorifieras konsolerna något helt otroligt. Jag körde som sagt Call of Duty 4 på PS3 split-screen på en jätteliten bana och om någon slängde en granat eller körde artillery började det lagga något helt otroligt. Samma sak med Half-Life 2 som flyter kanon på nästan vilket dator som helst vid det här laget. Både Gamespy och IGN klagar på fpsdrops i detta spel till Xbox 360 och framför allt PS3(dålig port av EA) och de båda sidorna säger att spelen ligger i snitt på ungefär 30 fps vilket är väldigt normalt för konsolspel. Men på grund av att mänskliga ögat inte märker någon skillnad på 27 och 300 fps så klarar Sony och Microsoft av att leverera så pass dålig prestanda (blir inte samma 60 fps hysteri som på PC) med några fpsdrops här och var.

Sist, jag hoppas att du förstår att Wow har sålt kanske runt 15 miljoner exemplar....plus expansionen dessutom. Expansionen sålde över hela världen 2.4 miljoner exemplar inom 24 timmar. Detta är mer än något annat PC spel har sålt i dess första månad genom tiderna. Dessutom skall vi inte glömma Valve's sammlade spel som har sålt över 20 miljoner exemplar. Tänk på att Halo som antagligen är den mest lyckade spelserien på konsoler har sålt ca. 20 miljoner exemplar. Lägger man ihop Valve, Sims, och WoW har du nästan tredubblat Halo's sales. Nu är ju detta under aningen längre tid men det ger ett perspektiv på hur mycket Wow till exempel har sålt under dess 3 år i existens medan Halo har funnits sedan 2001. Halo 3 som är det mest sålda Xbox 360 spelet genom tiderna har sålt ca. 8 miljoner exemplar. Underskatta inte sådana spel när det gäller marknadsandel. Jag tror personligen att om några år kommer pc:n ha majoriteten igen. Läs mitt svar på nästa kommentar för mer info...

Säg det till de ca. 3 miljoner Xbox 360 ägare som har fått "Red Ring of Death". Det med att de håller i 5-6 år är i längden väldigt bra för PC industrin. Trots att medelsvensson inte kan bygga en egen dator, så ignorerar han verkligen inte grafik. Efter tre år på marknaden blir konsolernas grafik i överlag utdaterad. Ytterligare ett år i väntan på nästa generation passar svensson på att lira lite pc spel i stället. Just de här första åren då konsolerna verkligen glänser i folkets ögon så ser det mörkt ut för PC som en spelplattform men jag tvivlar inte på att det kommer ta sig tills nästa generation kommer och då börjar det om igen.

Det handlar inte om det. Det Sweeney försöker säga är ju att de som verkligen lägger ner tid och pengar på att fixa en dator som klarar kraven är en väldigt liten minoritet. De flesta köper som sagt från Media Markt eller Elgiganten och där kan man förvänta sig ett 8600gt i en dator för 11000.
Går du ut på gatan och frågar folk om de vet vad ett 9600gt är eller ens vad Nvidia är så har säkert 6 av 10 inte en jävlaste aning. För oss här på Sweclockers är det ju självklart att ett 9600gt klarar de flesta spelen men alla delar inte vårat teknikintresse och vet knappt skillnad på integrerade och dedikerade grafikkort. Konsoler är lätta att använda och folket orkar inte bygga in grafikkort hit och dit. Lite av problemet med PC är ju också det att folk blir besatta av att spela på "Very High" när "High" räcker gott och väl. De uppgrader just för att de kan. Man behöver inte köpa nytt grafikkort varje generation, bara för att det finns där.

precis det jag tycker.. många nya spel är fruktansvärt dåligt optimerade, eller så är det bara så att det lilla snyggare de blir kräver otroligt mycket mer än det ger tillbaks

Bara och dra ihop en burk med ATI 3850 i Crossfire så har du en burk med drag i, lägg till en billig Intel och 4GB ram så har du en burk under 10k kr som klarar det mesta

Om spelen fortsätter och får samma ökning av prestandakrav som crysis och assasins creed för varje år så stämmer ju artikeln men förhoppningsvis gör andra tillverkare inte samma misstag.

Yngwie_Malmsteen: med eller utan skärm, om det är utan skärm så är datorn inte komplett.

Utan en 1080p HDTV är inte din PS3 komplett, ska vi räkna hur mycket det kostar?

haha, bra talat även om UT-folket är en del av de som drivit denna hets bland de främsta.

det är helt vanvettigt som det är idag, en Quad-CPU där en kärna av 4 jobbar på max 50% samtidigt som man har en väsande och rykande GPU som sliter 100% och börjar närma sig lika många grader trots en dånande kylare does nicht vompute!

död åt GPUn!

finns iof en hel del spel på alla konsoller som inte flyter så smidigt, men det är ju samma sak som på PC, dåliga utvecklare. skillnaden är att det är undantag på konsoll, regel på PC.

Hör mycket om att folk tror folk inte har råd att använda datorer som spelmasking. Wtf?

Vi lever i sverige och random person har la typ 20 000kr i inkomst. Gillar den personen datorer är det nog inte så jobbigt att köpa till ett nytt grafikkort för 2000 varje år för att spela de senaste spelen på hög grafik. Inte ens för en student som jag är det jobbigt.

De som tror att PC har dött som spelmaskin kan fan slänge er i sjön för en kalldush!!

faktan är att PC spels-industrin alldrig varit större och den växer som det knackar fortfarande! Att konsollerna varit sprängkrafftiga i atombombs storlek i jämnförelse säger inte ett smack att PC-spels-industrin eller PC:n som spelmaskin är död... Den växer och kommer att växa många år framåt! Konsoller kommer dock nog växa lite snabbare men PC:n är långt ifrån att vara slagen bara för att den hinner inte med just nu i tillväxt mot konsollerna.

När industrin börjar minska då kan ni börja med att börja pratta om hur PC-spel håller på att dö, som är i sig väldigt extremt tilltag. Den kommer alltid finnas oavsett vad.

Av de dussin familjer som jag vet köpt dator densenaste tiden så har valet följt insatta bekantas råd. Detta är väldigt vanligt. På samma sätt som att många frågar andra om bilköp.

Om ett 9600Gt inte duger till en 1280x1024 ( denna är fortfarande standard) skärm så duger givetsis varken en 360 eller ps3 heller. Då har man inget val än hyperprestanda segmentet.

Sådärja här är en dator som kör Bioshock och Call of duty mm på högsta i 1360x768 = TV och 1280x1024. De mesta med lite AA också. Crysis går rätt bra det med men såklart lite nertrimmat. Men bra lite. Medium + lite lull lull påslaget.

Jag valde ett gfx kort med hdmi.

1 x PowerColor ATI HD3650 512MB DDR2, 2xDVI, HDTV, DX10, 16x PCIe
1 x AMD Athlon64 X2 4800+ 2.5Ghz, 2x512KB, Dual Core, 64-bit, Socket
1 x MK Asus M2A-MX AMD 690V/ 2xPCI/DDR2/AM2+
1 x Hitachi 7K160 160GB 7200rpm SATA-300 8MB
1 x YY 5404 Harmony 300w Mörkgrå
1 x Logitech Cordless Desktop Optical Vit 105 keys, med optisk mus
2 x DDR2 1GB PC6400 Original DIMM 240-pin, 800Mhz

3,051kr

Jag kunde ha sparat några hundralappar på billigare hårddisk, tangentbord och cpu samt 1 gig minne. Då hade det landat närmare 2500kr. 250w nätagg hade räckt bra det med.

Mjukvara får man skaffa till. Windows vista home basic är 700 spänn Xp 800kr ha ha... Snålar man in maximalt kan man nästan pressa in det med under 3000 spänn.

Mycket dator för pengarna! Grafikortet kostar mindre än ett konsolspel! Det driver på Oblivion 1000 gånger bättre än 360 i 1360x768 upplösning.

http://www.overclock3d.net/reviews.php?/gpu_displays/powercol...

Alla testeri 720p med 2x AA och max inställnigar utom crysis som körs på medium.

Dx10 effekter påslaget, spelen får betydligt bättre utan och xp ger bättre prestanda. Crysis medium hade kunnat köras medium + lite high i xp.
Skit ner er 360 och ps3! Köper snart ett ps3

Över 30 fps avg i Bioshock med maxinställningar och 14% högre upplösning än Xbox (som för övrigt ligger på 30 fps) tycker jag är ganska godkänt för någonting som kan utnyttjas till så otroligt mycket mer än bara spel...

Ursprungligen inskrivet av Camridge
Kan du vara så vänlig att bygga ihop en komplett burk då?

Typhonos : Burk i min menig är själva datorn.