Nvidias svar på Radeon HD 4000

Skulltrail suger. Säg något det tillför gaming för 30 000 tusen? eller det någonsin kommer att tillföra. Nephilim kommer att äta skulltrail levande.

ps helt sjukt 8800Gt med tyst zalman för 1700 spänn. Biter mig i pannan och mumlar Ati 4000 som mantra.

Fatta när 4000 serien pressar ner 3850 och 9600Gt under 1000 spänn. Det börjar bli löjlig prestanda och folk tycker pcgaming är dyrt!?!?
Nuff said.

Hur som helst så vill jag se hur den annalkande 9800 korten presterar med G92 kärnan. Jag vill kunna jämföra ett 9800GT eller GTX med 8800GT för att se om du är värt en uppgradering i vanlig ordning, eller om jag skall bryta trenden med att byta kort vid varje generations byte.

Jag kan inte så väldans mycket om grafikkort, ja inte andra komponenter för den delen heller. Tycker bara det verkar väldigt smart och logiskt av Nvidia att klämma ut så mycket som möjligt av varje generation av deras gpu:er. Det måste ju vara stora utvecklingskostnader och en förfining måste vara bra mycket billigare än en ny kärna?

De har haft "ledningen" så länge att även om AMD skulle göra ett grafikkort som är lite snabbare skulle den stora massan där ute fortfarande tro att Nvidia var märket att satsa på eftersom de har ett så etablerat namn i den absoluta toppen.

Sen att de inte har något behov av att pumpa ut en ny kärna, utan deras gamla, om än uppdaterad, fortfarande kan piska AMD är ju bara att gratulera till.

Jag önskar bara dom skippade ensamrätten på sli till sina egna kretsar så att man istället kunde köra dubbla Nvidia på Intelkretsar...

Nvidia ligger nog pyrt till vad det gäller chipset , kan dom inte erbjuda något mer än SLI utöver Intel och AMD så sitter dom i en dålig position , snart är nog deras chipset ett minne blott och AMD och Intel gör SLI kompatibla chipset tror jag iallafall.

Nvidia verkar ändå ha en rätt jämn kamp med g92. Varför då inte fortsätta med det tills ati börjar ta igen och då kan man släppa nästa arkitektur som man filar på under tiden.

Det är väl inte så säkert att de har råd att behålla sitt eget chipset? Rätta mig om jag har fel (vilket jag säkert har;) men är inte Intels chips prestanda- och marknadsledande? Nvidia sitter lite i kläm och skulle kanske tjäna på att licensiera ut sin sliteknik eller hur man nu utrycker det?

Håll åtminstone med om att det hade öppnat upp en lite större marknad för alla och skapat en större flexibilitet. Som det är nu kan man ju inte välja det chipset OCH grafikkort man vill. Man kan ju i värsta fall tvingas att kompromissa med en av dem...

Kan man inte konstatera samma sak om Nvidia då också?

Så länge som deras chipset inte är totalt utdaterad pga licenstjafset med intel. Någon kanske kan tala om hur det går med det?

Ännu mer dåliga nyheter i grafikkorts världen...

Som jag skrev i någon annan nyhet för någon månad sedan så har absolut allting inom high-end grafikkort ända sedan November 06 varit en enorm besvikelse och det bara fortsätter. Fram tills nu har man i alla fall trott att GT200/G100 skulle komma någon gång i sommar för att konkurera med HD4000 men istället får vi dras med ytterligare en minimal utveckling av den nu föråldrade G80 fram tills sent Q3 eller Q4. Nu är det ingen katastrof för Nvidia då AMD's R7-generation riskerar att bli ytterligare ett tillägg på listan över besvikeler. För Entusiasten, eller till och med svensson-gamern, är det dessdå mer tråkigt då spel som crysis är totalt ospelbara med dom inställningar som krävs för att det ska se bra ut (=very high). Det är inte fullt lika tydligt i dom flesta andra spelen men det faktum att man nu för tiden ofta struntar i att testa med AA påslaget talar sitt tydliga språk.

Jag borde, och skulle, bytt ut mitt X800XL för länge sedan men har struntat i det då alla grafikkort som säljs idag är föråldrade.

Väldigt vad nvidia gör utpspel! man hör inte lika mycket från ati!

Kolla på test med nya drivrutiner så presterar HD3870x2 i överlag runt 10-15 procent bättre än ultra och likvärdigt eller bättre än Ultra med AA och AF på. Har dom ett kort som presterar bättre, har dom tronen. Så enkelt är det, det spelar ingen roll om kortet inte är lika bra som förväntat. Presterar det bäst på marknaded för tillfället så har ju dess tillverkar tronen just vid det tillfället.

Curly, jag skulle inte rekommendera att du förlitar dig allt för mycket på Fudzilla då dom har mer falska nyheter än sanningsvärda. HD4000 serien är än så länge enbart rykten. Ingen vet ens om den kommer i Juni som det påstås i dessa rykten. Poängen är att med tanke på hur lite vi vet känns det väldigt dumt att förvisa en grafikkortsserie bara så där. På pappret ser det ju ut att vara ett monster. HD4870x2 RYKTAS prestera dubbelt så bra som HD3870x2 och om det ligger i samma prisklass å är det ju bara att tacka och ta emot. Det är bara att vänta tills det släpps och se.

Sprillans nytt test i alla fall:
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3256&p=5

Just 4870x2 tror jag kommer att bli enormt lyckat. Där sitter Ati med alla kort på handen. Nvidias Sli lösningar spyr ur sig ström även i idle.

Ati´s kort ska visst idla på några tiotal w ryktas det. Det skulle göra det helt ljudlöst.

Ett kort utvecklat just för x2 som drar nytta av det tidigare vackert byggda 3870x2 kan ju inte bli fel. Kombinera detta med bättre AA, ny extra AA funktion och allmän optimering av gammla arkitekturens största misstag och det borde kunna bli hur bra som helst.

Frekvenserna lär gå pressa rejält med en bra design istället för Nvidias skrämmande dubbelmacka som ju haft problem med värme mm.. Men snygg är den iofs.

Rätt skönt att se x2 totalmosa Ultrat i Oblivion 1920 med 72 fps mot ultras 45 fps. Mäktigt för ett kort hälften så dyrt.

Det blir ju rätt och riktigt när man tar tripple xfire med x2 + 3870. Även om ultrat ju fortfarande kostar mer än detta.

Mohahaha jag kan knappt vänta till 4000x2. Blir skönt att logiskt kunna köpa av Ati som man ju trots allt håller på.

Jag ska tvinga flickvänner att dumpa mig bara för att jag ska kunna tröstköpa en 1080p tv och 4000x2 kortet. Sedan spelar jag the Sims på det och kanske world of warcraft ibland.

En annan positiv effekt 4000 arkitekturen kan få är att OEM tillverkare alltid gillar svala kort. Med låg idle blir det riktigt svalt.

Nvidia har Hybrid SLI och var först med Hybrid lösningen officiellt har jag för mig.

Läst någonstans att HD4XXX seriens Shaders,TMU och Rops skulle gå i 4X per cykel . Men på vilken sida?
Eller har jag drömt det? Kan det vara rykten?

Ja för X800XL är ju inte föråldrat alls? Ett grafikkort blir föråldrat så fort det når marknaden. Roligt att läsa alla inlägg här att "Nu är Nvidia körd" "Nu kör ATI över Nvidia" som exempel. Det här är lika mycket hype som det var med 2900XT och vi såg ju hur det gick. Jag väntar och ser innan jag börjar uttala mig, Nvidia är knappast dumma så att dom bara står och ser på när ATI "spöar" dom. Dom lär nog vara rätt snabba att kontra.

Men det ska bli jäklligt intressant att se hur ATI´s 4000 high end serie presterar och ett köp blir det först när jag har sett tester och benchmarks med det. Jag köper då inte på hype och bara märke.

Eller så säger det att nVIdia bara marknadsför sin serie. Och det verkar som att de gör ett jädrans bra jobb också.

Dinoman,

En person drar upp Hybrid Crossfire men är inte riktigt säker om Hybrid SLI existerar. Jag lägger fram att Nvidia har Hybrid SLI vilket är helt korrekt. Vad är felet med det?

Det handlar inte om att försvara. Det handlar om rättvisa för alla vet inte allting, inte jag, inte du och inte någon annan. Men om du tror att endast Hybrid Crossfire existerar och någon annan skriver att konkurrenten har en likadan lösning så får du ju ditt svar om att två olika tillverkare har en varsin Hybrid lösning eller hur? Då tackar man och tar emot, inte börjar skriva saker som du gjorde om att jag i detta fallet försvarar Nvidia.

Det handlar inte om Nvidia eller ATi. Det handlar om båda tillverkarna och deras lösningar. Ta emot och njut istället för att hacka på mig. Jag har mycket att ge dig om du är beredd att lyssna, säkerligen tvärtom.

Nu han Mork före.

---------------
Eson: Okej, tack.