Första recensionen av 9800 GX2

Han fattar inte bättre så det är inget att bry sig om. Klart han håller på nVidia, det sitter säkert ett sådant i hans burk och då måste de såklart vara bättre alla ggr så han kan hävda sig.

EDIT: Bara 15-20% bättre? Det skulle prestera minst 50% bättre om det ska vara värt att lägga ut över 5000:-. Kan inte fatta att nVidia tror detta kommer sälja men det finns människor till allt så nån korkad snubbe kommer väl köpa det.

Även om nVidia tar täten igen så är det på ett ganska tragiskt sätt med tanke på att AMD's lösning krossar nVidias men så långt kan få här se, bara man får 5 extra fps i crysis som är så "bra". Kolla bara cod4, crysis har ingenting bortsett från att det är aningen snyggare jämfört med cod4.

Har suttit här senaste åren och hört allt som oftast, "ja men det där är bara ett drivrutinsproblem, det löser de nästa släpp.." Men hör nu upp. Om hårdvaran har prestandaproblem vid premiär så kommer det alltid att finnas problem på det området.

AMD var först, dom vann det här.

Vad var AMD först med? Dubbla GPU:er har ju Nvidia haft tidigare.

Vilket innebär? :]

jo det är klart, billigare grafikkort och bättre priser, att inte vilja det är ju idioti.. men det jag ville säga var att ATI aldrig tog prestandakronan, för det tog ju nästan ett år för dom att göra ett grafikkort som presterar 50/50 till Ultran, och att de fick ta två grafikkortskärnor och sätta ihop till en bräda, OCH att de använder mindre tillverkningsteknik... Tycker bara inte att de förtjänar prestandkronan, sure 3870x2 är mer prisvärd, men jag tar hellre ett 8800gts 512 framför den också. Men jag är förvånad hur bra 3870x2 skalar, så stort plus åt det. aja

Jag hoppas med att du har fel

Mja, det förstod jag. Men om man kollar på t.ex. 8800GTX så har den en större "öppning" dör bak för utblås eller inblås, vilket gör att det inte gör Lika mycket om man har sämre luftflöde i själva låddan.

Nu ser det mer ut som om "lufthålen" sitter på insidan. Hoppas du förstår mig.

heja AMD's framgångar i konkurransen!

Ajajaj, detta var då inte mycket prestanda för 5-6 papp :S

Vilka inställningar hade de på Crysis ?

Man betalar för drivrutiner idag som någon sa på Sweclockers, oavsett om man köper från ATi eller Nvidia.

Prisvärt om det landar på 5? Nej, prisvärt om de landar på 4? Ja om de ordnar till drivrutinerna. Kortet presterar utan AA cirka 20% bättre. OM Nvidia åtgärdar drivrutinerna tror jag vi kommer få se en ordentlig boost vad gäller AA prestanda och kanske 10% yttligare utan överlag.

Allt här handlar bara om pris och drivrutiner såvida man inte är ute efter något speciellt. Dock är två 9600GT för 3000kr som också presterar förbi 3870X2, vare sig med eller utan AA ett bättre alternativ.

En sak ni inte får glömma är att Nvidia presterar bra i Crysis generellt. Man ser tydligt att de har problem med drivrutinerna när de knappt kommer upp i någon AA prestanda.

9800GTX skall bli intressant och se vad de lägger sig någonstans. 9800GTX kommer nog prestera bättre än 3870X2 och hamnar kortet runt 3000kr är det ett bra köp enligt min mening. Dock kommer jag om jag säljer mitt grafikkort handla ett "lek" kort till R770 och Nvidias svar lanseras tror jag.

3870X2 presterar bra i Crysis redan idag så 9800GX2 har ju allt och ge där med cirka 80% boost i det spelet, intressant fast ändå inte. Crytek tillsammans med Nvidia har ju optimerat ganska ordentligt.

Enda fördelen som jag ser det just nu är att GX2:an är en singeslot:s SLI-konfiguration. Så är man ute efter o bygga nytt är det väl inte helt ovärt pengarna precis. Pris/prestanda får man inte kolla på då givetvis.

Tror ett Gtx kommer att ligga lika risigt i prestanda/krona. Info hittills har väl sagt 3500 kr+ för Gts prestanda. Gts lär väl pressas ner mot 2000 kr området. 4000 serien kommer väl iofs att pressa ner alla priser. Det bir mumma det.

men vad är poängen om GX2 inte fungerar på Intel brädor? Tror 9800GTX kommer bli mest succé, speciellt i SLI konfigurationer där jag såg nånstans att den nästan skalar 100% även vid Triple sli

Nvidia släppte sitt första 2006. Ati släppte sitt första 99 tror jag det var under Rage 2 serien. 3dfx var ju iofs först av de tre. 3dfx var de som skapade SLI, sen köpte Nvidia upp 3dfx och sålde teknologin som deras egen.

HD3870x2 hade ju ungefär lika stor prestanda skillnad gentemot Ultra som 9800gx2 har gentemot HD3870x2 så hur kan du säga att de inte hade prestandakronan. Handlar inte om du tycker de förtjänar den eller inte. Presterar ett kort bäst på marknaden så har man prestandkronan. Så enkelt är det.

Jag har inte förstått att man kan man betala en mindre summa och sedan uppdatera senare. Jag har bara förstått det som att man har 90 dagar på sig efter att man har inhandlat en EVGA produkt att gratis uppgradera till en annan om det har kommit en ny serie. Men om du har rätt är ju det en skitbra deal.

dåligt, väldigt dåligt, specielt om de kommer kosta 4000 och endast ge 40 FPS (om de nu är fps för de står poäng ?) , de får jag redan när jag har allt på veryhigh förutom några på high..

Men titta på de andra testerna på de andra spelen så ser du att i nästan alla spel är gx2'an bättre än x2'an. Kika in på den kinesiska eller vad det är sidan så ser du testerna på de andra spelen.

Jag vill se detta kort i jämförelse med två 8800gt och två 8800gts 512mb i SLI innan jag är nöjd.

Har redan ett 8800gtx och gx2 måste prestera bättre än två GTX i SLI om jag ska köpa det så enkelt är det!

3870x2 presterar mer "typ" 50/50.. och att många klagar över deras stora fps drops.. Nvidia behåller den. Luktar fanboy

det var "nästan" 100%, mer typ 70%, men idag är det ju oftast typ 10% prestanda på det tredje kortet så tror också det är ren bajstolle.

kan inte vänta på 4000 serien

2st 8800GTX är väl bättre än 1st 9800GX2?

Går det här kortet att köra i SLI med ett annat 9800 GX2?

Det skulle vara riktigt saftigt tycker jag.

Jag nekar inte att 9800gx2 har bättre prestanda. Men för 2000 sek extra förväntar jag mig som någon sa 100 fps i Crysis och det dröjer nog tyvärr. Jag tycker att man kunde skippat detta och satsat på G100/GT200 lite tidigare i stället. 9800gx2 presterar i överlag ganska mycket bättre än 3870x2. Runt 10-15% var det va? Å andra sidan så märker ju mänskliga ögat ingen skillnad på 27 och 300 fps så presterar 3870x2 över 40 fps i snitt med AA (på aningen lägre upplösningar) så blir ju 9800gx2 plötsligt onödigt med tanke på 5500 sek som det förväntas kosta. Hade det kostat ca 4000 så hade det ju inte varit något snack om att det är ett bra kort, trots den dåliga konstruktionen.

Vad menas med 50/50?
Kolla in lite tester efter nya drivrutiner så ska du se att 3870x2 i överlag ger ca 15% bättre än Ultra. Om det är någon som luktar fanboy så är det ju du, med tanke på att det ligger väldigt mycket i det jag säger, hur lite du än vill inse det. Jag vill ha det bästa av det bästa i min nya dator men kostar det 2 papp mer för 15% bättre prestanda så kan det slänga sig i väggen. Jag tycker att Nvidia borde släppa SLI drivrutiner till Intel dessutom så får man lite mer att välja mellan. Då hade jag varit mer positivt inställd till Nvidia.