Jag har sammanslagit olika kommentarer i tråden och skickat till Beatrice:
Hej Beatrice,
Jag har några frågor och synpunkter som jag gärna ser du läser och svarar på:
Varför man vill bjuda in ISP:er (internet leverantörer) och rättighetshavare till ett branschavtal ang. utveckling av lagliga och innovativa affärsmodeller för film och musik? Men du har ingen tanke på att bjuda in fildelarna?
Jag ser en fara i lag förslaget om att upphovsmän får rätt att själva fightas mot fildelare. Faktumet är egentligen att detta kommer att missbrukas. Det ligger givetvis pengar i det här och hur behandlar man detta?
Se bara i USA där upphovsrättsorganisationer har stämt folk utan internetabbonemang, som varit döda etc med fabricerade bevis. Vad skulle hindra motstvarande organisationer att göra samma sak här i Sverige? Nej tack till förslaget.
Datorns värld är så pass oberäknelig att detta verkar absurt rent ut sagt. Risken för att åtalas för något man inte gjort är ALLDELES för stor! Tänk om någon av dessa högre uppsatta riksdagsmän/kvinnor skulle drabbas av ett virus som i sin tur laddade ner upphovsrättsskyddat material. Någon skulle kunna ta IP-adressen och sätta dit dem, undrar vad dem hade tänkt då?
-"Jag har ju inte laddat ner något"
-"JO, det har du, du hade denna ipadressen då och då"
En bättre metod hade varit att göra det olagligt att tillhandahålla länkar till upphovsrättsskyddat material och krav på att länkarna på begäran ska tas bort inom 48 timmar, om det inte tas bort eller systemet missbrukas så får ISP (internet leverantör) i uppgift att låsa ute trafik mot dessa ip nummer. På detta sätt skulle exempelvis pirat bay snart inte vara något större problem.
Vi såg för inte alls länge sedan där några stycken av Pontén blev åtalade för fildelning och beviset för åtalet var en skärmdump (en bild) med IP nummer etc som väckte åtal för olaglig nedladdning. Detta är egentligen ett absurt förslag och förslaget till lagen kan jämföras lite om att luska ut vilket internet regeringen sitter med hemma och sedan påstå att dom fildelar och skapa en skärmdump i paint och ställa samtliga inför rätta. Detta låter väl inte klokt va? Då kanske ni inser det absurda i lagförslaget, håller du inte med mig?
Det ända man ser här är en lukrativ branch som öppnar sig.
Vad leder detta till i förlängningen? Jo, att fildelarna går över till anonymiserande nätverk. Finns redan idag en uppsjö med fungerande alternativ. Och vad resulterar detta till? Jo, följande:
1) Det blir extremt resurskrävande att samla bevis mot fildelare.
2) Ingen minskning av upphovsrättsintrång.
3) Högre belastning i leverantörernas nätverk eftersom anonyma nätverk har större overhead.
4) Kraftigt förbättrade möjligheter för PEDOFILER och andra filurer att utbyta information.
Nej, detta låter superfel. Används upphovsrätten för att skydda föråldrade affärsmodeller blir det i förlängningen omöjligt att försvara den.
Hade vi haft en riksdag som brydde om de personer de igenterligen arbetar för (oss) så hade detta förslaget slopats redan innan det kom ner på papper.
Som sagt innan så är det med stor säkerhet lite pengar inblandat i detta för hur annars kan ett sådan faktiskt dumt förslag som helt stider mot svenska grundlag gå igenom?
Läs igenom mitt mail och fundera över meningarna och frågorna och ta gärna upp detta med dina kollegor. Tro inte att jag är ensam om det här vare sig jag fildelar eller inte. Mailet du får handlar inte om fildelning egentligen utan det handlar mest om att förslaget överhuvudtaget togs upp.
Med vänlig hälsning
Albin N'doja
Min musik
@albinloan
Allt vi kan tänka, kan vi skapa.
