Allt från Computex 2023

Upphovsmän får rätt att själva fightas mot fildelare

Permalänk

1984, Kallocain...?
Staten äger oss, tydligen. Känns otroligt betryggande att USA säkert har ett finger med i spelet. Neh, nu ska jag gå in i TV-rummet och se på "Familjen", det är så roligt, jag slipper tänka egna tankar.

Men, som sagt. Ganska idiotiskt att göra minst 11 % av landets befolkning genom att från början förbjuda det. Tänk sedan på alla som fått musik/film/spel/program av folk som laddat hem. Halva landet är kriminellt. 94 % av Sweclockersanvändarna verkar fildela.

Idioti. Låt oss bara få fildela, så kan vi ladda hem en platta/film/spel/program. Gillar vi produkten köper vi den också.

Visa signatur

Citera, tack!
Har du läst tråden om strandhögtalare och andra musiklådor?

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av IQTRM
Barak:Är det inte 4 års fängelse som gäller?

Det är fänglese oavsett hur lång strafftiden är som gäller.

Mjo men var det inte tvunget att vara 4 års fängelse + för att räknas som grovt brott?
Fildelning av upphovsskyddat material har jag för mig var tvunget att räknas som grovt brott för att polisen skulle kunna kräva IP-adresser av internet leverantörerna...

Visa signatur

Asus ROG Strix Z370-H Gaming | Intel Core i7-8700K | AMD Radeon RX 6950 XT | Corsair Vengeance LPX 3500 MHz 2x16 GB 16-18-18-38 | Diverse lagring | Fractal Design - Define R5 | Corsair RM1000x

C64 | C64C | NES | Amiga 500 | Mega Drive | Game Gear | SNES | N64 (RGB) | GCN | DS Lite | Xbox 360 | Wii | 3DS XL | Wii U | New 3DS XL | PS4 Pro | Switch

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av AlbinNdoja
Tittar man på artisterna (är själv amatör artist) så blir man så mycket större snabbare med hjälp av fildelning. År 2003-2004 hade jag 1400 besökare på min hemsida runt ett år tror jag det var. Nu har jag över 150.000 besökare på min hemsida, tack vare piratkopiering. Jag existerar i många länder och många vet vem jag är och min musik tack vare fildelning.

Sedan detta med att endel skivbolag som till exempel SONY BMG påstår att _artisten_ förlorar pengar på grund av pirat kopiering, tja beror på hur man ser det.

Många gör så att de laddar ner, lyssnar på några låtar av det nya albumet och ganska snabbt om musiken gillas har man en public till en konsert. Det är konserterna som artisterna tjänar pengar på, inte skivorna. Det ända som fildelning förstör för här är skivbolagen men samma sak här. De får komma på ett nytt sätt och ta betalt, en annan affärsidé helt enkelt.

TACK!

Kommer du ihåg vad Bruce Dickinson sade på GBG-konserten Iron Maiden hade?

"I know this is beeing broadcasted all over sweden. Copy it, share it, spread it among your friends."

Senare i en intervju (i ett program på Star) så sade han exakt detta att de inte tjänar ngr pengar på att sälja skivor utan just spelningarna, och deras bolag var INTE glada över vad han gjorde i Gbg

Plus att många av de artister som klagar har egna bolag som de släpper skivot från.

SÅ ja....du har rätt....skiv och filmbranschen har INTE hängt med i utvecklingen och behöver slå sig in på de nya vägarna allt fortare.

Jag skulle LÄTT köpa skivor digitalt om det fanns ett större utbud av lossless matrial, men det finns inte.

Permalänk
Medlem

Skaffa Itunes 9 spänn för en låt är fan inget köp den lyssna njut.

Dvd film 49:- om den är äldre än 1 år köp den titta njut.

Bd film 250:- gråt en skvätt betala å be om att den var värd pengarna xD

Visa signatur

CPU: i7- 13700KF + Corsair 115i Pro || GPU: 2080 Super FE
MoBo: Gigabyte Gaming X AX Z790 || Ram 32GB G.Skill Trident Z 6600mhz
Chassi: Corsair Obsidian 500D PSU: Corsair RMX 850
Skärm 1: AGON AG271QG 1440p 165hz Skärm 2: LG C2

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Vash
Skaffa Itunes 9 spänn för en låt är fan inget köp den lyssna njut.

Dvd film 49:- om den är äldre än 1 år köp den titta njut.

Bd film 250:- gråt en skvätt betala å be om att den var värd pengarna xD

9 spänn för en låt?! det är dyrt

Permalänk
Medlem

Med tanke på att man nog lyssnar på en låt minst 10 gånger, och en vanlig låt är 3 minuter = 30 minuter underhållning.

Det blir alltså (9/30) 30 öre per minut, vilket är tokigt billigt för underhållning. Tänk även på att mina absoluta favoritlåt nog har lyssnats på 1000 gånger, 3000 minuter. Det blir 0,3 öre per minut. Väldigt värt.

Sedan kan ju nyhetsskribenten försöka lära sig att förstå texter, och ändra lagbeslutet i början till lagförslag.

Visa signatur

Nikon D40x; 18-55 mm Nikkor; 55-200 mm Nikkor
Macbook; 2 GHz Core 2 Duo, Mac OS X Leopard

Permalänk

Bäst man startar en terroristorginsation som går ut på att förstöra alla Printscreen knappar i hela Sverige.

Visa signatur

"640K ought to be enough for anybody."
-Bill Gates, 1981

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Vash
Skaffa Itunes 9 spänn för en låt är fan inget köp den lyssna njut.

Dvd film 49:- om den är äldre än 1 år köp den titta njut.

Bd film 250:- gråt en skvätt betala å be om att den var värd pengarna xD

Det är ju skitdyrt när man kan köpa många skivor i affär för under 100 spänn. Dessutom är ju Itunes det absolut instabilaste och primitivaste musikprogram som över huvud taget går att ladda ner. Ingen support för codecs heller, och att de inte ens kan integrera quicktime är bara ytterst fattigt. Det e fan sämre än Windows Media Player.

Visa signatur

Macbook Pro 15" Retina 2013 | Spelriggen: Asus Rampage Formula | Sapphire HD7970 | 4GB ram | Intel Q6600 @ 3.2 ghz | Samsung 840 Pro 256gb + 3.3TB HDD | Antec P182B | Zalman ZM-850HP | BenQ FP241W | Logitech G500+Qpad MK-85 Pro|
Ljud: Peachtree Grand Pre, Emotiva XPA-2, Triangle Magellan Duetto, Beyerdynamic DT990

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av pourab
Med tanke på att man nog lyssnar på en låt minst 10 gånger, och en vanlig låt är 3 minuter = 30 minuter underhållning.

Det blir alltså (9/30) 30 öre per minut, vilket är tokigt billigt för underhållning. Tänk även på att mina absoluta favoritlåt nog har lyssnats på 1000 gånger, 3000 minuter. Det blir 0,3 öre per minut. Väldigt värt.

Sedan kan ju nyhetsskribenten försöka lära sig att förstå texter, och ändra lagbeslutet i början till lagförslag.

Jag kan tänka mig att en majoritet sitter på flera hundra om inte flera tusen låtar, 9kr/låten blir plötsligt väldigt mycket pengar.

Lossless för 9kr/låten är fortfarande för dyrt.

Blanda inte ihop kultur med underhållning.

Permalänk
Hedersmedlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av oscarstegland
Det är ju skitdyrt när man kan köpa många skivor i affär för under 100 spänn. Dessutom är ju Itunes det absolut instabilaste och primitivaste musikprogram som över huvud taget går att ladda ner. Ingen support för codecs heller, och att de inte ens kan integrera quicktime är bara ytterst fattigt. Det e fan sämre än Windows Media Player.

Hm, vet inte hur det ligger till på windows-sidan, men iTunes är stabilt (har aldrig hängt sig för mig), codecs fungerar visst, och det bygger på quicktime...

Visa signatur

Asus B550M-Plus / Ryzen 5800X / 48 GB 3200 MHz CL14 / Asus TUF 3080 OC / WD SN850 1 TB, Kingston NV1 2 TB + HDDs / Corsair RM650x / Acer XB271HU (1440p165) / LG C1 55"
Mobil: Moto G200

Permalänk
Inaktiv
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Thomas
och det bygger på quicktime...

Huvva

Tycker det är bättre att upphovsmännen själva ska jaga fildelarna än att Antipiratbyrån gör det.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Thomas
Hm, vet inte hur det ligger till på windows-sidan, men iTunes är stabilt (har aldrig hängt sig för mig), codecs fungerar visst, och det bygger på quicktime...

Det jag kan säga är att det INTE är något trevligt program under vista. Hela programmet hackar om man t. ex. scrollar i låtlistan.

Permalänk
Hedersmedlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Loxus
Huvva

Jo, men QT är en grundstomme i OS X, inte bara ett program. Samt att det är bra mycket trevligare än deras windows-port

On topic: Skickade iväg ett mail till Beatrice & co. och frågade lite om bevis (tog självklart upp att skärmdumpar är löjligt enkla att skapa), och hur fel det är att den målsägande (artisten, t ex) ska ta hand om saker själva.

Visa signatur

Asus B550M-Plus / Ryzen 5800X / 48 GB 3200 MHz CL14 / Asus TUF 3080 OC / WD SN850 1 TB, Kingston NV1 2 TB + HDDs / Corsair RM650x / Acer XB271HU (1440p165) / LG C1 55"
Mobil: Moto G200

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Thomas
Hm, vet inte hur det ligger till på windows-sidan, men iTunes är stabilt (har aldrig hängt sig för mig), codecs fungerar visst, och det bygger på quicktime...

Visst fungerar codecs, men det är något man måste installera som tillbehör för det finns väldigt få codecs till. Jag har haft enbart negativ erfarenhet med Itunes. För mig har det varit rörigt, buggigt, långsamt, etc. Skulle aldrig installera det om jag inte var tvungen. Det är det man får dras med om man köper ipods

Visa signatur

Macbook Pro 15" Retina 2013 | Spelriggen: Asus Rampage Formula | Sapphire HD7970 | 4GB ram | Intel Q6600 @ 3.2 ghz | Samsung 840 Pro 256gb + 3.3TB HDD | Antec P182B | Zalman ZM-850HP | BenQ FP241W | Logitech G500+Qpad MK-85 Pro|
Ljud: Peachtree Grand Pre, Emotiva XPA-2, Triangle Magellan Duetto, Beyerdynamic DT990

Permalänk
Medlem

Ta det lungt fildelare. Håll er till Torrents och ni har inget att oroa er för.

Det här är bara ett sätt att skrämmas. Även om lagen skulle gå igenom kommer dte inte få några direkta konsekvenser.

Däremot kommer den sittande regeringen att få sänkta opinionssiffror. De är så köpta att jag mår illa.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av XaaR
Det jag kan säga är att det INTE är något trevligt program under vista. Hela programmet hackar om man t. ex. scrollar i låtlistan.

Testa ominstallera, alternativt en äldre version. Funkar utan ett enda problem på mitt Vista 64 bitar, dock när det gäller just itunes så uppdaterar jag aldrig om jag inte har ett problem med det

Visa signatur

Vem orkar uppdatera den här signaturen egentligen? Kommer ju ny teknik hela tiden :(

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av IQTRM
Barak:Är det inte 4 års fängelse som gäller?

Det är fänglese oavsett hur lång strafftiden är som gäller.

Nej 2 år och har alltid vart 2 år.

För att någon skall få bryta sig in i din lägenhet måste du vara misstänkt om att begått ett brott som innebär minst två års fängelse.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Barak
Mjo men var det inte tvunget att vara 4 års fängelse + för att räknas som grovt brott?
Fildelning av upphovsskyddat material har jag för mig var tvunget att räknas som grovt brott för att polisen skulle kunna kräva IP-adresser av internet leverantörerna...

Samma sak här, polisen måste misstänka dig begått ett brott som innebär minst 2 års fängelse för att kräva IP adress. Det var så 2007 hur som helst, vet ej om de har ändrats.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Lonefox
TACK!

Kommer du ihåg vad Bruce Dickinson sade på GBG-konserten Iron Maiden hade?

"I know this is beeing broadcasted all over sweden. Copy it, share it, spread it among your friends."

Senare i en intervju (i ett program på Star) så sade han exakt detta att de inte tjänar ngr pengar på att sälja skivor utan just spelningarna, och deras bolag var INTE glada över vad han gjorde i Gbg

Plus att många av de artister som klagar har egna bolag som de släpper skivot från.

SÅ ja....du har rätt....skiv och filmbranschen har INTE hängt med i utvecklingen och behöver slå sig in på de nya vägarna allt fortare.

Jag skulle LÄTT köpa skivor digitalt om det fanns ett större utbud av lossless matrial, men det finns inte.

Nope, men har hört om det och det var rätt ballt faktiskt.

Visa signatur

Min musik
@albinloan
Allt vi kan tänka, kan vi skapa.

Permalänk
Medlem

Hur ska man resonera i följande situation?

http://sr.se/cgi-bin/ekot/artikel.asp?Artikel=1953593

Citat:

– Man vet ju inte hur det ser ut på insidan. Där kan det finnas trådlösa nätverk, det kan finnas flera användare som använder det, Exempelvis om det är hemma hos mig. där har jag en dator, min dotter har en dator, min son har en dator, min sambo har en dator. Sedan har jag trådlöst nätverk som mina kompisar kan använda sig av när de kommer och hälsar på mig.

Permalänk
Medlem
Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av dosman
Hur hade du tänkt fördela pengarna som betalas in? Hur kommer du mäta hur mycket av varje artists eller bands material som fildelas olagligt? Om du använder radio eller tv-populäritet så blir det direkt fel eftersom det finns många mindre band som får sitt material fildelat som inte ens spelas på radio eller tv.

STIMs förslag går inte att genomföra därför att det går inte att mäta hur mycket av varje upphovsrättsmans material som fildelas. Det gör att det inte finns något rättvist sätt att fördela pengarna på.

Hur fördelar canal plus mina 200kr som mitt abonemman så varje film får rättvist lika många ören i ersättning?

Permalänk
Avstängd
Permalänk
Medlem

Ironiskt det är så mycket kommentarer om ämnet vars ämne man inte får tala på i sweclockers?

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Loxus
Huvva

Tycker det är bättre att upphovsmännen själva ska jaga fildelarna än att Antipiratbyrån gör det.

Det är väl just det APB är, en organisation som flera film/skiv/spelbolag startade tillsammans för bekämpning av piratkopiering?

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Ozeroun
Ironiskt det är så mycket kommentarer om ämnet vars ämne man inte får tala på i sweclockers?

Man får diskutera det.

Citat:

§ 7 Piratkopiering Du får inte sprida länkar med anknytning till piratkopierat material. Det är inte tillåtet att diskutera hur man kringgår kopieringsskydd eller olovligen kopierar upphovsrättsskyddat material. All antydan till innehav av piratkopierat material är förbjuden. Trots att det kan vara lagligt att göra privata kopior är diskussioner kring detta förbjudet. Den svenska och internationella lagstiftningen kring ”privatkopiering” är väldigt ospecificerad och föränderlig. Vi är inte jurister som kan se till varje enskilt fall och bestämma om det är tillåtet eller inte. Av denna orsak är dessa diskussioner förbjudna. Likväl är det tillåtet att diskutera överföring av film och musik till sin bärbara mediaspelare, förutsatt att man inte är tvungen att kringgå kopieringsskydd för att göra det.

Visa signatur

"640K ought to be enough for anybody."
-Bill Gates, 1981

Permalänk
Hedersmedlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Ozeroun
Ironiskt det är så mycket kommentarer om ämnet vars ämne man inte får tala på i sweclockers?

Klart man får diskutera en nyhet de själv lagt upp. Sen har jag nu inte läst reglen men jag tror det handlar om att man inte får prata om hur man tankar och så får man inte hjälp med saker som man tankat.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av DJ1
Ta det lungt fildelare. Håll er till Torrents och ni har inget att oroa er för.

Det här är bara ett sätt att skrämmas. Även om lagen skulle gå igenom kommer dte inte få några direkta konsekvenser.

Däremot kommer den sittande regeringen att få sänkta opinionssiffror. De är så köpta att jag mår illa.

Det är bara en extremt liten del av poängen. Det absolut största felet med detta är att individer med personliga, finansiella motiv får tillstånd att kringgå alla lagar, regler och allt annat vad rättssäkerhet och integritet innebär. Begår man ett brott så ska polisen utreda, så enkelt är det och anledningen till det är att politiska, ekonomiska och personliga anledningar inte ska påverka. Detta är att bara slänga ut allt detta genom fönstret med risk för systematiskt missbruk och vad som i alla övriga fall skulle ses som olagligt maktmissbruk mot privatpersoner som följd.

Visa signatur

Xbox Live - Firaphex
Jag har inte alltid rätt, men jag utgår från det tills jag ser bevis på annat. Citera för svar
2008-06-18, Dagen då integriteten ställdes tå mot tå med maktmissbruket och förlorade.

Permalänk
Medlem

Jag tror inte det här gör någon som helst skillnad i praktiken. Idag går APB till polisen som i princip ber dom dra åt helvete. I fortsättningen går Pontén och co. till en dommare som antagligen ber dom dra åt helvete, jag menar vilken dommare kommer ödsla tid på att begära att en ISP lämnar ut person uppgifterna.

Sen har vi "problemem" att det är helt omöjligt att skaffa fram bevis som har något som helst värde och att Bittorent tekniken, som dominerar bland fildelare, försvårar väldigt mycket. Vad gäller DC så lär ingen lägga sin tid på att infilterar privata hubbar. Kvar finns då dom som sitter på öppna DC hubbar, av dom kommer säkert 5 stycken att dömmas till några kornor i böter innan alla kommer överens om att detta är ett orimligt sätt att bekämpa fildelnig.

Om ni ursäktar så tänker jag nu gå tillbaks till att gröa vad 94% av oss gör

Visa signatur

WS: DFI LP UT X38T2R (Gigabyte X38-DQ6 = Trasigt)| Intel C2D E6750 | 4*1 GiB Twinmos PC2-6400 | ATI Radeon HD4870 1GB | WD Caviar XL "AAKS" SATA 500GB | Antec Neopower 480W | Antec SLK3700-BQE
Server: DFI LP NF4 Ultra | AMD 3000+ "winchester" | 2*512MiB PC3200 | ATI Radeon HD2400pro | 1000GB WD GP, 3*320GB Seagate 7200.10, 250GB WD2500 PATA, 200GB Maxtor DM10 SATA = 2410GB

Permalänk
Medlem

belga, precis, det är det som är det viktiga med den här nyheten. Inte hur folk ska fortsätta kunna piratkopiera.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av winmine
Jag tycker att uTorrent, Azureus m.m. borde blockera så att IP nummer inte syns i klienten längre, eftersom att deras bevisning består av att nedladdningen syns tillsammans med IP nummer och nedladdningshastighet.
Det går ju att få fram IP nummer ändå med netstat eller div. program men då måste dom bevisa att det är "pirat" information dom mottar.

Det ger ingen effekt, du kan ju utan problem se vilka anslutningar som hör till uTorrent och det säger precis lika mycket som om IP-numret stått i uTorrent ändå.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av GaMeR2K5
En IP-address är ju INTE det samma som personnummer? Jag menar... en IP-address kan man ju bara spåra fram till en dator. Man kan ju aldrig få ut några personuppgifter från en IP-address?

Oftast är det rätt uppenbart vem i familjen som sitter vid datorn. Och det duger lätt för brottslingar. För rättsväsendet däremot är det ett större problem. 1-0 till de som tänker missbruka systemet.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av loranga1
eftersom krypteringsnyckeln borde finnas med i alla verisioner av utorrent så borde det ju inte vara så stora problem för någon kunnig att dekryptera informationen. Dvs de som jagar fildelare kommer bara att behöva lägga ner lite mer tid men det skyddar ingen mer än om man kör okrypterat.

Nu vet jag inte hur det är implementerat men de borde köra med assymetrisk kryptering för att föra över lösenorden (visst det är inte perfekt det heller men ett stort steg till det bättre).

Men som sagts, har den som jagar pirater tillgång till torrent-sidan så är det ju bara för dem att starta en nerladdning av deras egna film så har de en direkt uppkoppling till alla som tankar den och då hjälper inte direkt kryptering.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av XaaR
Men,,,, vad händer med alla som har Dynamiskt IP då? Borde ju vara ganska svårt att bevisa vem det är om dom har bytt IP address och inte har kvar den som dom loggat. ^^

Självklart har ISPerna loggar på vem som hade vilken IP vid vilken tidpunkt.

Permalänk

Det som är roligt igentligen när man tänker efter..... ungefär 1-2 miljoner fildelare sitter och flinar åt denna nyhet inkl mig! "fniss" "fniss"

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av HerrEkberg
Kryptering av torrent-trafik är till för att göra det svårt för ISPer att filtrera ut paket som innehåller BitTorrent-data, för att på så vis undvika bandbreddsbegränsning, traffic shaping etc. som vissa ISPer sysslar med. APB och dylika sitter ju knappast och sniffar trafik vid någon router, utan ansluter till torrent-svärmen som alla andra. Använder ni med andra ord en tracker som är öppen för okända människor så går det inte att vara säker från "pirat"-jägarna, kryptering gör varken till eller ifrån.

Den enda lösningen skulle väl vara att använda något anonymiserande nätverk som Tor. Men snälla fildela inte över Tor, sådana nätverk är alltid överbelastade och det finns viktigare saker i världen än det senaste Lost-avsnittet (tycka vad man vill om svenska upphovsrättslagar, men vi slänger i alla fall inte regeringskritiker i fängelse.)

Däremot kan man fildela anonymt över freenet, då det inte blir överbelastat på samma sätt förutsatt att man bidrar med disk. Dock går det givetvis inte lika snabbt som öppen fildelning.

Ser att några skrivit om peerguardian mfl. program som blockar på ip. Dom lär vara mer eller mindre värdelösa och blockar nog bort främst folk som fildelar på sina jobb och helt vanliga användare som råkat hamna i listorna eftersom det är så många IPn som ligger i filtret.

Något som ingen verkar ha skrivit är att det här gör att APB kan driva civilmål istället för brottsmål som nu. Då handlar det inte längre om fängesle eller böter utan om skadestånd. Och beviskraven är lägre, i brottsmål gäller ju det inte får finnas något rimligt tvivel på att den anklagade fildelat, men i civilrätt är det mer i stil med att det räcker visa att det är troligare att den som är anklagad fildelat än inte.

Visa signatur

AK47s for everyone! - Angry mob
Since NaN /= NaN, I think, we should decipher 'NaN' as 'Not a NaN' - Miguel Mitrofanov
(Varför är människan så benägen att tro på Gud?) Antagligen har det lönat sig och evolutionen har drivit fram sådana hjärnor. - Anon