Upphovsmän får rätt att själva fightas mot fildelare

Ursprungligen inskrivet av AlbinNdoja
Tittar man på artisterna (är själv amatör artist) så blir man så mycket större snabbare med hjälp av fildelning. År 2003-2004 hade jag 1400 besökare på min hemsida runt ett år tror jag det var. Nu har jag över 150.000 besökare på min hemsida, tack vare piratkopiering. Jag existerar i många länder och många vet vem jag är och min musik tack vare fildelning.

Sedan detta med att endel skivbolag som till exempel SONY BMG påstår att _artisten_ förlorar pengar på grund av pirat kopiering, tja beror på hur man ser det.

Många gör så att de laddar ner, lyssnar på några låtar av det nya albumet och ganska snabbt om musiken gillas har man en public till en konsert. Det är konserterna som artisterna tjänar pengar på, inte skivorna. Det ända som fildelning förstör för här är skivbolagen men samma sak här. De får komma på ett nytt sätt och ta betalt, en annan affärsidé helt enkelt.

Ursprungligen inskrivet av Vash
Skaffa Itunes 9 spänn för en låt är fan inget köp den lyssna njut.

Dvd film 49:- om den är äldre än 1 år köp den titta njut.

Bd film 250:- gråt en skvätt betala å be om att den var värd pengarna xD

Ursprungligen inskrivet av Vash
Skaffa Itunes 9 spänn för en låt är fan inget köp den lyssna njut.

Dvd film 49:- om den är äldre än 1 år köp den titta njut.

Bd film 250:- gråt en skvätt betala å be om att den var värd pengarna xD

Ursprungligen inskrivet av pourab
Med tanke på att man nog lyssnar på en låt minst 10 gånger, och en vanlig låt är 3 minuter = 30 minuter underhållning.

Det blir alltså (9/30) 30 öre per minut, vilket är tokigt billigt för underhållning. Tänk även på att mina absoluta favoritlåt nog har lyssnats på 1000 gånger, 3000 minuter. Det blir 0,3 öre per minut. Väldigt värt.

Sedan kan ju nyhetsskribenten försöka lära sig att förstå texter, och ändra lagbeslutet i början till lagförslag.

Ursprungligen inskrivet av Thomas
och det bygger på quicktime...

Ursprungligen inskrivet av Thomas
Hm, vet inte hur det ligger till på windows-sidan, men iTunes är stabilt (har aldrig hängt sig för mig), codecs fungerar visst, och det bygger på quicktime...

Ursprungligen inskrivet av XaaR
Det jag kan säga är att det INTE är något trevligt program under vista. Hela programmet hackar om man t. ex. scrollar i låtlistan.

Ursprungligen inskrivet av IQTRM
Barak:Är det inte 4 års fängelse som gäller?

Det är fänglese oavsett hur lång strafftiden är som gäller.

Ursprungligen inskrivet av Barak
Mjo men var det inte tvunget att vara 4 års fängelse + för att räknas som grovt brott?
Fildelning av upphovsskyddat material har jag för mig var tvunget att räknas som grovt brott för att polisen skulle kunna kräva IP-adresser av internet leverantörerna...

Ursprungligen inskrivet av Lonefox
TACK!

Kommer du ihåg vad Bruce Dickinson sade på GBG-konserten Iron Maiden hade?

"I know this is beeing broadcasted all over sweden. Copy it, share it, spread it among your friends."

Senare i en intervju (i ett program på Star) så sade han exakt detta att de inte tjänar ngr pengar på att sälja skivor utan just spelningarna, och deras bolag var INTE glada över vad han gjorde i Gbg

Plus att många av de artister som klagar har egna bolag som de släpper skivot från.

SÅ ja....du har rätt....skiv och filmbranschen har INTE hängt med i utvecklingen och behöver slå sig in på de nya vägarna allt fortare.

Jag skulle LÄTT köpa skivor digitalt om det fanns ett större utbud av lossless matrial, men det finns inte.

– Man vet ju inte hur det ser ut på insidan. Där kan det finnas trådlösa nätverk, det kan finnas flera användare som använder det, Exempelvis om det är hemma hos mig. där har jag en dator, min dotter har en dator, min son har en dator, min sambo har en dator. Sedan har jag trådlöst nätverk som mina kompisar kan använda sig av när de kommer och hälsar på mig.

Ursprungligen inskrivet av dosman
Hur hade du tänkt fördela pengarna som betalas in? Hur kommer du mäta hur mycket av varje artists eller bands material som fildelas olagligt? Om du använder radio eller tv-populäritet så blir det direkt fel eftersom det finns många mindre band som får sitt material fildelat som inte ens spelas på radio eller tv.

STIMs förslag går inte att genomföra därför att det går inte att mäta hur mycket av varje upphovsrättsmans material som fildelas. Det gör att det inte finns något rättvist sätt att fördela pengarna på.

Ursprungligen inskrivet av Loxus
Huvva

Tycker det är bättre att upphovsmännen själva ska jaga fildelarna än att Antipiratbyrån gör det.

Ursprungligen inskrivet av Ozeroun
Ironiskt det är så mycket kommentarer om ämnet vars ämne man inte får tala på i sweclockers?

§ 7 Piratkopiering Du får inte sprida länkar med anknytning till piratkopierat material. Det är inte tillåtet att diskutera hur man kringgår kopieringsskydd eller olovligen kopierar upphovsrättsskyddat material. All antydan till innehav av piratkopierat material är förbjuden. Trots att det kan vara lagligt att göra privata kopior är diskussioner kring detta förbjudet. Den svenska och internationella lagstiftningen kring ”privatkopiering” är väldigt ospecificerad och föränderlig. Vi är inte jurister som kan se till varje enskilt fall och bestämma om det är tillåtet eller inte. Av denna orsak är dessa diskussioner förbjudna. Likväl är det tillåtet att diskutera överföring av film och musik till sin bärbara mediaspelare, förutsatt att man inte är tvungen att kringgå kopieringsskydd för att göra det.

Ursprungligen inskrivet av winmine
Jag tycker att uTorrent, Azureus m.m. borde blockera så att IP nummer inte syns i klienten längre, eftersom att deras bevisning består av att nedladdningen syns tillsammans med IP nummer och nedladdningshastighet.
Det går ju att få fram IP nummer ändå med netstat eller div. program men då måste dom bevisa att det är "pirat" information dom mottar.

Ursprungligen inskrivet av GaMeR2K5
En IP-address är ju INTE det samma som personnummer? Jag menar... en IP-address kan man ju bara spåra fram till en dator. Man kan ju aldrig få ut några personuppgifter från en IP-address?

Ursprungligen inskrivet av loranga1
eftersom krypteringsnyckeln borde finnas med i alla verisioner av utorrent så borde det ju inte vara så stora problem för någon kunnig att dekryptera informationen. Dvs de som jagar fildelare kommer bara att behöva lägga ner lite mer tid men det skyddar ingen mer än om man kör okrypterat.

Ursprungligen inskrivet av XaaR
Men,,,, vad händer med alla som har Dynamiskt IP då? Borde ju vara ganska svårt att bevisa vem det är om dom har bytt IP address och inte har kvar den som dom loggat. ^^

Ursprungligen inskrivet av HerrEkberg
Kryptering av torrent-trafik är till för att göra det svårt för ISPer att filtrera ut paket som innehåller BitTorrent-data, för att på så vis undvika bandbreddsbegränsning, traffic shaping etc. som vissa ISPer sysslar med. APB och dylika sitter ju knappast och sniffar trafik vid någon router, utan ansluter till torrent-svärmen som alla andra. Använder ni med andra ord en tracker som är öppen för okända människor så går det inte att vara säker från "pirat"-jägarna, kryptering gör varken till eller ifrån.

Den enda lösningen skulle väl vara att använda något anonymiserande nätverk som Tor. Men snälla fildela inte över Tor, sådana nätverk är alltid överbelastade och det finns viktigare saker i världen än det senaste Lost-avsnittet (tycka vad man vill om svenska upphovsrättslagar, men vi slänger i alla fall inte regeringskritiker i fängelse.)