Datorägare kan bli skyldiga att betala tv-avgift

Men förihelvete, vem fan kollar på svt ändå? Dummaste jag hört på länge..

Om du avser mig så tycker jag faktiskt att förslaget är toppen. Det enda dåligt som jag ser det är att folk som inte kollar på SVT:s kanaler måste betala, men det är ju ett problem även med dagens regler. Syftet med mitt inlägg var huvudsakligen att uppmuntra till konstruktiva diskussioner.

Det är exakt detta jag var ute efter i min post. Krypterade kanaler med programkort är ju verkligen ett jättebra förslag. Antagligen är det väl dyrt för SVT att köpa ett sådant system, förhoppningsvis skulle SVT då kunna förhandla med operatörerna som redan har sådana system. För att få ha kvar SVT:s kanaler i sitt utbud måste de helt enkelt baka in TV-licensen i abonnemangskostnaden.

Det kallas skendemokrati.

Det är systemet, och inte personerna i det, det är fel på. Jag tycker och tror dock att man aldrig kommer att kunna skapa ett bättre system än det vi har, och då finns det skavanker (som man naturligtvis kan göra något åt genom att protestera!).

SD är populister, precis som Moderaterna. De skaffar väljare genom att säga saker som folk går runt och känner... helt utan verklighetsförankring.

Alla som är intresserade är välkommna att vidare diskutera TV-avgiften i tråden Hur bör TV-fungera?

Om du tror att det samhälle vi lever i är det bästa samhälle man kan skapa så har du verkligen blivit drabbad utav etablisemangets hjärntvätt!

Ta huvudet ur sanden!

Med tanke på att sverige bara gått mer och mer utför de senaste 40 åren skulle jag nog vilja påstå att det är långt ifrån det mest optimala samhälle vi lever i. Ett samhälle som går ut på att de svaga i samhället ska lida, ett samhälle byggt på bidrag, ett samhälle fullt med globalisering och internationalism, är detta vad du kallar optimalt så vill jag inte veta vad det krävs för att du ska göra revolt!

Alla (utan funktionshandikapp) ska givetvis betala, den som säger att han/hon aldrig ser på SVT eller lyssnar på SR på ett helt år ljuger. Dra det på skatten.

Det är smart marknadsföring att sälja tv-licens såhär. Eftersom det finns en lag på att alla som teoretiskt sätt har tillgång till SVT också ska betala.

När de allra flesta har internet och vi tvingas betala bara för den teoretiska tillgängligheten kommer de att dra in enormt mycket pengar (så till vida att folk betalar och att de inte måste öka sin kontroll och nyanställa nya kontrollanter för samma summor som de nya intäkterna).

"Reklamfri public service förekommer i de nordiska länderna, Storbritannien, USA och Japan." som det går att läsa under wikipedias artikel på "Public Service".

Jag tittar själv inte så värst mycket på SVT. Däremot kan jag tycka att det finns ett visst mått av kunskapsberikande kanaler. Man behöver inte vara pensionär för att tycka att programmen är både utbildande och verklighetsförankrade (till skillnad mot för många program på reklamkanalerna). Tyvärr tycker jag det är roligare med program som reklamkanalerna har och jag flyr gärna från verkligheten ett tag, men det är mitt problem (eller kan staten verkligen veta vad som är bäst för mig?)

Det är flera som har dragit in TV4 ifråga om licens. TV4 får sina inkomster från reklam. De har alltså ingenting med TV-licensen att göra (vilket f.ö. märks på mängden reklam).

Vidare finns det inte så många bolag bakom alla dessa TV-kanaler. Det betyder att det finns en hel del märkligheter gällande hur man justerar reklamutbudet (jag zappar friskt när det blir reklamavbrott och tänka sig - ofta "råkar" kanalerna som kommer från samma bolag i 9 fall av 10 ha reklam samtidigt). Det finns givetvis lagar som reglerar detta och det var inte länge sedan en kanal dömdes till böter på grund av detta, men det tänjs så mycket det går eftersom det ger intäkter.

Det finns alltså flera goda anledningar till TV-licens. Någon som inte har TV eller vill välja bort SVT:s utbud borde få göra det, oavsett tillgång till Internet.

Om det är statens uppgift att utbilda oss och se till vår allmänbildning och verklighetsförankring bör denna avgift enbart bestå av skattemedel. Jag tycker att TV-licensen passade bra förr i tiden och den kan stanna där. Staten får ta sitt ansvar och avgöra om TV-konsumtionen är en statlig angelägenhet eller inte!

Om inte så får SVT helt enkelt börja med reklam.

Kan inte någon redaktör göra en liten poll? Så får man ett brett underlag från Sweclockers alla medlemmar och läsare för vidare opinionsbildning.

Nästa steg blir väl att skinna alla med 3G telefoner på licensavgiften.........

Alla personer med en dator och ett hyfsat grafikkort (som klarar tv) är redan skyldiga att betala, så det här var ingen stor nyhet direkt

Personligen har jag inte utnyttjat dessa tjänster under _mitt eget tak_ de senaste året och jag är fullt frisk.
Jag betalar heller ingen tv-avgift då jag inte äger en tv-mottagare (kör med plasmaskärm utan mottagare).
Att jag ska behöva betala för nått jag inte utnyttjar är för mig helt obegripligt.
Den nyhetsuppdateringen som krävs för att inte vara helt lost får man enkelt genom att läsa tidningen.... behövs ingen tv eller radio för det.

Nej, men alla som har TV kort installerat måste betala.

Om förslaget nu inte faller på det politiska (varför fick den diskussionen all fokus här?) så borde det väl falla på det tekniska. TV-licensen fungerar väl så att den som har TV-mottagare, är kapabel att ta emot och se TV, betalar.

Bara för att man har dator betyder ju inte det att man kan se på SVTs nätsändingar, det är en fråga om att ha rätt mjukvara. T.ex. om jag såg till att inte ha de codecs som krävs så borde jag ju inte behöva betala licens. Min poäng här är givetvis att det inte är lönsamt för radiotjänst att göra kontrollen (om inte höga straffavgifter för den som missat att betala licens införs, vilket skulle leda till längre forumtrådar än denna...).

Sen kan man ju fråga sig om begreppet dator i sammanhanget även ska inrymma de spelkonsoller som kan internetanslutas och med rätt mjukvara borde kunna användas för att se på nätsändningar.

det går ju inte då betalar man ju dubbelt eftersom man e 2 vuxna i ett hushåll tills barnen börjar jobba det e ju inte per tv eller tvmotagare man betalar för utan per hushål.

nej jag säger in med reklam i skitkanalen!

jag sa det för ett år sen och folk garvade åt mig. jag vill inte betala får något jag inte använder. Det skulle vara okey om dom hade en lösenordsskyddad sida eller nåt men det är alldeles för avancerat för svt. Jag tänker fan skicka ARN på dom (eller vem fan man ska skicka)

dumma i huvudet!!!! jag vill inte köpa svensk televisions program!!!!
gör som alla andra stoppa in det i ett paket så de som vill ha kanalerna an köpa dem...
samma sak på internet kräv inloggning!!!!

VILL INTE HA TV ELLER TV LICENS!!!!!!

Hehe, nästan bara jag som ser på svt om man ska gå på det folk skriver här i tråden.

Liksom ex kasettersättningen ligger tv-avgiften helt fel i tiden. För 20 år sedan var det väl lämpigt, när det var precis de som använde tjänsten som fick betala. Idag, när man kan komma åt svt's sändningar på så många sätt, samtidigt som många inte utnyttjar det, blir det ohållbart. Man kan helt enkelt inte längre basera avgiften på tekniken som gör det möjligt att se på svt.

Om detta går igenom slår det helt fel mot ex de studenter som valt att skippa tv'n. Internet, eller datorn själv, kan de inte strunta i. 56k-modemet kanske kan göra comeback, då det knappast går att se streamad film med den linan... Nä, ni hör ju själva hur illa det låter.

Däremot ger jag inget för de gnällande moderater som redan sitter med två tre lcd-tv hemma och stolt skryter om att de inte betalat avgiften de senaste tio åren.

Nej, baka in avgiften i skatten istället, eller kanske i tv-abonnemanget som någon föreslog.

Det har säkert sagts tidigare i den här tråden men det är klart det är omoraliskt att bara låta de som kollar på vanlig betala för att även du ska kolla på datorn fast det är precis samma sak.
Sen kan man ju tycka vad man vill om tvångsskatter för att inneha tvmottagaren.

skulle detta bli verklighet, så äre ju helt sjukt. så jag ska t.ex. inte kunna ha internet för t.ex. bankärenden, utan att behöva betala massa avgift för svt, fast jag aldrig kollar på deras program som ligger ute på nätet.
detta skulle ju verkligen vara att tvinga på folk en avgift, vare sig de vill ha det eller inte. nä, detta kan ju aldrig gå igenom.

det är en sak me tv (även om ja tycker det ä sjukt det me, att man ska betala fast man inte nyttjar kanalerna eller ens kan få in dem), men de kan ju inte gå in me en avgift på en redan så etablerad teknik som framför allt kan användas för så mycket annat än att kolla på program på svt´s sida.

i så fall får de väll skaffa så man måste skaffa ett abonnemang för att kolla på programmen, alltså inlogning osv. det skulle vara mer schyst om man nu bums måste ha betalt för det.

Det sjuka där är ju att du inte ens KAN titta på tv om du inte har en digitalbox också.

faktiskt haft en debatt me radiotjänsten ang tv licens.

sa att jag aldrig kollar på svt, lyssnar på radio osv.
och att kabel tvn ingår i hyran, dvs med hyran betala vi för att få tv.
och att sen betala tv licens åter igen på 2000kr/år.
skickades ett par mail fram och tebax, senaste blev ungefär dessa:

Gav förslaget att man kan ju göra det friviligt, vill man ha svt osv så betalar man en summa, som tex med visat, vill du ha extra kanaler så får betala för det.

kommer ej ihåg exakta svaret men ungefär så här lät det:
"skulle vi göra så , så kommer ju inte inätkerna räcka till att finasiera diveres program som vi sänder"

gav i svaret att varför är det tvång att betala för nåt man aldrig använder,och som man redan betalar hyra för.
sen efter det fick man inget mer svar.

Men i helvete heller, fasen skulle jag vilja se SVT på webben för.
Snacka om att tvinga sig på folk som inte kanske har det minsta intresse för en tv.

@Toivo83; Ja du hör vad dom svarar. Borde inte dom få en liten hint om att ingen är intresserad av deras public service skräp?

Visst finns de ju en liten skara som är det, men jag känner fler folk som inte vill ha något med svt att göra.

Det är uppenbart att de söker lösningar för att tvinga de sista procenten av Sveriges befolkning att börja betala tv-avgift.
Ang. att låta svt bli reklamfinansierat så hade det aldrig funkat, de har alldeles för lite tittare, gör lite huvudräkning och se vad de får in från tv-licenser idag. Säg att 80% av svenska hem betalar tv-avgiften idag.
Räkna 3 personer/hushåll. 9 miljoner /3= 3 miljoner.
3*0,8= 2.4 miljoner betalande hem.
2400000*2000 (avgift)= 4800000000, alltså 4.8 miljarder.
Kan de tvinga de sista 20% att betala blir det ytterliggare 1.2 miljarder.

Idag kostar tv-licensen t.ex nästan lika mycket som ett "medium" paket från comhem, (41 kanalar). Finns flera exempel.
Det konstiga är att i flera versioner av kanalutbud så ingår 1,2 och 4!?!

Sänk tv-avgiften och gör den rimlig, alt. basera kostnaden på inkomst osv istället. Inte rätt att arbetslösa, studenter, pensionärer, många ensamma i hushållen tvingas betala samma summa som högavlönade familjehushåll. osv.

Giriga och korkade jävla typer! Förstå att jag inte vill betala någon jävla TV-licens. Jag har ingen TV p.g.a. jag inte tänker betala - utan njuter istället av filmer på min projektor och eller via min datormonitor. Så FAN heller att jag tänker betala för SVT's jävla skitutbud.

Betala 2000 kr per år för något man inte nyttjar? Hoppas fan inte det kommer gå igenom. Då blir jag riktigt förbannad!