Allt från Computex 2023

Datorägare kan bli skyldiga att betala tv-avgift

Permalänk

har inte svt några av de mest sedda programmen i Sverige? på spåret ligger äl ständigt över en miljon tittare, så ska det låta och schlagerfestivalen likaså. lite osäker på de exakta numrerna men nog är svt populärt. så till alla er som är besvikna på ett sånt här förslag, ni kommer aldrig att vinna en debatt med kommentarer som att "svt har bara skitprogram" eller "svt är bara skit ändå". såna åsikter hör hemma på förskolan.

sen så är det absurt att man ska tvingas betala för nåt man inte använder.
undrar hur det kommer gå för dom, det är sällan bra att kriminalisera ett helt samhälle.

Visa signatur

gigabyte p35 ds3 | e6750 | 8800gt | X-FI extreme gamer | 320GB seagate | p182| Corsair vx450W

Permalänk
Medlem

Alltså, om detta ska göras på rätt sätt så ska man inte tvinga alla som inte utnyttjar tjänsten att betala en avgift. Det är ju ändå olagligt.
Men däremot kan dom göra så att för att man måste betala en avgift för att få tillgång till deras tjänst på nätet. T.ex. att man får tillgång till inloggningsuppgifter när man betalar tv-avgiften.

Visa signatur

Desktop: Core i7 8700k @ 4.7Ghz | NZXT Kraken X62 | Aorus Z370 Gaming 7 | 32GB Ripjaws V 3200 Mhz | ASUS GTX 1080Ti Strix Gaming OC | Samsung 970 EVO Plus 1TB | Fractal Design R6 Blackout | Corsair RX 850W | Acer Predator X34A + Samsung SyncMaster 2443BW | ATH-M50x | Roccat Kone Pro Air | Logitech G915 TKL Brown | Windows 11 Pro
Server: Core i5 2500K @ 4.7 Ghz | Noctua NH-D14 | ASRock P67 Extreme 6 | 24 GB G.Skill 1600 Mhz | Fractal Design Define R3 Titanium Grey | Corsair HX850W | Samsung 850 EVO 500 GB | ca 28 TiB HDDs | Redhat Server 36

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av RasmusB
Om du tror att det samhälle vi lever i är det bästa samhälle man kan skapa så har du verkligen blivit drabbad utav etablisemangets hjärntvätt!

Ta huvudet ur sanden!

Med tanke på att sverige bara gått mer och mer utför de senaste 40 åren skulle jag nog vilja påstå att det är långt ifrån det mest optimala samhälle vi lever i. Ett samhälle som går ut på att de svaga i samhället ska lida, ett samhälle byggt på bidrag, ett samhälle fullt med globalisering och internationalism, är detta vad du kallar optimalt så vill jag inte veta vad det krävs för att du ska göra revolt!

Bästa för vem? Jag ser till alla människor och inte bara en viss folkgrupp, en majoritet eller minoritet, utan till alla. Alla kan faktiskt inte få exakt som de vill. Tyvärr. Det är klart man ska protestera mot sådant som inte är bra, men själva systemet BÖR vi inte ändra på.

Visa signatur

[-Antec sonata III-] - [-Corsair 750 W-] - [-AMD Phenom II X4 940 @ 3700 MHZ-] - [-8 GB DDR2 800 MHZ-] - [-GIGABYTE GA-MA790X-DS4-] - [-Seagate Barracuda 7200.11 500 GB-] - [-Gigabyte Radeon 4850 (AC Accelero S1)-CROSSIFRE-Powercolor Radeon 4870-] - [-Acer 24" 2 ms 1920x1200-]

Permalänk
Medlem

Alltså, varför har så många röstat negativt? haha Jag tycker det är en självklarhet, jag menar om datorn faktiskt kan ta emot TVkanaler utan TVkort i framtiden hos SVT (TV-kort är idag redan licenstvingande) så varför inte?

Om du kan ta emot SVT's kanaler i datorn över internet så blir det per definition en TV-mottagare och bör således göra att du betalar licens. Men vem fan har inte en TV utan bara en dator? Man betalar ju redan licensen ändå.

Jag tror era röster handlar om att ni vill ta bort licensen överhuvudtaget. Det är en annan fråga.

Visa signatur

Intel i7 950 -|- Asus P6T Deluxe V2 -|- Corsair 6GB 1333MHz -|- Gigabyte GeForce GTX 460 1GB -|- Corsair HX 650W -|- FD R3 -|- 1TB Samsung F3 -|- CM Hyper 212+ -|- Win7

Permalänk
Medlem

Varför inte be din bredbandsleverantör spärra www.svt.se och skicka en bekräftelse på att du inte kommer år svt:s hemsida och på så sätt kan du skratta S veriges V ärsta T iggare rakt upp i ansiktet och visa bevis att du inte ha ngn tillgång till svt m.m.

Permalänk
Medlem

Grym affärsidé det här (nu blir det lättare att hova in pengar från alla studenter som hävdar att de inte har en tv)...

Å andra sidan tycker jag att det är en bra idé att lägga ut en hel kanal på Internet. Smidigt helt enkelt.

Visa signatur

AMD 5700X@Vatten | asus prime x370pro | Asus 2080 Strix | 2x16GB Kingston Fury Renegade RGB DDR4 3.6GHZ | Lian Li O11d EVO + 2x240 EKWB RAD + 6 Lian Li AL120 | CoolerMaster V850 | NVME 2TB Seagate Firecuda 510 + NVME 1TB WD BLACK + 3 SSD | Samsung Odyssey 49" G9| DELL 2713HM | Varmilo VA69 Clear/brown | Logitech G502 2016.

Phenom X6 1045T | Corsair TWIN2X PC6400C4DHX 2x2GB + Crucial Ballistix Sport 2x2GB | Gigabyte ma785gmt-us2h | Silverstone Temjin 08 | Corsair VX450

Permalänk
Medlem

Ser inte problemet.. Jag har inte betalt någon tv-avgift dom senaste 9 åren, Visst jag betalar för dom kanaler jag tittat på, om det är rätt eller fel kan man tvista om men det är den modell jag anser va den mest riktiga. Sålänge jag inte kan erbjudas alternativet att spärra vissa mediatjänster.

Men vad blir skildnaden? Hur skall dom kontrollera vem som har dator eller ej?
Radiotjänst får ju idag inte samköra sina register med någon annan vilket gör att jag som har kabeltv glatt kan betala för den delen utan att det syns.

Nä kommer fortfarande att vägra betala. Och jag köpter inte argumenten att vid ev katastrofer så måste man kunna få reda på vad som händer.
Dom som varken har tv eller radio då? ska dessa tvingas ha det?
Så gör det frivilligt, så får dom se hur många som vill ha skiten. Dom kommer nog snabbt få reda på att flertalet inte vill ligga å betala för att fåtalet ska få se på "kvalité"tv.

Permalänk
Medlem

Dom producerar bara massa skit. Vad är det för mening med detta utom att tjäna pengar. Jag menar det är bara 60+ som kollar på SVT och dom vet knapt hur man sätter på en dator

Visa signatur

Intel E6600 @3,0GHz, GTX 260 SLI, 6 Gb DDR2 800MHz, Western Digital 1 Tb, win7, Xigmatek 850w, XFX 680i, Creative SB X-Fi xtreame

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av brickN
Alltså, varför har så många röstat negativt? haha Jag tycker det är en självklarhet, jag menar om datorn faktiskt kan ta emot TVkanaler utan TVkort i framtiden hos SVT (TV-kort är idag redan licenstvingande) så varför inte?

Om du kan ta emot SVT's kanaler i datorn över internet så blir det per definition en TV-mottagare och bör således göra att du betalar licens. Men vem fan har inte en TV utan bara en dator? Man betalar ju redan licensen ändå.

Jag tror era röster handlar om att ni vill ta bort licensen överhuvudtaget. Det är en annan fråga.

Jag röstade emot av den enkla anledningen att jag inte vill betala TVavgift!
Jag har ingen TV och inget TV-kort just för att slippa detta...
Som student så är 2032kr om året en ganska saftig avgift att betala.

Visa signatur

Elektriska komponenter placerade i en stållåda.

Permalänk

är det inte illa nog att man redan betalar 2 räkningar?
Tv-Avgiften och boxer avgift?

Har man en boxer borde man slippa betala tv-avgiften och man borde kunna välja bort 1, 2 och 4an
kan inte minnas sista gången jag kolla på 1 eller 2an, 4an följde man lost men har slutat kolla på det med.

jag tycker dom borde kunna sänka tv-avgiften och lägga den på skatten men det skulle inte funka det heller för då tex jag som jobbar, ska jag betala för dom som inte jobbar och lever på soc? skattepengarna går ju dit med...

Om dom bara kunde komma på en vettig lösning så man kan välja bort svt´s kanaler så man får välja själv om man vill batala eller inte, dom 32 år jag levt har radiotjänst kiruna nästan tvingat svenska folket att betala, känns lite som sheriffen i nottingham haha...

Ne en hemsida med en protestlista, för svenska folket lär ju visa att det får vara nog nångång, sen kanske en förslagsdel om hur dom skulle kunna lösa det. nåt sånt.

Jag vill inte känna mig tvingad att betala, vill du?

Svt borde skicka ut en enkät som man kan svara på, en undersökning på hur många det verkligen är som tittar på 1, 2, 4an och hur många det är som lyssnar på radio p1, p2 och p3.

Visa signatur

|i5 2500k@4ghz |Gigabyte z68X-ud3h-b3|
Gigabyte HD7970 |16GB corsair xms3 1600 mhz|HDD 2 Tb|

Permalänk
Inaktiv
Citat:

Ursprungligen inskrivet av frohike
Ser inte problemet.. Jag har inte betalt någon tv-avgift dom senaste 9 åren, Visst jag betalar för dom kanaler jag tittat på, om det är rätt eller fel kan man tvista om men det är den modell jag anser va den mest riktiga. Sålänge jag inte kan erbjudas alternativet att spärra vissa mediatjänster.

Men vad blir skildnaden? Hur skall dom kontrollera vem som har dator eller ej?
Radiotjänst får ju idag inte samköra sina register med någon annan vilket gör att jag som har kabeltv glatt kan betala för den delen utan att det syns.

Nä kommer fortfarande att vägra betala. Och jag köpter inte argumenten att vid ev katastrofer så måste man kunna få reda på vad som händer.
Dom som varken har tv eller radio då? ska dessa tvingas ha det?
Så gör det frivilligt, så får dom se hur många som vill ha skiten. Dom kommer nog snabbt få reda på att flertalet inte vill ligga å betala för att fåtalet ska få se på "kvalité"tv.

Problemet ligger lite i att du kommer få betala tv-avgift eftersom du har en internetuppkoppling vilket man inte har om man inte har en dator och har du en dator och en internetuppkoppling så kommer du får betala tv-avgift...

Permalänk
Medlem

Jag kommer ALDRIG att betala en tv-licens för att jag har uppkoppling samt datorer. Det är redan helt fucked up när de j*vla kontrollanter kan trakassera en hela tiden utan att man kan göra ett skit!

Tar med det jag skrev innan på min blogg om hur det gick när senaste kontrollanten varit hos mig. Har ingen TV då jag hatar all reklam och massa onödig skit man inte vill kolla på så ser bara film och serier på datorn (nedladdade och inte genom tv-kort).

"den 6 december 2007
Hatar tv-licens kontrollanter!

Fick nyss besök av en kille från radiotjänsten! Jag betalar ingen tv-licens då jag inte har nån TV och då får man besök av såna typer ca två gånger årligen. Varför måste de trakassera folk på det sättet? Blev riktigt förbannad vid dagens besök då han försökte tvinga i mig att jag ska betala tv-licens för jag har en dator hemma! Rena skandalen då det inte sitter nån tv-kort i datorn och jag abonnerar inte på några webb-tv tjänster.

Så står man där i dörröppningen och försöker förklara att man inte ska betala nån licens bara för att man har en dator hemma. Jag är också kunnig på området då man jobbat med datorer innan och vet exakt hur sånt fungerar. Men trotts det vill han inte komma in i lägenheten och kolla själv. Säger till honom att vi kan gärna ringa polisen då jag inte har nåt att gömma men han fortsätter så här i säkert fem minuter. Till slut är jag riktigt förbannad och nästan skricker ut att jag tänker inte betala nån licens då jag inte har nån tv eller abonnerar på några kanaler genom internätuppkopplingen. Killen ger sig till slut och ber om ursäkt samt förklarar att det är hans jobb men jag fattar fortfarande inte varför man håller på och trakasserar folk på det här sättet!

Ge upp för fan! Vi lever i 2000-talet! TV-licensen kom till för länge sedan när TV var lyxvara. Nu har många TV-apparater men man tvingas fortfarande betala fast nu får man istället dåliga tv-kanaler samt massa skräppreklam i rutan. Dessutom är det vi utan TV som blir lidande. Är det så svårt att bara gå när man säger att man inte har nån TV? Måste man behandlas som lögnare? I vilka andra sammanhang tillåter vi oss att behandlas på det sättet?

Dessutom vill jag rekomendera alla att sluta kolla på TV! Finns så mycket annat man kan göra istället och man slipper all skit som kastas på en i varenda reklam. Har ni ens tänkt över hur löjliga de flästa reklam egentligen är? Varför så många program på TV är så dåliga och varför är det alltid nån som försöker påverka en? Förmodligen inte! Gör det och tänk på vad man egentligen missar när man kollar in i en TV-låda.

Det går faktiskt att köpa en projektor eller TV utan inbyggd tv-mottagare samt film/serier och ser de på DVD, Blu-ray eller HD DVD istället. Då slipper man reklamen och tv-licensen men knappast kontrollanter som försöker idiotförklara en så länge vi inte säger ifrån. Så säg upp era tv-licenser, byt ut tv:n till en utan mottagare och tänk egentligen på vad ni missar och hur ni påverkas framför dumburken! Är det verkligen värt det?"

Permalänk
Medlem

Det är inte rätt att tv-avgiften ska vara lika hög för en dator som för en tv. Det är inte speciellt troligt att SVT lägger ut alla utländska (eller svenska!) filmer på nätet. Dessutom så var det väl tal om att ha licens på mobiltelefoner som kan ta emot tv och surfa oxå! Dessutom så håller ju SVTs web-sändningar betydligt lägre kvalitet än vad de i tvn gör. Dessutom så vill jag ha samma möjligheter som de som har en tv att se STVs program. Alltså se dem samtidigt som de går på tv.

Permalänk
Medlem

Avgiften borde ligga i statsskatten om vi nu ska ha statsfinansierad tv.
Då behövs inga kostsamma kontrollanter, ingen administration och alla som tjänar pengar betalar en del. För allvarligt, ALLA har antingen en dator, mobil eller tv så om vi nu ska ha dessa kanaler så borde det ligga i skatten.

Visa signatur

Citera för att vara säker på svar!

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av FilleMang
Problemet ligger lite i att du kommer få betala tv-avgift eftersom du har en internetuppkoppling vilket man inte har om man inte har en dator och har du en dator och en internetuppkoppling så kommer du får betala tv-avgift...

Men då måste de till med en ändrig av lagen. Dom får inte sammköra register.
Så hurvida jag har kabeltv eller internet så kan dom inte kolla det.
Åsen varför kan jag inte ha Bredband? Kanske kör telefon där igenom, kanske blir billigare än via telia?

Permalänk
Medlem

Är det 1:a april redan?
Tror de seriöst att folk kommer betala detta?

Permalänk
Medlem

Kan man inte göra så att alla som faktiskt tittar x timmar på svt per år måste betala tv-avgift. Dom kan ju kolla att det är x många tittar just nu på det här programet så då borde inte det vara några problem. Använder man datorn gör samma sak baserat på IP eller något, i värsta fall gör ett program som måste installeras.

Teori: Jag har en gammal tv, en 28" CRT. Har den endast kopplad till min dator där jag helt lagligt laddar ner film från olika ställen och ser dem på tvn via datorn. Nyheter kollar man på internet, aftonbladet, dn osv. Jag tycker inte sådant som sänds på svt är bra, ex så ska det låta som någon nämnde. Det är helt fel gener för mig men passar många äldre som kan musik. Radion lyssnar jag aldrig på, använder internet, ex www.neradio.se som är gratis och lagligt. Måste jag ändå betala tv-licensen trots att jag inte har något som helst behov av det?! tvn kan ändå inte ta emot svt för nu förtiden behövs ju digitalbox och sånt skit har jag hört.

Permalänk
Medlem

Jag tror inte att Eva Hamilton kan sin juridik så bra. Om nu detta skulle gå igenom kommer det att bli jävligt jobbigt för oss alla. Tänk nu om en liten porrkanal bestämmer sig för att lägga ut allt material offentligt, sen säger dem att alla som har internet är skyldiga dem pengar. Man kan inte recesonera så som hon gör, det finns inget stöd i lagen för det.

Visa signatur

|| Surface GO 2 ||

|| NR200P, 12600K, Z690M-ITX, NH-U9S, RTX 3060 Phoenix, SKC2500 500GB, Fury 16GB, HX520 ||

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av brickN
Alltså, varför har så många röstat negativt? haha Jag tycker det är en självklarhet, jag menar om datorn faktiskt kan ta emot TVkanaler utan TVkort i framtiden hos SVT (TV-kort är idag redan licenstvingande) så varför inte?

Om du kan ta emot SVT's kanaler i datorn över internet så blir det per definition en TV-mottagare och bör således göra att du betalar licens. Men vem fan har inte en TV utan bara en dator? Man betalar ju redan licensen ändå.

Jag tror era röster handlar om att ni vill ta bort licensen överhuvudtaget. Det är en annan fråga.

Jag har en dator, men ingen TV. Jag är student och har det knapert ekonomiskt. Skulle gärna köpa en TV men pga avgiften har jag inte råd. 166 kr/månad är ingen struntsumma för min del. Skulle de avgiftsbelägga datorn skulle jag vara tvungen att betala eller möjligtvis fuska. Jag kan inte göra mig av med datorn, den är jag helt beroende av.

Det är alltså inte ett rent hypotetiskt resonemang, utan vi finns verkligen. Jag förstår att om man har jobb eller bor hemma hos föräldrarna så ser man TV:n som något självklart och att alla som inte betalar bara är snåla, men så är det inte. Går det här förslaget igenom kommer det att drabba kanske framförallt studenter men även pensionärer och låginkomsttagare.

Det skulle knappast vara särskilt svårt att sätta ett lösenord på webbsändningarna, så att vi som använder datorn till annat slipper betala. Tyvärr tänker inte SVT på det viset. Det klingar falskt att försöka nå så många som möjligt när det samtidigt innebär att alla dessa människor blir betalningsskyldiga.

Visa signatur

Är det inte Fingal Olsson som sitter där borta?

Permalänk
Medlem

Kan de inte börja reklamfinansiera SVT:s kanaler, som alla andra, istället för att ta ut en hutlös summa från "tittarna", ingen skule ju bry sig om det ändå eftersom ingen ser på dem.

Ingick inte driften av sändarna i Tv-licensen?, i så fall så borde avgiften ha sjunkigt när de stängde ner det analoga nätet... men ICKE!!

Permalänk
Medlem

Kom just och tänka på om man har en serverpark hemma för web mm undrar om svt anser sig riktigt sluga nog att kräva licens för tex unix som knappast vad jag vet har mediaspelare...

Visa signatur

Chassi: Adtronics 7890A (modifierat) || Moderkort: Asus m5a99x-evo || Cpu: Amd PhenomII 1100T || Ram: 32GB ddr3 1600mhz || Gfx: Hd5850 || Hdd: Vertex3 120gb Lagring: 1x3TB 3x2TB 2x1TB mm || Nätagg: Corsair AX850

Permalänk

Det här är ingen nyhet. Det är en spekulation om hur den befintliga lagen kommer att tolkas. Inget har förändrats sen igår. Inga nya lager har tillkommit. Begriper inte varför det är så många som klagar. Man är skyldig enligt lag att betala avgiften. Vill man förändra lagarna så får man bli medlem i ett parti så man kan göra sin röst hörd.

Tänk på att det finns miljontals personer där ute som tittar på melodifestival, VM, EM, nyheter, väder osv. Sannolikheten är dessutom ganska stor att de inte ens vet vad de har för dator, eller ens använt en.

Hur man eventuellt skulle finansierat avgiften istället är en helt annan fråga och tas inte upp i artikeln.

*sarkasm* De som skriker allra mest här kan ta sina jävla reklamkanaler och ... */sarkasm*

Permalänk
Medlem

Nej men nu får de förihelvete ge sig, Om detta går igenom Vill jag höra Klagoropen enda ut i svenska urskogen!

jag vill inte skämmas för ett folk som inte vågar stå upp emot sin egen stat! Om alla tycker att det är fel, ja då fan ska man också tåga tillsammans mot de ansvariga och klaga.

Permalänk
Medlem

Riktigt patetiskt, SVT och UR behöver ju inte finnas, knappt någon som kollar på kanalerna ändå.

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av ouchbeck
Ingen lyssnar/kollar på dom där kanalerna ändå. Förut personer på 70+. Men dom kommer ju dö ut snart. Så bort med tv-avgifterna!

Glöm inte barnen.

Sen så är jag säker på att de flesta här kollar på EM/VM och Melodifestivalen etc (Säkert en minoritet som kollar melodif. men de får räknas)

Visa signatur

Stackars Albin
Citera eller skicka PM, övervakar inte.
Använd ordet "dem" med måtta eller smaka på mitt vrede.

Permalänk
Hedersmedlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av brickN
Alltså, varför har så många röstat negativt? haha Jag tycker det är en självklarhet, jag menar om datorn faktiskt kan ta emot TVkanaler utan TVkort i framtiden hos SVT (TV-kort är idag redan licenstvingande) så varför inte?

Om du kan ta emot SVT's kanaler i datorn över internet så blir det per definition en TV-mottagare och bör således göra att du betalar licens. Men vem fan har inte en TV utan bara en dator? Man betalar ju redan licensen ändå.

Jag tror era röster handlar om att ni vill ta bort licensen överhuvudtaget. Det är en annan fråga.

Att man KAN ta emot är väl en sak, om man aldrig någonsin tittar då? De får skicka ut sitt utbud på nätet hur mycket de vill, men de kan glömma att jag tänker betala för det, eftersom jag aldrig kommer använda det. Att de som faktiskt använder tjänsten är ju förståeligt, men att pracka på en rejält avgift på ALLA är fel.

Visa signatur

Asus B550M-Plus / Ryzen 5800X / 48 GB 3200 MHz CL14 / Asus TUF 3080 OC / WD SN850 1 TB, Kingston NV1 2 TB + HDDs / Corsair RM650x / Acer XB271HU (1440p165) / LG C1 55"
Mobil: Moto G200

Permalänk
Medlem

haha fy fan vilka idioter :S

Visa signatur

13900KS | 32GB 6400 DDR5 | 4090 FE | Acer 34" Predator IPS 21:9 Curved 180 Hz |
ASUS ROG Strix Z790-F Gaming | Fractal Torrent White | Corsair HX1200

Permalänk
Medlem

Håller med. Ofta alla kommer att sitta och glo på Svt på burken hela dagarna, när säkert uppåt 99% av alla som äger en dator även innehar en tv...
Det är lite som det här med mottagarboxarna, istället för att gå direkt till HD, så ska vi gå över till samma standard (fast digitalt) 1 år, för att sen behöva byta igen.... *Suck*... Gör om - Gör rätt!

Visa signatur

| Intel i5 3770K @ 4.2 Ghz | Evo 212 | 24 GB 2400Mhz RAM | MSI GTX 1080 Ti | Corsair HX620W |

| Intel i7 4770 | Evo 212 | 32 GB RAM | GTX 970 |

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Thomas
Att man KAN ta emot är väl en sak, om man aldrig någonsin tittar då? De får skicka ut sitt utbud på nätet hur mycket de vill, men de kan glömma att jag tänker betala för det, eftersom jag aldrig kommer använda det. Att de som faktiskt använder tjänsten är ju förståeligt, men att pracka på en rejält avgift på ALLA är fel.

Men det är inte enbart DIG det handlar om. Man betalar per hushåll och inget annat. Avgiften finns till för att ALLA ska få tillgång till TV. Tycker du även att man ska ta bort alla sjukhus också? När man är ung och frisk använder man ju inte dem ändå.

(Kritiken är inte enbart mot dig, utan mot alla som klagar utan att ens tänka efter först. Ungefär som, sök innan du postar).

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Hagis2k
Kom just och tänka på om man har en serverpark hemma för web mm undrar om svt anser sig riktigt sluga nog att kräva licens för tex unix som knappast vad jag vet har mediaspelare...

Tanken var att ta betalt per hushåll som innehar vad som per definitionen: KAN ta emot sändningen. Som tur är blir det ingen skillnad om man redan betalar avgiften, för man ska inte betala 2 avgifter för samma tjänst... I alla fall något som är rätt i sammanhanget.

Visa signatur

| Intel i5 3770K @ 4.2 Ghz | Evo 212 | 24 GB 2400Mhz RAM | MSI GTX 1080 Ti | Corsair HX620W |

| Intel i7 4770 | Evo 212 | 32 GB RAM | GTX 970 |