Datorägare kan bli skyldiga att betala tv-avgift

har inte svt några av de mest sedda programmen i Sverige? på spåret ligger äl ständigt över en miljon tittare, så ska det låta och schlagerfestivalen likaså. lite osäker på de exakta numrerna men nog är svt populärt. så till alla er som är besvikna på ett sånt här förslag, ni kommer aldrig att vinna en debatt med kommentarer som att "svt har bara skitprogram" eller "svt är bara skit ändå". såna åsikter hör hemma på förskolan.

sen så är det absurt att man ska tvingas betala för nåt man inte använder.
undrar hur det kommer gå för dom, det är sällan bra att kriminalisera ett helt samhälle.

Alltså, om detta ska göras på rätt sätt så ska man inte tvinga alla som inte utnyttjar tjänsten att betala en avgift. Det är ju ändå olagligt.
Men däremot kan dom göra så att för att man måste betala en avgift för att få tillgång till deras tjänst på nätet. T.ex. att man får tillgång till inloggningsuppgifter när man betalar tv-avgiften.

Bästa för vem? Jag ser till alla människor och inte bara en viss folkgrupp, en majoritet eller minoritet, utan till alla. Alla kan faktiskt inte få exakt som de vill. Tyvärr. Det är klart man ska protestera mot sådant som inte är bra, men själva systemet BÖR vi inte ändra på.

Alltså, varför har så många röstat negativt? haha Jag tycker det är en självklarhet, jag menar om datorn faktiskt kan ta emot TVkanaler utan TVkort i framtiden hos SVT (TV-kort är idag redan licenstvingande) så varför inte?

Om du kan ta emot SVT's kanaler i datorn över internet så blir det per definition en TV-mottagare och bör således göra att du betalar licens. Men vem fan har inte en TV utan bara en dator? Man betalar ju redan licensen ändå.

Jag tror era röster handlar om att ni vill ta bort licensen överhuvudtaget. Det är en annan fråga.

Varför inte be din bredbandsleverantör spärra www.svt.se och skicka en bekräftelse på att du inte kommer år svt:s hemsida och på så sätt kan du skratta S veriges V ärsta T iggare rakt upp i ansiktet och visa bevis att du inte ha ngn tillgång till svt m.m.

Grym affärsidé det här (nu blir det lättare att hova in pengar från alla studenter som hävdar att de inte har en tv)...

Å andra sidan tycker jag att det är en bra idé att lägga ut en hel kanal på Internet. Smidigt helt enkelt.

Ser inte problemet.. Jag har inte betalt någon tv-avgift dom senaste 9 åren, Visst jag betalar för dom kanaler jag tittat på, om det är rätt eller fel kan man tvista om men det är den modell jag anser va den mest riktiga. Sålänge jag inte kan erbjudas alternativet att spärra vissa mediatjänster.

Men vad blir skildnaden? Hur skall dom kontrollera vem som har dator eller ej?
Radiotjänst får ju idag inte samköra sina register med någon annan vilket gör att jag som har kabeltv glatt kan betala för den delen utan att det syns.

Nä kommer fortfarande att vägra betala. Och jag köpter inte argumenten att vid ev katastrofer så måste man kunna få reda på vad som händer.
Dom som varken har tv eller radio då? ska dessa tvingas ha det?
Så gör det frivilligt, så får dom se hur många som vill ha skiten. Dom kommer nog snabbt få reda på att flertalet inte vill ligga å betala för att fåtalet ska få se på "kvalité"tv.

Dom producerar bara massa skit. Vad är det för mening med detta utom att tjäna pengar. Jag menar det är bara 60+ som kollar på SVT och dom vet knapt hur man sätter på en dator

Jag röstade emot av den enkla anledningen att jag inte vill betala TVavgift!
Jag har ingen TV och inget TV-kort just för att slippa detta...
Som student så är 2032kr om året en ganska saftig avgift att betala.

är det inte illa nog att man redan betalar 2 räkningar?
Tv-Avgiften och boxer avgift?

Har man en boxer borde man slippa betala tv-avgiften och man borde kunna välja bort 1, 2 och 4an
kan inte minnas sista gången jag kolla på 1 eller 2an, 4an följde man lost men har slutat kolla på det med.

jag tycker dom borde kunna sänka tv-avgiften och lägga den på skatten men det skulle inte funka det heller för då tex jag som jobbar, ska jag betala för dom som inte jobbar och lever på soc? skattepengarna går ju dit med...

Om dom bara kunde komma på en vettig lösning så man kan välja bort svt´s kanaler så man får välja själv om man vill batala eller inte, dom 32 år jag levt har radiotjänst kiruna nästan tvingat svenska folket att betala, känns lite som sheriffen i nottingham haha...

Ne en hemsida med en protestlista, för svenska folket lär ju visa att det får vara nog nångång, sen kanske en förslagsdel om hur dom skulle kunna lösa det. nåt sånt.

Jag vill inte känna mig tvingad att betala, vill du?

Svt borde skicka ut en enkät som man kan svara på, en undersökning på hur många det verkligen är som tittar på 1, 2, 4an och hur många det är som lyssnar på radio p1, p2 och p3.

Problemet ligger lite i att du kommer få betala tv-avgift eftersom du har en internetuppkoppling vilket man inte har om man inte har en dator och har du en dator och en internetuppkoppling så kommer du får betala tv-avgift...

Men då måste de till med en ändrig av lagen. Dom får inte sammköra register.
Så hurvida jag har kabeltv eller internet så kan dom inte kolla det.
Åsen varför kan jag inte ha Bredband? Kanske kör telefon där igenom, kanske blir billigare än via telia?

Kan man inte göra så att alla som faktiskt tittar x timmar på svt per år måste betala tv-avgift. Dom kan ju kolla att det är x många tittar just nu på det här programet så då borde inte det vara några problem. Använder man datorn gör samma sak baserat på IP eller något, i värsta fall gör ett program som måste installeras.

Teori: Jag har en gammal tv, en 28" CRT. Har den endast kopplad till min dator där jag helt lagligt laddar ner film från olika ställen och ser dem på tvn via datorn. Nyheter kollar man på internet, aftonbladet, dn osv. Jag tycker inte sådant som sänds på svt är bra, ex så ska det låta som någon nämnde. Det är helt fel gener för mig men passar många äldre som kan musik. Radion lyssnar jag aldrig på, använder internet, ex www.neradio.se som är gratis och lagligt. Måste jag ändå betala tv-licensen trots att jag inte har något som helst behov av det?! tvn kan ändå inte ta emot svt för nu förtiden behövs ju digitalbox och sånt skit har jag hört.

Jag har en dator, men ingen TV. Jag är student och har det knapert ekonomiskt. Skulle gärna köpa en TV men pga avgiften har jag inte råd. 166 kr/månad är ingen struntsumma för min del. Skulle de avgiftsbelägga datorn skulle jag vara tvungen att betala eller möjligtvis fuska. Jag kan inte göra mig av med datorn, den är jag helt beroende av.

Det är alltså inte ett rent hypotetiskt resonemang, utan vi finns verkligen. Jag förstår att om man har jobb eller bor hemma hos föräldrarna så ser man TV:n som något självklart och att alla som inte betalar bara är snåla, men så är det inte. Går det här förslaget igenom kommer det att drabba kanske framförallt studenter men även pensionärer och låginkomsttagare.

Det skulle knappast vara särskilt svårt att sätta ett lösenord på webbsändningarna, så att vi som använder datorn till annat slipper betala. Tyvärr tänker inte SVT på det viset. Det klingar falskt att försöka nå så många som möjligt när det samtidigt innebär att alla dessa människor blir betalningsskyldiga.

Det här är ingen nyhet. Det är en spekulation om hur den befintliga lagen kommer att tolkas. Inget har förändrats sen igår. Inga nya lager har tillkommit. Begriper inte varför det är så många som klagar. Man är skyldig enligt lag att betala avgiften. Vill man förändra lagarna så får man bli medlem i ett parti så man kan göra sin röst hörd.

Tänk på att det finns miljontals personer där ute som tittar på melodifestival, VM, EM, nyheter, väder osv. Sannolikheten är dessutom ganska stor att de inte ens vet vad de har för dator, eller ens använt en.

Hur man eventuellt skulle finansierat avgiften istället är en helt annan fråga och tas inte upp i artikeln.

*sarkasm* De som skriker allra mest här kan ta sina jävla reklamkanaler och ... */sarkasm*

Glöm inte barnen.

Sen så är jag säker på att de flesta här kollar på EM/VM och Melodifestivalen etc (Säkert en minoritet som kollar melodif. men de får räknas)

Håller med. Ofta alla kommer att sitta och glo på Svt på burken hela dagarna, när säkert uppåt 99% av alla som äger en dator även innehar en tv...
Det är lite som det här med mottagarboxarna, istället för att gå direkt till HD, så ska vi gå över till samma standard (fast digitalt) 1 år, för att sen behöva byta igen.... *Suck*... Gör om - Gör rätt!

Men det är inte enbart DIG det handlar om. Man betalar per hushåll och inget annat. Avgiften finns till för att ALLA ska få tillgång till TV. Tycker du även att man ska ta bort alla sjukhus också? När man är ung och frisk använder man ju inte dem ändå.

(Kritiken är inte enbart mot dig, utan mot alla som klagar utan att ens tänka efter först. Ungefär som, sök innan du postar).

Tanken var att ta betalt per hushåll som innehar vad som per definitionen: KAN ta emot sändningen. Som tur är blir det ingen skillnad om man redan betalar avgiften, för man ska inte betala 2 avgifter för samma tjänst... I alla fall något som är rätt i sammanhanget.