Hur bör TV-avgiften fungera?

kosnaden bör slåsut på varge svensk ist ca 500kr
om dom slutar sända sport film och utlänska tv serier lär kosnaden minska en del
och istälet sändade pogram som dom kommersiella kanalerna inte ser lönsamma

Skattefinansiera och kapa mycket som inte är av "allmännintresse".

Jag ser helst konkurrens även när det gäller public service, då t.ex. TV8 och Axess gör så otroligt mycket bättre jobb på den punkten än SVT borde pengarna gå dit istället för att brännas på dyra SVT produktioner. I andra hand ser jag gärna att man slaktar rejält, dvs. ca 75% av SVTs budget och begränsar programutbudet därefter.

Skattefinansiera är nog svårt att genomföra då det blir löne baserat

vore det så illa då?

svårt att byta ut en orätvisa med en annan dvs alla betallar inte lika mycket då häller man kan inte likna tv vid sjukvåd och så har vi borglig regering och de lär knapast höja skattenför TVns skull

Tekniken finns men tyvärr är det grottmäniskor som styr, gör dom till betalkanaler så man måste ha en box eller liknande.
Samma med att datorägare ska slippa skiten genom att göra dom till betalsidor.

Just nu är det massor av folk som sitter utomlands och snyltar på oss (eller dom) som betalar (inte jag)

ja och varför ska vi betala för att svt gör massa skit för pensionärer?

tex Hulda 65år kollar mycket på tv dvs svt men hon har ingen dator hur rimligt vore det att skicka en räckning till henne och alla andra utan dator på 2000kr för att vi som har dator ska få internet tex fiber 1Gbit??

Vi kanske ska testa det och se hur länge det går innan tv licensen är borta

vilken tur att man inte betalar tv licens trots att man har 3st tv.

tack för ordet.

Låt bli att betala helt enkelt!

Då jag inte ser något eget intresse i STV och vad dom sänder.
Så då skulle jag hellst se att dom la ner. Ifall det var ända lösningen för att slippa betala (och ändå vara laglig)

Jag betalar helt enkelt för det jag vill se.
Simple as that.

MVH

Frivilligt finansierad.

Innan man höjer skatten ytterliggare så skulle jag väldigt gärna att staten tar hand om de som missbrukar vårt system. Efter det skulle vi nog inte behöva betala mer skatt.

Hoppas du blir en ensam pensionär utan TV ö.h.t.

Själv betalar jag faktiskt avgiften. Lyssnar nästan varje vardag på P3 i radion.
Dock anser jag betalningstekniken är lite gammalmodig. Något bättre sätt borde de kunna komma på. Jag är ingen ingenjör så jag ska inte ge mig in på det.

Får väl hoppas att moderaterna tar stasi rånartjänst i örat och sliter av det så dom förstår att dom inte kan komma med giriga förslag! låt dom som betalar få en kod hemskickad så dom som betalar licensen kan nyttja deras stream tjänst!

Ämnet har redan diskuterats en del i tråden Tv-avgiften bevaras, skattefinansieras eller borttagas?. Där kan man bland annat läsa min åsikt.

Didonk - Eh, i samband? Vad pratar du om?

Jag anser att tv-avgiften bör bakas in i den vanliga skatten, men då ska den givetvis sänkas, så att den totalt sett blir lika dyr som idag (eller gärna lite billigare). Mer borde satsas på SVT Play, mindre på "traditionell" tv.
Imho. bör de i huvudsak hålla på med nyhetsprogram och dokumentärer/vetenskap. Inte som nu, när de sänder gudsstjänster och annat avskyvärt.

För min del kan de införa en gratiskanal (skattefinansierad) som kör nyheter, riksdagsdebatter och allmän information. Resten ska vara en frivillig avgift för att få tillgång till. Jag vill betala för innehållet, inte för att inneha en TV-mottagare.

SVT och SR gör allt en del bra grejer. Att göra SVT till en ren betalkanal skulle bara resultera i att ingen betalar för den och dom får lägga ner.

Jag skulle vilja att SVT sparkade alla tv pejlare och alla som håller på med hantering av tv licenser. SVT skulle också tvingas att effektiviseras som alla andra privata tv kanaler får göra för att konkurrera . Sedan skulle avgiften tas in som skatt istället. Mycket effektivare än att ha 200 pers som ska pejla runt om i landet och ringa runt m.m.

Hört talas om tillgång och efterfrågan?

Om ingen är beredd att betala för kanalen så är det antagligen ingen som vill ha den heller.

Eller att de som vill ha den inte har råd att betala.

Så man skulle kunna kalla det för you know, public service.

Jag vill ha en ny dator.

Man kan inte få allt gratis här i livet
Börja spara!

Vore bra komiskt om en datorägare utan internet blir tvingad att betala licens, likväl en person som kanske har en tv men inte får in kanalen. Ska nån vara tvungen att betala licensen borde det väl vara den med bredband eller digitalmottagare.?

Erik

Nope, och det sa jag inte heller. Har aldrig gillat tv-licensen. Men nu kan man inte se på varken 1an eller 2an med enbart en tv eller dator, därför blir lagen förlegad om den binds till varor den inte kan brukas med. Tycker självklart att hela licensen ska skrotas, den är ett dumt påhitt bara.

Erik

Nej, det vore väl dumt? Antagligen finns det fler med TV men utan digitalmottagare än personer med digitalmottagare utan TV, så mer cash för SVT om man tar TV istället. Det är väl samma sak med dator vs bredband. Det är väl knappast någon nyhet att våra lagar har någon slags logik bakom sig.

Precis, i eget vinstsyfte är det ju perfekt. Men utan en extern del till din tv/dator så kan du inte få tillgång till det lagen företräder, och därför är det en urbotat korkad lag. Ska jag köpa en tv ska 1:an och 2:an gå att få in, varför ska man annars betala för det? Då vore det väl bättre att just dom som kan se det får betala, d.v.s dom som har mottagare i form av digitalbox eller bredband.

Om man nu vill ha det i form av skatt så är det väl ok, så länge det inte är för mycket, då det finns vettigare saker att lägga dom på (skolmat, bättre vägar, you name it) än tillgång till "fri tv". Nyheter och sport finns att tillgå i just betalkanaler som man själv väljer.

Personligen skulle jag vilja att SVT vore något man fick betala för om man ville ha det, inte tvingas till det med en lag som är skriven när TV:n kom och bara 1:an och 2:an fanns, nångång på 50-60-talet (inte säker på datumen.)

Erik

Edit. Logik och lagar... när det gäller tv-licensen så finns det inte längre nån logik då många betalar en dyr licens som dom inte ens väljer att se på/kan få in.

Internet har ju klassificerats som en välfärdsfråga. Utifrån detta är det ju inte rimligt, i min mening, att höja utgifterna för att ha internet hemma. Som student både i gymnasiet och på högskola, kanske tom högstadie och lägre är du ju mer eller mindre tvungen att ha internet för att hänga med i undervisningen. Utifrån detta så borde ju inte hem där en studerande bor betala någon "datoravgift". Till detta måste ju även SVT anpassa sina internet sändningar så mycket bättre för att fungera under alla operativsystem, man har ju betalat för det.

Det hade varit sin sak om SVT verkligen var vad det är meningen att det ska vara, dvs fritt från politiska influenser.
Verkligheten är ju dock att SVT är väldigt långt ifrån det.

Jag tänker minsann inte betala för deras vänstervridna propagandatelevision.