Ny fyrkärnig processor från Intel pressar priserna

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Dinoman
Nej skillnaden är ju som sagt arkitekturell också vilket jag påpekade i mitt föregående inlägg, vad är det ni inte förstår? Om skillnaden mellan Conroe och Wolfdale är såpass stor klock för klock så kanske man åtminstone kan dra den slutsatsen att cache-minnet spelar roll, knappast att de har optimerat kärnan så mycket på annat sätt att det skulle visa uppemot 10% skillnad vissa spel.

Det är du som missförstår mig
jag länkar igen så får du ta en ny titt
jämför qx9770 i 2,4 med q9300 så förstår du vad jag menar

Permalänk

Undra vad den här kan tänkas landa på i pris med tanke på hur billiga phenoms är idag. Då q6600 ska sänkas till 226 och en Q9300 på 266 är glipan ganska smal, eller ska denna lägga sig lägre än q6600?

Visa signatur

Q9550 | P5Q-E | Gigabyte GTX260 OC | 2x2GB Corsair PC6400 | Corsair 450W | P182 | Samsung F1 640GB | X-Fi Xtreme Music

Permalänk
Medlem

Intressant länk WIRN. Finns säkert fall där cachemängden har betydelse (vissa minnesintensiva program) så var och en får väl studera testresultat och dra egna slutsatser.

Jag håller med om att klockfrekvensen verkar viktigare (en skillnad på 100 MHz ger större förbättring än dubbla mängden cacheminne). Jag prioriterar hög klockfrekvens och väljer därför Q9450 då den är högre klockad än Q9300. Synd att det inte finns någon Q9500 med halva cacheminnet till ett pris någonstans emellan Q9450 och Q9550. Då hade jag valt Q9500. Men den kanske kommer så småningom?

Permalänk
Moderator, Testpilot
Citat:

Ursprungligen inskrivet av WIRN
Det är du som missförstår mig
jag länkar igen så får du ta en ny titt
jämför qx9770 i 2,4 med q9300 så förstår du vad jag menar
http://www.pcgameshardware.de/screenshots/original/2008/01/11...

Jag förstår dig men man får ju titta över alla tester och inte stirra sig blind på 3Dmark. Om du tittar på t.ex. Anno 1701 så presterar QX9770 likvärdigt med den överklockade Q9300 som går i 300MHz mer. Detta torde väl tyda på att chache-minnet spelar in eller hur?

Sen så gör det ju självklart inte revolution men visst kan det göra stor inverkan i vissa applikationer.

http://www.pcgameshardware.de/?menu=browser&mode=article&arti...

Visa signatur

ASrock x470 Taichi Ultimate - AMD Ryzen R9 3900x - G.Skill Ripjaws@3.6GHz 16GB RAM - RTX 3080 Ti - Super Flower Leadex Gold 1000W - Phanteks Enthoo Pro - AOC AG35UCG 34" 3440x1440p@100Hz - kalaset vattenkylt

Permalänk
Avstängd

Tar gärna en Q9100 med 6 MB cache och en fsb på 800 MHz Överklockningsvänlig quad för 1,5 kkr eller något.

Fast det lär vi ju inte få se ...

Visa signatur

Space, the final frontier

It's not what you've got, it's how you use it, som gamle Ray Stevens sa.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Dinoman
Jag förstår dig men man får ju titta över alla tester och inte stirra sig blind på 3Dmark. Om du tittar på t.ex. Anno 1701 så presterar QX9770 likvärdigt med den överklockade Q9300 som går i 300MHz mer. Detta torde väl tyda på att chache-minnet spelar in eller hur?

Sen så gör det ju självklart inte revolution men visst kan det göra stor inverkan i vissa applikationer.

http://www.pcgameshardware.de/?menu=browser&mode=article&arti...

Visst, men nu pekar 5 av 7 test åt att du har fel, man kan ju välja det man känner för