Skyhög felfrekvens bland flash-baserade datorer

Kænns ju lite dumt att de slæpper en produkt som inte ær 100% testad æn.

Det brukar kosta på att ha det senaste och i det här fallet inte bara pengar men löser det gör dom med säkerhet.

Det är värt det, för att slippa ljudet från hårddisken!

Detta kommer dock såklart fixas med tiden, men jag skulle ändå välja en halvkass SSD före min nuvarande snurrande skiva.

Kanske dags att se över vilket filsystem som används, de flesta som finns nu försöker väl lägga datan efter varandra så mycket som möjlogt för att inte skriv och läshuvudet ska behöva röra sig så mycket.
Om man tar bort grejor ofta så skrivs alltså samma ställe över många gånger, då SSD inte har några rörliga delar spelar det ju ingen roll för överföringsprestandan eller åtkomsttiden var datan ligger, så en mer slumpartad utspridning av datamängden vore kanske bättre?

de kanske borde kolla på hur ssd-diskarna använts
låter ju inte som det är särskilt smart att använda torrents eller överhuvudtaget ladda ner/upp många saker på en sådan disk. är nog bättre att ha en stationär dator eller extern disk för sånt. och nog borde operativsystemmakare och programmakare tänka på detta när det gäller cache-hantering för program (webläsare) och OS osv.

varför bara Dell?
har ASUS EEEPC något annat slags minne eller?

kan hålla med att dom nya hårddiskarna som använder skiva inte låter så mkt. ni ska höra min 6 GB som har la ca 10 år på nacken det knastrar o har sig men man får vänja sig har inte råd till någon ny hårddisk i dax läget.

Jag skulle nog till och med sakna knastrandet från mina. Det är på nåt sätt mysigt. De gamla hårdiskarnas vansinnesrassel var iofs inte mysigt.

Prestandan på SSD har ju ökat extremt mycket, kommer hela tiden snabbare. Men det är nog ett par år kvar till prisvärt. Dell har troligen köpt in en jätteleverans Euroshoper diskar.

SSD är redan överlägsen vanliga mekaniska diskar.
Denna form av uttalanden beror på okunnighet om hur diskar presterar.

Dagens high end SSD från Mtron, Memoright samt nu också OCZ har prestanda som de inte använder i laptops, samsungs tidigare diskar mest troligt de som används i laptops från Dell är typ hälften så snabba som high end ssd.

Inom 6 månader kommer high end användare att använda 32/64gb SSD för prestanda då de helt enkelt utklassar vanliga mekaniska diskar i de allra flesta områden.

SSD är redan färdiga som produkt.
Allt som återstår är prisnedång och de kommer att sälja som kakor.

Den dagen som företag släpper produkter som är testade till 100% skulle jag vilja uppleva.

Sök upp MBY's inlägg i ämnet innan du målar upp bilden.

Nu pratar du smörja.
Alla snurrande diskar låter.
Ju mer de har snurrat, destå mer låter dem!
Har 2stk gamla 120gb'are som fortfarande sitter kvar i min server, de får rummet att låta som ett ordentligt server rum!

Även nya hårdiskar låter, även om det kanske inte är lika störande så kan man knappast kalla de ljudlösa.

Instämmer, barnsjukdomar finns alltid hos nya produkter, kan börja rabbla några som jag stött på. Det skulle dock vara kul att se motsvarande siffror för nylanserandet av någon liknande teknik, för lagring.

Är inte 128MB+ lite overkill?
Dagen diskar har ju som standard 16MB.

Barnsjukdomar har vi alla.

undrar vad som händer när alla macbook air börjar få samma problem,

Felfrekvens? När jag läste rubriken trodde jag först att det handlade om läsfelsfrekvensen, dvs hur många bitfel som måste korrigeras när data läses. I stället handlade det om retur-frekvensen, vilket ju är något annat.

Men jag vågar påstå att det är bättre med en hög returfrekvens (DOA, RMA, etc) än hög läsfelsfrekvens. Det tidigare skiljer på bra exemplar från dåliga, det senare implicerar ett inbyggt fel i tekniken som sådan.

Nej? SSD är helt underlägsen på en rad områden. Men det är inte det viktiga eftersom vi "okunniga" faktiskt vet var SSD har sin plats och hårddiskar sin. Nämligen kompletterar de varandra så det nästan blir meningslöst att säga "överlägsen" eller "underlägsen" (är RAM överlägset hårddiskarna? Är cache överlägset RAM?).
Sök!

Tror det är fel i nyheten.
En SSD-disk är inte så långt ifrån cache-minnet i vanliga diskar, rent hastighetsmässigt, vad jag vet?

Så, ett - snabbt - flashminne vinner nog inga stora prestanda på ett cacheminne.

[http://www.sweclockers.com/forum/showthread.php?s=&threadid=7...] <---- länk dit där MBY diskuterar SSD med ett resonemang somm verkligen håller måttet.

Jag rekommenderar alla SSD_roxxouiurszzz-HDD_souxxxourszz att kika på materialet. Det är überintressant, MBY är über. Jag hoppas verkligen på SSD, men jag.... vad ska man säga hehe. LÄS!

Vanliga mekaniska hårddiskar ger inte så mycket ljud från själva läsning/skrivningen men de har iaf enligt min erfarenhet rätt mycket med vibrationer. Därför kör iaf jag med gummiupphängning. (har inte en gammal hårddisk). SSD blir säkert bra senare men det skulle inte förvåna mig om det dök upp något annat alternativ innan de är riktigt bra och de börjar bli standard.

"Vad detta kan bero på är för närvarande inte känt. Flash-tekniken dras med nackdelarna att inte klara av hur många skrivningar som helst..."

Vilken annan disk klarar "hur många skrivningar som helst"?

Det lät ju inte possitivt, tekniska fel på 10-20% är helt oaceptabelt, speciellt eftersom dessa problem antagligen inte beror på att flashcellerna är utslitna då dom flesta inte kan ha gått tillräckligt länge för att det ska ha blivigt ett problem.

Sen måste jag "göra en boris" och klaga på nyhetsraporteringen. Skriv inte att SSD'n (eller än värre, Flash-baserade SSD) kommer ersätta den mekaniska disken. som MBY gång på gång förklarade i den förra tråden (länk i inlägget ovan) så kommer inte det hända på VÄLDIGT länge, om någonsin.