Geforce 9800 GX2 mot Radeon HD 3870 X2

skulle jag välja skulle de bli ati mycket svalare och billigare och Presterar helt bra ändå lixom bra test swec.. Peace

Men se där! Tackar!

Kan du göra den meningen lite mer svårläst ?

Mycket intressant test, priset hamnade ju inte så högt som man trodde heller. Man kan ju få det för runt 4700 kr.

man får ju inte glömma villket "testsystem" det var den där CPU:n e mycket nice

Måste bokstavligt talat vara ett rövhål att byta från standardkylare på nVidia-kortet...

asså... jag fattar inte. ATI ser ju dåligt ut här. jag kan säga så här.
Jag kör två stycken powercolor 3870 i Crossfire på en IX38. med stock cooling och stock mhz på kärnan och minne. så får jag 17 500 + i 3dmark 06. med en mild överclock får jag över 18 000 enkelt. så jag hänger inte riktigt med på varför alla får så usla resultat från crossfire. dessutom har jag kört crysis med hack för att få "very high" i XP. och då spelat ingenom hela spelet utan att jag behövde märka så mycket hack alls.
så ibland måste jag undra liksom.

vad tycker ni andra?

EDIT: ok så medger att jag sitter på en 19 tummare och körde 1280 x 1024 :P. så det kan ju förklara crysis lite granna. sitter ochså på en quad core q6600 i 3.2ghz. men det borde inte göra någon skillnad.

Ett Vattenkylt 9800GX2 hade nog varit det ultimata. Men jag tror att 4000-serien från AMD blir ännu bättre både på kylning och prestanda (om dom håller lika god kylning som nu vill säga).

Ett par 9600GT i SLI måste vara mer prisvärt än allt annat idag.

Eller 3870 i crossfire ?

blir nog ett 9800GX2 eller ett 9800GTX nästa månad.

Hur kan AMD kortet inte få som nackdel "4DVI portar och ingen HDMI" när den jämförs med kort som har tillräckligt med DVI-portar och HDMI. eller varför får inte dom nackdel för ENDAST 2 DVI-portar

Ja men inte riktigt lika prisvärt just nu men nära på. Nvidia vinner på sin jämnhet så för spelande överlag är 2st 9600GT lite bättre.

Den borde få att den inte har HDMI som en nackdel visst.

Men vissa vill köra fyra skärmar och då är ATi det självklara valet, eftersom det bara finns stöd för två på 9800GX2.

(Nu tycker iofs jag att två är lagom, men visst.)

Intressant att se att 3870x2 "sörplar" i sig mer effekt men ändå har betydligt lägre temperatur, dålig kylare på 9800GX2 eller är det trångt på korten så blir dåligt luftflöde?

Nu kan man väll bara använda alla 4 DVI portarna om man kör som två singelkort och då vet då tusan om det är den bästa lösningen.

Den har HDMI-adapter, det duger väl? PS. Det är så de flesta nya ATI-korten fungerar, dvs de har stöd för HDMI men man måste använda en medföljande adapter.

Är tempen på Ati graffet trovärdig då? Alla verkar anta att temp-givaren är exakt...

Grymmt test i övrigt! Man blir sugen på ett 3870x2...

Hahaha, kortet är inte ens dyrt så jag fattar inte vad ni klagar på. 8800 ultra och 8800gtx var sjukt mycket dyrare

Varför kan inte ATI fixa bättre stöd för sin Crossfire teknik hos spelen. Menar i både Crysis och World In Conflict så var det så gott som ingen prestandaökning när man använde ett X2 mot ett standard HD3870.

Självklart att 9800GX2 vinner om spelet som testas inte stödjer tekniken/drivrutinen inte funkar som den ska.

Swec. testar i Vista, kör inte du XP? De gör skillnad.

Nvidia omvandlar mer energi till värme än Ati... så det sistnämnda är mer effektivt. Eller kanske ändå inte eftersom det presterar sämre. Nåja...

Designmässigt så tycker jag att GX2:an är det absolut bästa hittills. Alltihopa i en skyddad "plastlåda" typ. ... fast kunde ju visserligen ha varit bra om man kunde ha bytt ut kylningen.

Rätt brutal prestanda. Måttstenen är lagd än en gång så nu vet ATI hur högt de behöver sikta med 4xxx serien. Om de nu har planer på entusiastsegmentet och inte bara siktar på mellanskiktet.

Hoppas det kommer bättre kylare från BFG mfl.

Det där lät väldigt dumt. Asus kyalaren är helt enkelt mycket effektiv. HD 3870 X2 standardkyalren är klart sämre.

Idle drar ju ATI kortet mindre ström, ganska mycket mindre ström med.
Tror det är svårt och kyla ordentligt när två kort är ihopsatta så som nVidia gjort.

Kanske har o göra med att ditt så kallade "hack" inte gör att du spelar i Dx10 utan bara får dig själv att tro det. Jag har för mig att 1 inställning går att köra i Very High i XP, resten är bara inbillning.

För att kunna köra DX10 måste man ha Vista, det finns integrerat i drivrutinerna för Vista och det är något man troligtvis inte kommer kunna få till XP, så därför kan man inte köra Dx10 i XP, vare sig du vill eller inte.

Och javisst, 3870 i crossfire presterar mycket bra. Speciellt i 1280x1024, kan inte säga nej till det. Har lyckats klämma ut 20,000 3dmark06 med lite tweak så jag är nöjd med mina 3870

Ojoj Nvidia krossar ATI/AMD igen. Det var ju oväntat... eller inte. Hoppas 4000-serien blir bättre från ATI/AMD.