AMD är inte imponerade av Nehalem

Borde dom inte vara heller!

Fast ni borde inte citera den artikeln, den är så full av fel att det är löjligt.
De pratar om integrerat minne i processorn sedans 2003, inte minneskontroller. Vilket är fel. De pratar omatt HTT skulle vara från 2006, vilket är väldigt fel, och det pratar om Hyperthreading, vilket AMD inte har alls så det är jävligt fel.

AMD är inte imponerade... right. Lägg ner skitsnacken och back to work! Återta tronen i processorkriget eller håll käften!

Transport, inte threading

De har rättat artikeln nu. Förut talade de om hyper threading.

Detta av samma Randy Allen som förutspådde att Barcelona skulle utprestera Clovertown med 40%?

varför jämföra AMDs server CPU mot Intels kommande desktop cpu?:/ lr var båda server, lr har jag missuppfattat?:)

Att det skulle vara helt nya tekniker är det väl inte många insatta som hade trott heller, men med tanke på hur bra Core-processorerna presterar utan den så borde det ju inte bli dåligt.

Jag är inte imponerad av AMD

well, de har rätt att inte vara imponerade när det inte finns mycket nytt i arkitekturen. Lika imponerande som Intel skulle vara om AMD lanserade en ripp-off på Core2Duo.

Nahalem kommer säljas till båda, liksom Opteron vad jag tolkat det som.

Förövrigt så tycker jag det är fult av Intel att haka på AMD's standarder.

Om de nu hade gjort det skulle jag istället vilja hävda att det är bra att saker standardiseras.

Skillnaden är att intel inför tekniken när den är mogen. De har förmodligen sneglat en hel del på Amd´s processorer, vilket ju är vettigt.

Tillsammans med den tidigare Core2 tekniken torde de närmar de sig dubbla Phenom prestandan, om det får upp den i hastighet vilket inte alls är säkert.

Redan idag överklockar ju intels quad över 4ghz medan Phenom vanligen ligger vid 2,7-2,8 stabilt. Oklockat är det iofs inte riktigt så illa.

Men intels dualcore kör även den över phenom överklockad. Det är illa.

- Så kan man väll alltid utrycka det... =/

Haha så sant så sant:)

Är det inte vad dem är idag?

Det är väl självklart att Intel vill göra så högpresterande processorer som möjligt Det är så klart inte så bra långsiktigt om Intel tar över helt (monopol, vilket dem nästan har idag) för då kommer Intel tillslut regera fullständigt på mellan och högbudget och då kanske det händer för dem som det nu har gjort för Nvidia som jag ser det: Börjar ta det lite lugnt, investerar inte lika mycket på nyutveckling utan kör vidare på samma G92 men men den är ju inte dålig

Den som lever får se...

Inte imponerade? Okej, wow, intresseklubben antecknar. Vem fan bryr sig om dom e imponerade eller inte? De vi konsumenter e intresserade av e att AMD kommer me bra produkter som de kan konkurrera me, då blir iaf jag imponerad, för de va ett tag sen faktist.

PRECIS! De pratade om Hyper Threading i artikeln innan, de har dock rättat nu.
Skadar inte om du läser mitt inlägg så du ser vad det handlar om.

Skulle vara imponerande om AMD hade varit imponerade av Intel, liksom det skulle vara imponerande om Intel varit imponerade av AMD. Men nått sådant kommer dom nog aldrig erkänna, nån av dom...

Mycket snack, lite verkastad från AMD. Jobba på att sparka skiten ut Nehalem istället för att kasta paj AMD!

Tycker det var en onödig "nyhet" att ta upp, har högre tankar om sweclockers än som en websida i mängden som tar upp en massa lösa rykten och hörsägner....

Jag är inte imponerad...

Oväntat att de skulle hugga på den inbyggda minneskontrollern.
"-Vi på AMD har ju använt den tekniken huuuuuuuuuur länge som helst, sop Intel"

Sen att det inte spelar nån som helst roll längre då de är totalt överkörda i prestanda toppen hör ju inte hit

Någon borde ju fråga hur imponerade Intel är av Phenom

Om jag inte mins fel så var de Intel som började med íntegrerad minneskontroller i processorer.

AMD kommer ju bli överkörda ändå.

De var inte först, men visst de hade en processor med integrerad minneskontroller 1994, vet inte vilka som var först (var inte så gammal då).