AMD är inte imponerade av Nehalem

Istället för att kaxa borde dom nog vara oroliga, rejält oroliga. Det är väl just dessa bitar som tidigare gjorde AMD så pass snabba? Åtminstone till viss del?

avundsjukan har många ansikten

Visst är det sant att AMD äger Intel på servermarknaden och var först med allt det där, men so what? Onödigt påhopp av AMD tycker jag. I mitt tycke får var och en kopiera varandras tekniker hur mycket som helst så länge slutresultatet blir bra. Hoppas att AMD har nåt att komma med när Nehalem kommer. K10 är dock inte dålig. Den behöver bara mogna lite.

Nehalem... jag tänkte väl att det lät Satanistiskt.

Jag menar alltså att Nehalem kommer se till att Sata-... Intel ökar sin dominans. En dominans som jag inte ser med blida ögon på. KOM IGEN AMD

Vad spelar det för roll om ett företag har haft tekniken under en längre tid när konkurrenten vet hur man skall använda den? Jag förstår inte och vad tjänar man på att gå ut med en sådan åsikt officiellt? Antingen är AMD dumstridiga eller har de något i ess ärmen, förmodligen dumma just här då Nehalem ryktas om att prestera cirka dubbelt så bra som Core 2 och AMDs nya lösning kommer med stor sannolikhet inte att prestera dubbelt så bra som Phenom tyvärr.

är inte heller så imponerad av dem "nya" teknikerna.. men däremot så kommer jag nog att vara imponerad när jag ser prestandan jämfört med både k10 & core arketekturerna

Hur kommer det sig att AMD är så pass mycket långsammare generellt trots integrerad minneskontroller och sånt som de skryter med att de haft länge? Vad är poängen med integrerad minneskontroller när man den till trots ligger så långt efter?
Ingen poäng med att skryta med en teknik som inte hjälpt prestandan så himla mycket när man som sagt ligger långt efter.

Kan vi få lite intressanta processorer som erbjuder lite umpf från AMD detta år så vore det guld, inget skoj med bara en riktig aktör på prestandamarknaden.

De e bra, ta ner Intel på jorden en aning

AMD är inte är imponerade och menar alltså att deras processorer är bättre?

AMD's processorer är så himla bra och presterar mycket bättre än Intels modeller baserad på föråldrad teknik... eh... eller?

Nemen hoppsan, Intels mellansegmentprocessorer presterar visst bättre än AMDs värstingmodeller...

Eh...

AMD representatives were not available for comment.

Så rätt!

Är det något jag ogillar så är det sådant här. Kamma dig, Allen!

Mycket snack, lite verkstad..

Amd? när ska dom sluta jiddra och börja trolla deras cpus klarar ju inte av intels budget cpus ens!! fast dom kostar mer..

Skulle gärna prova amd om dom KUNDE GÖRA EN SCHYSST CPU någon gång!!!!...

Skulle max ge 500kr för en phenom max!

Bulldozer är väl Nehalems svar eller?

QFT!

Vad oväntat att se AMD snacka skit om Intel, den saken har vi ju aaaaaaaldrig sett förut.
Det är ju standard att Intel/Amd kör skitsnack när den andre lancerar nya saker, vi ser o hör den saken vid varje nylancering, även om jag tycker Intel brukar vara värre med bullshittet, den saken såg vi ju för ett par år sedan när Intel inte kunde göra mycket mer än snacka skit och sälja prollar till noobs som inte visste bättre än att köpa skit pga Intels varumärke.

Vore bättre om den nissen koncentrerade sig på att göra bättre prollar, tycker jag, eftersom jag hellre hade suttit med en AMD prolle i min prime dator, än en Intel, som jag gör nu.

Phenom är bara ett nytt namn på deras gamla Athlonkärna;

The Athlon made its debut on June 23, 1999. Athlon was the ancient Greek word for "Champion/trophy of the games".

Integrerad minneskontroller fanns väl i Alpha 21364 från 2001 eller något sådant, verkar som att introduceringen av multipla kärnor har fått Intel att tänka om. Tror dom har ett gäng Alpha designers som sitter och jobbar hos Intel sen Compaq sålde av Alpha IP + ingenjörer till Intel och säkert har en del att säga till om.

Något ska den väl säga för att lura någon stackars knatte ute i skogen att köpa deras produkter.

Och vad vet du om Amd? Googla lite på "k8" så ska du se vilka som spöade vilka. Det var tider det!

2003? Det var väl även då AMD senast innehade prestandatronen?

Du är inte riktigt med i svängarna du. Athlon var _den_ bästa processorfamiljen under en väldigt lång tid. Intel hade ingenting att sätta emot den fram tills Core2Duon dök upp, men visst, AMD kan verkligen inte göra en schysst processor, Athlon var bara skit som totalt körde över Pentium 4.

Sen måste jag fråga, har du sett ett test som inkluderar en Phenom? de är inte mycket sämre än en Q6600, men du kanske inte skulle ge mer än 750:- för en sådan heller?

Ähh.. du får det att likna P4 vs A64 där skillnaden var enorm till amd's fördel. En tusenlapp eller kanske lite till skulle jag nog ge för en Phenom iaf. Phenom är inte dålig. Det är bara det att Core2 är en gnutta bättre per klock och klockar bättre.

edit: oj, det blev visst lite tårta på tårta där (tänkte inte inläggen ovan). Men fanboys förtjänar att grillas lite då och då, hehe

Det är väl i och för sig de enda sätten en processor av jämförbar typ kan vara bättre på.

Pinsamt...med vad ska AMD säga?

Imponerande kanske dom inte behöver vara, men AMD ska inte smutskasta Intel heller när AMD faktiskt ligger efter Intel, processor mässigt.
Men lägg ner pajkastningen och fokusera på det viktiga istället AMD.. oss

Jag trodde att 45nm phenom skulle vara nahlems konkurant, iaf q4 2008 - q1/q2 2009...

men vad är bulldozer igentligen, har för mig att det var k10 45nm? eller?