Apple vill erbjuda oändligt med musik

Ett steg i rätt riktigt oavsett om man gillar ipod eller inte. Resten av världen kan se och lära istället för att tjura med sina stenålders affärsmodeller som inte fungerar längre och som inte kommer att fungera framöver.

Jag personligen betalar hellre en summa för att få tanka ner hur mycket jag vill till min dator.

Stämma APPLE för att iTunes?

jag har en sak som jag tycker man ska stämma APPLE för.

ATT man MÅSTE ha iTunes för att föra över musik till deras mediaspelare iPod. Grymt dålig stil, Microsoft blev nyss stämda för klistermärken.

jag tycker att detta är en 1 000 000 gånger så bra anledning att stämma APPLE.
så grymt dåligt att man MÅSTE ha iTunes, och inte kan lägga in dom som i vilken annan mp3 som helst..

FULSPEL AV APPLE!

Det mest vettiga förslaget jag har hört på länge. Dock som många andra redan har nämnt så snubblar förslaget på sina egna ben p.g.a. villkoren.

Kan ju bara att flera hakar på och erbjuder bättre villkor vilket inte är svårt

Det finns massa OS som kommer med inbyggd webbläsare och mediaspelare, vilket företag har fått all skit för det?

Apple är för små för att åka dit för sina fulspel.
Man kan ju undra när de anses vara stora nog. De har ju en skaplig del av mp3-spelar-marknaden.

Det är som om alla volvo-bilar hade en ej utbytbar volvo-radio som man bara kunde lyssna på volvos radiokanaler med (men cd fungerar fortfarande fint) (bättre men fortfarande kass liknelse).

Problemet är att inget sådant här alternativ kommer (hoppas jag i alla fall, se bara hur pinsamt stort itunes är) slå igenom förrns tjänsterna inte låser folk till hårdvara och mjukvara.

Skillnaden är att du kan använda vilken mp3-spelare du vill, och även om du väljer iPod kan du använda vilket program du vill för att fylla den, du kan även köpa musik till din iPod från dom tjänster som erbjuder ett format som fungerar. Apple tvingar dig inte att använda iTunes, dom tvingar dig inte att använda iTunes Store och dom tvingar dig inte att köpa iPod.

Om du ska jämföra med Microsoft så är deras Zune en bättre jämförelse då den fungerar på exakt samma sätt med ett eget program, eget kopieringsskydd och egen butik.

Förmodligen i princip lika många som nu. Så länge det överhuvudtaget kostar kommer att folk att leta gratisalternativ. Människor är giriga, och piratkopieringen går inte att "ta död på".

MS tvingar dig inte att anvädna WMP heller. Det är ungefär lika mycket till val man får.

Hur många vet att det finns andra medie-program än WMP till windows? (svar, ofantligt många)
Hur många vet att man kan använda andra program än iTunes till sin ipod? (svar, en läskigt liten grupp - att man måste påpeka att det överhuvudtaget finns alternativ på ett forum som sweclockers säger en hel del)

Och apples stöd för 3djeparts-program är ju fullständigt lysande
Den enda anledningen till att det finns något annat än itunes är för att ipoden är så populär. Annars hade inte en kotte orkat bry sig om att utveckla något för den. Ungefär som det i alla fall var med Sony och MusicStage eller vad det hette.

Men det går inte ta bort WMP och IE, det är det stämmningen handlar om. Även om du inte använder det så kan du inte välja bort det i installationen eller avinstallera det. I Mac OS å andra sidan är det bara dra iTunes till papperskorgen så är det borta.

Och hela grejen med iPod är ju att det är iPod+iTunes, en helhetslösning, det är därför den är så framgångsrik. Man slipper trassla med att dra filer och hålla på.

Jag skulle lätt nappa på idén, ett plus vore om apple kunde erbjuda musiken ifrån itunes store i ALAC.

Betala för musik med sämre kvalit´´e än den musik man kan ladda ner gratis? NEJ TACK! Dessutom så är det ju som sagt vad oftast skydd på musiken man köper. Vilket hindrar antalet bränningar/filflyttningar.

Oändlig musik? Hur ska det få plats på en MP3-spelare? ...och jag som trodde att Furtwänglers 74-minutersversion av Beethovens nia var så långt som en låt kunde bli!

(den versionen påstås vara anledningen till att CD-skivor har just denna speltid. Ungefär som bedömningen av skeppsstorlek vid dimensioneringen av panamakanalen... )

Edit: och till sakfrågan. Precis som många redan sagt säger jag nej tack till DRM-skadad musik av den enkla anledningen att den är just det; skadad.

Då blir det för Apple att sänka sina lagringsutrymmen på iPodsen!

10 GB blir väl bra?

För inte en människa kommer dra ner över 10 GB musik om den själv betalar... Och 10 GB är mycket..

Folk är inte bara giriga utan även lata.
Om någon skapar en tjänst som har nästan all musik man vill ha i bra kvalite, samtidigt upplagt det på ett smart sätt så man lätt kan hitta rätt låt, så kommer folk vara beredd att betala en liten slant för detta. T.ex. att man snabbt och enkelt kan provlyssna refrängen på låten.

Men för det första är det inte lätt att fixa utbudet, för det andra så är folk så snikna så att de utnyttjar kundtjänster på ställen som de inte alls tänker handla på.
T.ex. om någon skall köpa en viss stereo så kan de gå in i en lokalbutik och fråga information om den, när de hela tiden har planer att köpa den billigare i annan butik på internet. Likaså finns det gott om folk som systematisk kollar efter vilken musik som nu är populär på bl.a cdon.com, bara för att de ska veta vad de ska söka efter på fildelningssiterna.

Det går att ta bort WMP och IE. Men det är inte något MS rekommenderar eller stödjer.

Det går att använda alternativ till iTunes. Men det är inte något Apple rekommenderar eller stödjer.

Så windows och webbläsare är inte en helhetslösning?
Det där har du tagit direkt från apples pressmedelanden. En helhetslösning vore om man använde UMS, erbjöd alternativ och samtidigt hade iTunes kvar. Nu är det en apple-lösning.

Ni vet väll att det finns drm fri musik i itunes store.

Skulle aldrig falla mig in...
iPods är ren skit för prislappen jämfört med dom flesta andra MP3 spelaer på marknaden, och dessutom så är iTunes bland det sämsta media hanteraren jag någonsin har stött på...

Nejtack, jag håller mig till min Creative Zune Vision: M 30GB och mina metalplattor som jag rippar ^^,

Hur kan det vara oändligt med musik om spelaren haverera precis när garantin gått ut på den?

Ett steg i rätt riktning.

Många verkar tro att folk enbart fildelar p.g.a. kostnadsfrågor, det stämmer ju inte alls.
Det finns ju inget vettigt alternativ till fildelning idag
det går snabbt och smidigt
man får behålla sina låtar hur länge man vill
man blir inte störd av DRM
det finns en väl utvecklad scenstandard som håller kvaliten uppe
bra ljudkvalité
det är väldigt enkelt att fildela, finns mycket välutvecklad mjukvara.

Sålänge det lagliga alternativet till musik på internet fungerar så dåligt som det gör idag så kommer fildelning att vara stort.

Det finns några alternativ att kunna erbjuda musik på internet som skulle lösa många av problemen, t.ex. som någon nämnde tidigare, en slags prenumeration så att man får fildela vidare med lagen i ryggen.
Men som sagt, ett steg i rätt riktning, det har hänt mycket inom det här området den senaste tiden, det ser bättre och bättre ut var dag.

Vad jag vet så kan man med de allra flesta använda utforskaren att flytta musik. Bara Apples grejer undantaget.

Eh, va? 10GB är under 20 album i lossless, eller ~100-150 album i komprimerat format. Knappast något problem att lyssna på. Dessutom, har du glömt bort videofiler? (foton ignorerar jag, vem tittar på foton på sin iP*?)

Du har tillgång till "oändlig" musik så länge du har kvar hårdvaran i fungerande skick - inte att du ska få ha kvar musiken oändligt länge.

Att allt ska ta sån tid, visserligen ett gott initiativ från Apple, det kanske kan få fler företag, musikdistros, att överväga fler såna här lösningar i framtiden. Det kanske fungerar som en katalysator om vi har tur.

Den lösning som jag helst ser på fildelnings-"problemet" lyder som följer:

Kassettavgift på bredband.
punkt.

beskatta bredband med en hundring ytterligare per månad, och låt folk ladda hem bäst de vill. På så sätt ökar intäkterna för musikindustrin, pirater är lagliga och alla är nöjda. Jag ser inte problemet?

Visserligen måste det nog till någon slags kontroll så att artisterna får sin andel, något slags program som övervakar vilka låtar man lyssnar på för att procentuellt fördela tillgångarna? Någon typ av teknisk lösning måste till.

Det var det, fildelningsfrågan löst, över till viktigare saker.

Hur se det Musikutbut ut,vill jag bara veta.Mvh.......Klaus

DRM eller inte, men vi snackar ju ändå om 20 dollars. 120 kr. jag är ingen stor förespråkare för DRM, men för 120 kr och obegränsat me laglig nerladdad musik så kan ju till o med jag tänka mig DRM skyddade filer.

och de kommer ju som sagt ligga på datorn, så köper ja en ny ipod så kan ja lägga in dem där istället för den gamla ipoden.

sen kan man säga va man vill om att de spärrar dem till sina egna spelare, som nån sa, det ä knappast märkligt. det är ju för fan ett företag som vill tjäna pengar, inte en välgörenhets organisation som nästan redan sagts, att apple skulle låta det funka på andra spelare är som om volvo skulle börja sälja reservdelar som passar i en saab

sen är det ju frivilligt, vill man inte ha en ipod osv. så låter man väll bli att köpa. om det är nån man i så fall ska klaga på så är det ju konkurrenterna som inte erbjuder nå liknande tjänst. om den nu blir av alltså.

De är de inte giriga (det är bolagen) de är de dum snåla.

Om 50 kr är värt det, då betyder det att de inte ens arbetar för de skulle deras tid (och fritid) vara mer dyrbar.

Sedan visst, det kommer alltid finnas personer som spelar in radio, MTV etc. etc. för att INTE betala. men det är majoriteten som bolagen är ut efter och med lägre priser kommer många hoppa på tåget.