64 kärnor kan bli vanligt redan 2012

Grymt men utvecklas det inte lite för snabbt? Mjukvaruutvecklarna hinner väl knappast med eller?

Måste de hänga med? Huvudsaken är ju att det går framåt. Det är väl bra, eftersom man då snabbare kan gå till "nästa steg" i utvecklingen...

Jag föddes för tidigt
Skulle va nice om man föddes om 50 år

Kanske möjligt faktiskt.
Nehalem kommer ha 8 kärnor nativt i sin värsta version.
Sandy bridge, som om det följer planerna, borde komma 2010 och de lär väl få rum med fler kärnor. Något rykte sa 32 kärnor. Och om man ytterliggare antar att Intel efter 2 år kommer med nästa stora uppgradering, alltså 2012 så skulle de kunna ha 64 kärnor.
Men mainstream desktops tvivlar jag väldigt starkt på kommer ha så många kärnor då. Max 16 tror jag.

Kan nämnas att redan sen i höstas så har man kunnat köpa servrar med 32 x86-64 kärnor. Nämnligen 8st K10 Opterons. 8*4=32.
Vad sägs om den här.
http://www.wsm.com/products/amd/fusiona8_02.html
Kläm i 8st Opteron 8350 á 2 GHz och lämplig mängd RAM. Upp till 256 GiB fungerar står det... Synd att det inte finns några foton på insidan av maskinen.

Tror aldrig människan kommer behöva använda sig mer än 4 kärnor, räcker gott och väl om man har ett väfungerande system utöver cpun.

Vad för moderkort har plats för 8 stycken processorer?

More power to the people!

Det var inte dåligt.
Men, varför högst 667-minnen? Är det inte i servrar viktigt med snabba minnen?

Hur sjutton ska speltillverkarna programmera spel som utnyttjar 64 kärnor? Det känns otroligt avlägset med tanke på hur det ser ut på mjukvarusidan idag. Däremot är det såklart spännande att utvecklingen rör på sig.

Aj då, det var inte direkt överraskning.

Istället för att hitta på en bättre lösning så ska man hålla på med kärnor tills man dör.

Klart att dom måste hänga med, utan mjukvara som stöds har man heller ingen nytta av 64 kärnor. Vill du stänga av 60 kärnor för att programmet inte funkar annars?

ibland håller jag med dig, fast jag är säker på att jag inte vill det,
då hade jag missat de bästa spelen i värdshistorien.

Call of Duty /CoD united offensive/CoD 2/CoD 4

Spec CoD 2 online <3

64kärnor är mycket spännande, men just nu är det rent onödigt med 4 kärnor, det är bara om man vill flasha i 3dmark och att de ska va coolt, 2 räcker änsålänge, men 4 kärnor kommer.

Japp... och någon annan sa att han trodde det fanns en marknad för kanske 3-4 datorer.

Men det är ju inte så konstigt? De flesta kan ju inte se in i framtiden.

om det ska bli så många som 64 kärnor så kan man fråga sig två saker:

1) Till vilken nytta? Behovet utav allt snabbare persondatorer minskar för varje år som går, det är i princip spelmarknaden som håller uppe behovet idag.

2) Man måste hitta exceptionellt bra sätt att få ner strömförbrukningen per kärna annars så blir det stora problem.

Jag tror att bara man överkommer steget att programmera för flera CPUer så spelar det ingen roll om du har 2 eller 256st - dvs om man gjort det på rätt sätt...

Programmet borde gå att göra oberoende av antalet tillgängliga CPUer

Försöker komma på saker som gör att "normala" människor skulle uppskatta 64 kärnor i sin hemdator.

Det enda jag kommer på är att om man har en massa internettabbar uppe på Aftonbladet eller dylikt så all flashreklam får sin egna kärna och inte drar ner systemet.

Som det är nu så tar reklamen på två Aftonbladettabbar 100% av processorn om den bara har en kärna. Om man inte använder Flashblock eller något liknande, såklart.

Spel är det ju inte på tal om heller då det är mycket svårt att göra dem trådade. Om inte de ger spelen så avancerad fysik så 60 kärnor tar hand om fysiken. Men det känns lite extremt.

Så den bästa grejen med dessa processorer är internetreklam?

Nja, du har fel här.

Vad har du för nytta av 64 kärnor i en CPU om ditt OS eller din mjukvara endast kan hantera 4 kärnor bara för att leka med tanken? Saken är den att Quad processorer har vart ute snart två år, från 2006 till 2008. De som utvecklar mjukvaror har inte kommit speciellt långt vad gäller stöd för multitasking. Visst, det släpps närmare 12 stycken spel realiser med stöd om quad core detta året vilket är bra men vad händer med operativsystemet? Vad händer med alla program som du skall installera i ditt operativsystem? Där är ju inte stödet speciellt bra men kanske blir detta år eller nästa, har ingen aning.

2012 och 64 kärnor låter först och främst lite som en dröm men om vi utgår från att det stämmer, någon måste ju utveckla mjukvara för multitasking. Nu är detta väldigt svårt och vad jag förstår det som har man problem med att koda multitasking, exakt vad vet jag ej, jag är ingen programmerare.

Gör de på rätt sätt spelar det ingen roll om det är en kärna eller 512 kärnor under samma CPU, för multitasking är multitasking och det kommer inte vara beroende av hur många kärnor. Men att koda detta är inte speciellt enkelt och lär nog ta några år till i alla fall.

Hur som helst, självklart är utvecklig viktigt men det måste komma från båda parterna.

Jag undrar om överklockning kan bli lika framgånsrik med ex 64 kärnor? Ex en prolle med 2,4Ghz x 64 kärnor skulle nog utveckla rejält med värme om man överklockade till 3,0Ghz med dagens teknik. Har jag fel? Men vi är väl nere på 20nm då eller?

Man kommer hitta användning för alla kärnor, ni får se. Finns all slags beräkningar man kan göra som går för segt på dagens datorer och med mera kärnor etc snabbare hastigheter så kan vi slänga in mera av de mer krävande beräkningarna till alla vardagliga datorerna och dra ur mera och mera av deras krafft.

Sedan med mera kärnor så gör det mindre och mindre vad flera backgrundsprogram vi kör då vi ändå kan ungefär lägga ett program på varsin kärna om så behövs.

Problemet är bara att man kommer på ett enkelt och effektivt sätt att programmera paralellt oberoende av antalet kärnor, eller som skalar sig med antalet kärnor. Men om det är oberoende med massa trådar så måste det finnas en väldigt avancerad hanterare av dessa också.

Varför kan inte hårdvaruindustrin få sätta ribban?