64 kärnor kan bli vanligt redan 2012

Med tanke på att Intels kommande Larrabee med 24st x86 kärnor ska konkurrera med AMD och Nvidia så är det inte omöjligt att grafikberäkningarna flyttar in i processorn igen när vi har ett sånt överskott på beräkningskraft.

AMDs Fusion/Bulldozer m.m. och Intels Nehalem kommer att ha grafikmoduler inbyggda och i framtiden kommer nog grafikprocessorer och vanliga processorer smälta samman.

Nvidia är snart desperata i sin jakt på en x86 licens, eller deras pajkastning med Intel att grafikprocessorer är framtiden, inte vanliga processorer. För dem vet att när det väl kommer processorer med så många kärnor så är dem körda. Så det pekar ändå mot att grafikdelen kommer suga ur nästan all kraft ur alla dessa kärnor.

Han menade att det är svårt att koda parallell mjukvara med de inarbetade verktygen som används idag. Så det behövs bättre verktyg och nyskolade programmerare. Universiteten och skolorna har också ett ansvar.

Finns hur många användningsområden som helst med löjligt mycket processorkraft.
Idag behövs det inom videomanipulering, programmering och simulering.
Det finns behov för mer kraft till fysik och AI i spel.
Mjukvarurendering kanske blir intressant igen.
Eller saker som isolerade processer som decodar jpg/png filer så vi slipper den oroa oss för den attackvektorn.

Bara för att behoven inte finns idag betyder inte att de inte finns imorgon.

Ett litet önskemål inför lanseringen av 64 kärnor CPUs (artikeln lär ju betyda att priset också hamnar i konsumentnivå):

- Utveckla instruktioner som gör det möjligt att i ett nätverk t ex isolera en användare till en kärna (vid inloggning tilldelas användaren en kärna)
- Låt minnekontrollern bli kapabel att allokera ett exklusivt område av internminnet per användare

Eller den möjligheten kanske redan finns?

själv så tycker jag cuad core är mer än vad man behöver.

Dual core räcker ju gott och väl till den mjukvaran som finns idag.

finns de enns spel som kräver quad?

Tycker det här analysföretaget är ute å cyklar.

att snaca om 64 kärnor i en server är totalt irelevant. Fins redan. SUn ahr haft det sedan länge. Att x86 kanske inte haft så mö av det är en sak men vad defenieras som EN server? En liten U1 låda eller en server stor som ett racket skåp?

Sedan har jag mycket svårt å tro att v kommer ha 64 kärnor i en hem PC 2012. Lär ju bara va 2-4 som gör nån nytta i så fall. För det först för å få plats med så många krävs en ordentlig krympning i tillverknigsprocessen villket blir allt svårare sedan krävs nog mindre efektivare kärnor som använder färe transistorer. Varför skulle man vilja börja göra minde potensielt slaöre känror för att få lfer kärnor i en hem PC?

jag själv gillar parallella maskiner har själv 2st dual cores men det är bara att inse att en PC har fortfarande n mö nytta av mer än en dual core i dagskäget. jg har allt från singel till quad cpu system hemma och dual är rätt optimalt i dagsläget.

Oavset om intel introducerar en octa core med 8 körnor 2009 så lär det inte komma någon säg 16 kärnig variant förens tidigast 2011-2012 och den lär ju vara rätt server inricktad alternativt high end PC. Fast som en wuad i dag så är den bortkasstad på 99.9% av alla potensiela användare.

inte många som i dag kan nyttja en quad antigen dom vill eller inte.

Och på spel är det i min mening rätt bortkastat. Är en extremt liten del av användarna som kör spel som ens nyttjar med är 2 kärnor.

Precis som det sas i articklen så är det MYCKET svårt att göra kod parallell.

Mångah är verkar tro det sker på nåt magiskt vis att det skulle finnas nåt universal metod för det men så är det nog tyvär inte.

Det fins applikationer som är relativt lätta att parallellisera så som att endera bilder. olka processorer bearbetar varsin del själv av bilden sedan läggs resultatet i hop. Men så lätt är det inte med alla grejor.

Jag tvivlar inte på att vi kommer få se 64 kärniga processorer frågan är dock om det blir x86 först eller om det ens blir 2012 för x86.

Sedan verkar folk ha glömt att servrar oftast kör många olika processer så därför krävs oftast inte så mö parallellism i själva programen utan att OS:et är bra på att fördela processerna över kärnorna vilket dom flesta OS så som linux kan i dag.

Hur väl fungerar detta idag? Min tanken är att varje kärna skulle vara kapabel att "isolera sig" även hårdvarumässigt (ett micro-nätverk). Det är möjligt att jag är helt borta och missat information om detta för x86* processorer. Har du någon bra länk att dela med dig av?

Dessutom skulle ju typ 64 kärnor börja göra det intressant, eftersom vi nu talar om "fler antal användare" till rimlig peng.

Framtiden heter Linux då...

Notera "kommer se" INTE "alla kommer använda sig av".

Att det blir fler och fler kärnor är självklart men för det behöver det inte betyda att vi ser en 64kärnig processorer av den "typ" som vi har idag.
Ps3an kär ju tex 8 kärnor (även om den 8e är inte nyttjas/är avaktiverad). När Intel och AMD intdoducerar sina 8-kärninga cpuer kommer dessa även inkludera en grafikkärna och kanske någon annan enhet som då skulle kunna leda till att cpun beskrivs som tex 10-kärning.

Dagens gpuer består ju av massor av enheter som länkas samman. Det är inte helt olikt tex AMDs cpuer som innehåller flera kärnor, vilka länkas samman av en buss och minenskontroller men GPU kallas bara för enkelkärning medan CPUn kallas flerkärning (sen skiljer det ju en hel del mellan dem också).
Min poäng av att det krävs en väldigt liten förändring i vad "flerkärning" betyder (per definition) för att man skall kunna "förklara upp" antalet kärnor (både i CPUer och GPUer)

Det står heller ingenting om att det handlar om just det i idag kallar för cpu utan bara att systemet kan bestå av flera x86 baserade processorer.

Dvs 2st Larrabeekort + ett mobo med 2st 8-kärninga cpuer innebär 64st x86 processorer. Detta lär ju inte alls vara omöjligt 2012 med tanke på tex dagens skulltrailplattform.

Har länge funderat på när grafikkortsutvecklarna ska börja göra GPU's med flera kärnor.
Kanske är buss-hastigheten som sätter stopp för fler än två?
Idag får man ju knappt plats med två stycken nvidia 9800GX2 i vanliga lådor.

Jag tycker att de förutspår att utveclingen kommer att gå åt fel håll. Vad vill man helst ha

1: en CPU med 128 dåligt presterande kärnor
2: en enkelkärning CPU som presterar lika bra som den 128-kärniga.

Mer kraft i själva kärnorna är det man vill ha, inte en massa halvdåliga kärnor. Utvecklingen går åt helt fel håll.