Analytiker om AMD:s framtid

Som sagt tidigare , hoppas Ibm köper Amd.
Men jag har dock för mig att Ibm gick in o hjälpte Amd med pengar för inte så längesen , eller har jag fel ?

Ingen kommer köpa ingen. AMD/ATI kommer fortsätta vara en underdog markandsmässigt och ekonomiskt.

Det är inte konstigt eftersom idag ger nVidia kort bästa prestandan för priset, generellt. Och de människor som rekommenderar eller är för sympatiköp borde kasta sig i sjön.

Vilken flopp?? Lite tidigt att kalla den för flopp tycker iallafall jag...

Frågan är om någon vill köpa AMD för att fortsätta utveckla i AMD's namn, möjligen är det just AMD som är "problemet" för att riskera lönsamhet eftersom det är AMD som pressar priserna och driver fram bättre produkter.
Köper man AMD så kanske man gör det för att AMD skall försvinna (lägger ner bolaget). För oss konsumenter är ju konsekvensen densamma som att AMD går upp i rök.

AMD är kundens bästa vän. Så mycket som datoranvändare tjänat på just AMD.

Finns inte AMD så blir det betydligt lugnare tillvaro för Intel och nVidia

Snarare så är det så att Intel och nVidia vunnit mycket på deras ekonomiska resurser samt att de haft prestandakronan. Det bildas en fanklubb som hela tiden förespråkar dessa även om de kostar mer för samma prestanda. Prestanda som bara de mest avancerade användarna märker av.

Få hade märkt något alls idag om de suttit vid en AMD processor för 700 kronor jämfört med en Quad från Intel som kostar en bit över 2000.

Har du sett senaste testerna? Precis som vissa här på forumet trodde så var dom betydligt bättre än vad ryktena sa.

Betydligt bättre? Kan du precisera.
Det stora problemet är väl strömförbrukningen annars när man inte spelar.

Preliminära tester visade att 9xxx-serien knappt ens var bättre än 8xxx-serien, när det i själva verket faktiskt är en riktigt bra serie. Inte 3 gånger bättre än 8800 Ultra som det ryktades om i tidigt skede, men vem trodde på det egentligen?

är det nån som vet att om det är möjligt för NVIDA att köpa AMD men sedan att sälja ATI, till till dotterbolaget ATI? om nån fattar vad jag menar

Hur mycket bättre?

Hmm. Mjoo, klart ett företag vill ha monopol på marknaden. Finns ganska enkla ekonomiska ekvationer som visar att utbud går ner och pris upp. Den oligopolstruktur som i princip kännetecknar processormaknaden och stora delar av grafikmarknaden är ju bra mycket bättre då. Man ska nog vara glad att efterfrågeelasticiteten är mycket hög, inte precis som på t.ex marknaden för bilbränsle. Så även fast det är få aktörer så pressas priserna ner mycket i fall en produkt går dåligt.

Sånna här nyheter är definitivt jobba att läsa tycker jag. Man börjar spekulera om framtiden. Jag vill ju tro att AMD går bra framöver, men eftersom efterfrågeelasticiteten är som den är blir det svårt att spekulera. Går HD 4000 serien bra och de nya Phenom, ja då är ju plötsligt situationen en helt annan igen. Alla stora aktörers likviditet är väl god idag skulle jag gissa. Men jag oroar mig för AMD:s soliditet. Senaste tidens motgångar måste helt klart ha påverkat det egna kapitalet och de obeskattade reserverna. Köpte inte AMD ATI bland annat för att minska riskerna (diversifiering)? Jag tycker det kändes som ett smart drag av AMD. Men på något plan, kan det inte ha varit en indikation på att AMD trodde att det skulle gå sämre för dem en tid framöver och därmed satsade på bredd och lukrativa segment (low-end)? När köpte AMD ATI och när kom Intel med sin Core processor? Nåja.... jag känner mig snurrig i huvudet nu....

jo då blir det åla av!!!

Håller med,detta kommer ju bli ännu mera aktuell i framtiden då AMD kommer med sin Fusion processor (jag tror personligen at dom ligger närmast med en fungerande version för persondator marknaden IBM kanske kommer först men det är för att dom är störst dock ej på persondatorer). I alla fall om dom går ihop med någt universitet eller stort mjukvaruföretag typ M$ och arbetar fram användarvänliga programeringsverktyg och programering språk för den sortens processorer. Dom första fusion procesorerna kommer som vanlig att framför allt vara för servermiljöer och superdatorer, men när tekniken väl är framtagen för företagen så lär nästa steg vara OEM marknaden med kraftfulla och mer integrerade grafik kort.

tror inte att Amd blir uppköpt ... AMD samarbetar med IBM .... så snart kommer kommer de att er bjuda oss konsummenter kraftfulla Chipsar "både cpu,gpu" och som en tradition till billiga priser .. så ha tåladmod dem kommer tillbaka snart..

Billiga blir de om de presterar dåligt, så jag vet inte om det är något att hoppas på.

Om Nvidia köper upp Amd/ati så kan Nvidia bestämma priserna då det inte finns någon att konkurera mot dem, Hoppas nått rikt bolag ger en massa pengar till AMD/ATi så dem kommer ikapp Nvidia/intel

Intel gör Processorer för gubbar!

Jag väntar på Phenom B3 och R770. Jag tycker att alla på sweclockers ska börja spara och ladda för en shoppingexplosion när dessa kommer!

I min föreställning är dock Intel Core 2 som en go' slitstark Volvo 240, AMD's Phenom är som en stabbig Nissan Micra. Har aldrig varit så nöjd med ett datorköp som när jag bytte från AMD till Intel (3:e gången, 2 år sen).
"If the shit fits wear it". Så länge båda parter finns på marknaden och konkurrens råder och bra prylar levereras till oss konsumenter så är jag nöjd. Vilka inälvor min dator än råkar ha...

Jag tror inte AMD blir uppköpta. IBM vill inte. nVidia kan inte för de har inte råd (bättre att de köper Via istället). Knappast Intel heller. Dessutom ser det ljusare ut för AMD i framtiden med tanke på hd48xx-serien och shanghai. AMD fortsätter väl som underdog som vanligt.

Inte bara Nintendo utan även Microsofts Xbox360.
Så för varje Wii och Xbox360 så får AMD pengar.

Om nvidia köper AMD så kan det nog bli riktigt intressant, då lär ju Intel börja sälja GPUs och vi kommer få två riktiga megaföretag, NvidiAMDATI och Intel.

Givetvis, det kan intel och nvidia också. Ingen av dem gör det dock om de inte måste.

Någon som har siffror på hur många Wii och Xbox360 som blivit sålda?
För egentligen borde folk räkna med de grafikchippen precis som folk räknar antalet grafikchip som blivit sålda till grafikkortstillverkare.

EDIT: hittade själv xbox360 = 18miljoner Wii = 20 miljoner.
Så totalt 38 miljoner grafikchip som AMD/ATI sålt, räknas de siffrorna med eller är folk så upptagna med att jämföra marknadsandelar gällande cpu och gpu(grafikkort))

Jämför man med Nvidia som gör chip till PS3 så leder AMD överlägset.

Är stora mängder chip det där, men samtidigt måste man tänka på att det är ganska så primitiva modeller som AMD knappast tar så mycket betalt för.
Ett Wii kostar ju knappt 2000 exkl moms och då säljs väl maskinen med hyfsad vinst, 360 kanske går med förlust fortfarande men det är ju mycket mer än grafikkretsarna som kostar pengar.
Men visst, även om det inte skulle ge många kronor per krets så gör ju mängden att det blir bra med pengar i slutändan.

Det är iallafall det jag tänker på. Det borde inte kosta de så mycket heller.
Wii är en relativt gammal krets som de producerar också.
Så även om de bara tjänar en xx$ per chip så gör mängderna att AMD/ATI inte kommer gå i konkurs i första taget. Särskilt också som de riktar in sig på mid-end köparna vad gäller priser m.m.