Analytiker om AMD:s framtid

Jag säger så här:

nVidia = bäst för gamers

AMD:s ATi = bäst för forskare (folding@home)

Dock finns väl inget stöd för den senaste generationens kort?

Vet inte. Enligt Folding@home F.A.Q:n så är X1900 det senaste som stöds. Någon som vet?

Det borde ju stå på hemsidan om något annat vore fallet. Man kan då undra om det första moderna kortet som kan användas kommer komma från Ati eller Nvidia. Nvidia har väl ett försprång med sitt CUDA-initiativ.

Om man ska folda då är det smartare att köra med processor än med ett grafikkort då när folding körs på grafikkortet så används en kärna på processorn.

Så att man kan folda på ATI's kort ser jag inte som någon fördel.

Nu är det lite otydligt vad du menar, men gpu-klienten var 20-40 ggr snabbare än den vanliga, i alla fall för några år sedan när den var ny. Så om man vill vika fort är det bättre att använda den.

Idag är gpu-klient något man inte föredrar framför quad/dual core. Sen har jag för mig att man får inte lika mycket poäng per dag som med cpu och sen är det ibland blir det brist på arbete för gpu-klient.

Det mest som säger emot gpu-klienten är att processorn (en tråd) används tillsmmans med grafikkort i beräkning. I det långa loppet blir det oeffektivt och det är bättre att kör SMP-klient istället och låta bli helt gpu-klient.

Jag kör inte folding@home själv så jag vet egentligen inte, men varför skulle man få färre poäng? Jag kan förstå att det blir problem om det inte finns tillräckligt mycket arbete, även om jag inte ser varför det skulle vara så. Och vad är problemet med att en av processorns kärnor används samtidigt? Det går ju 20-40 gånger snabbare än med bara processor.

Om AMD känt sig hotade tror jag de skulle sålt sina 10% i Spansion.