BFG Geforce 9800 GTX

Permalänk
Medlem

Ge mig detta kortet med:

775-800Mhz Core
2500-2600mhz Minne
1850-2000 Shader
1gb Vram

Pris: Ca 3500:-

Då kommer jag att köpa 2st för SLI.

Permalänk

? ? ?

Jämför mot tidigare Sweclockers review, och där får ett överklockat 8800GTS 512MB 181fps i FEAR, i detta test enbart 94fps...Samma cpu,Vista 32bit , DX9, 4xAA etc ?

181 fps -http://www.sweclockers.com/imagebank/plot/200712/Feardx9004.png
94 fps - http://www.sweclockers.com/imagebank/plot/200803/Feardx9006.p...

EDIT
...glöm det. Ser först nu att första testet hade 4xAF vs andra testet med 4xAA + 8xAF (uppfattade båda som 4xAA)

Visa signatur

ASUS ROG Strix G17 G713QR-HG022T (Ryzen 9 5900HX, RTX 3070 Max-P 115+15W, G.Skill Ripjaws 2x16GB 3200MHz CL22 1.2v (F4-3200C22D-32GRS), 17.3" 1920x1080 300Hz 3ms, 2x1TB NVMe) + 27" 2560x1440 Acer Nitro XV272UV + Corsair K55 RGB + Deltaco DM210

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av AlbinNdoja
174.74 ger bra prestanda ökning mot 174.53, synd att ni inte hann installera 74:an istället.

Jag vill inte förstöra lyckan för dig men ovan är väldigt dåligt resultat, 35-41% boost endast. Nästan alla SLI konfigurationer kommer upp mellan 40-80/90% och detta är faktiskt fakta. 35-41% låter sinnessjukt dåligt. Jag skulle kollat upp det här om jag vore du för någonting är mysko, eller spelar du spel som är stenålder och inte har ordentligt stöd för SLI (som man egentligen inte behöver. Allt kan ordnas i drivrutinerna).

Mmm.. och jag tar dina åsickter eller fackta med en nypa salt också.

Tror inte du inset vad jag kör för mjukvar och hårdvaru config. Det är igen uber spel rigg med CD2 @ 4Ghz det handlar om.

Sedan är 80% boost i SLI snarare maximalt värde än medelökning. 80% är vad man kanske som bäst ska räkna med men inte i genomsnittet.

Specielt inte med opteron på 1.8Ghz som jag har.
Kan säga att min minimum FPS har fördubblats i dom spel jag benchat villket gör att spelbarheten och flytet är grymt mycket bättre med SLI än utan oavset vad avrage värdet är. allt över 60fps på TFT är usles. kör Vsync och ligger i princip på 60fps konstant.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Flax.se
Tror det hade att göra med att det inte klarade av värmen, då kortet underclockade i en del spel och applikationer. Kanske berodde på att det kördes i en öppen bänk, men det är ändå inte något man kan rekommendera då antar jag.

MVH

Antagligen är det därför, men kollar man här ser man att kylaren inte går varm
http://www.cpu3d.com/content/view/4333/53/

Citat:

After comparing the Gigabyte GV-NX96T512HP with other Geforce 9600GT cards, I have to say ... it's probably one of my favourites. The overall performance is very good and I think the price is just right. I particularly like the in-house designed heatpipe cooler, which offers total silence and works great in cooling the card.

Permalänk
Medlem

Äntligen så kommer 8800gtx med G92 kärnan för detta kortet är inget annat än ett 8800 kort

Visa signatur

Har sålt min speldator :)

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av pa1983
Mmm.. och jag tar dina åsickter eller fackta med en nypa salt också.

Tror inte du inset vad jag kör för mjukvar och hårdvaru config. Det är igen uber spel rigg med CD2 @ 4Ghz det handlar om.

Sedan är 80% boost i SLI snarare maximalt värde än medelökning. 80% är vad man kanske som bäst ska räkna med men inte i genomsnittet.

Specielt inte med opteron på 1.8Ghz som jag har.
Kan säga att min minimum FPS har fördubblats i dom spel jag benchat villket gör att spelbarheten och flytet är grymt mycket bättre med SLI än utan oavset vad avrage värdet är. allt över 60fps på TFT är usles. kör Vsync och ligger i princip på 60fps konstant.

Nja, det är inte min åsikt utan snarare fakta som finns att söka upp via google.

Jag vet inte exakt vad du sitter med för mjukvara men dubbla 1.8ghz skall ju inte vara något större problem att driva två stycken 8800GTS tycker man.
Tittar man på de tester som finns ute idag med en 2gb ram minne och en C2D @ 3Ghz som är standard test konfigurationen är det runt 70-90% prestanda ökning från ett Nvidia kort till två Nvidia kort. 30-40% med en sådan rigg de testar med skulle vara ett dåligt resultat. Men som sagt, de sitter inte med den mjukvaran du gör kanske eller med athlon processorer så det är möjligt ditt resultat stämmer korrekt.

Visa signatur

Min musik
@albinloan
Allt vi kan tänka, kan vi skapa.

Permalänk
Inaktiv

Enda förklaringen till att prestandaökning från 8800GTS G92 till 9800GTX är så liten beror helt enkelt att Nvidia saknar konkurrens. ATI har inget att sätta emot och då tar man det lugnt.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av KnightCharger
Vilken fakta tänkte du på? Det där är med Catalyst 7.2 och tidigare Forceware drivrutiner. Catalyst 8.3 ger en del och även 174.53 som Nvidia rekommenderar till 9800 GTX. En del testare har användt 174.74 men den ger samma prestanda som 174.53, den skall dock ge ökad stabilitet.

Hmm. Testet gjordes med Catalyst 8.2 och Forceware 174.16 och 174.40 för 9800GTX.

Visa signatur

Intel Core i7 965 EE @ 4 GHz
Foxconn BloodRage X58
ATI HD 4870 + Accelero S1 Rev2 + 2st Zalman 120mm

Permalänk
Medlem

Vad jag undrar ändå är varför man behöver göra ett större kort för en så liten skillnad/ändring mot ett 8800GTS. Jag har så klart sett båda korten nakna så jag ser skillnaderna men förstår fortfarande inte varför korten ska behöva vara olika långa.

Visa signatur

Is it "for fucks sake" or "for fuck sake"? Its for a work email so it has to sound professional.

Permalänk
Hedersmedlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Tjalve
Hmm. Testet gjordes med Catalyst 8.2 och Forceware 174.16 och 174.40 för 9800GTX.

Hmm stod 7.2 förut....tryckfelsnisse kanske 174.53 eller 174.74 är iaf vad Nvidia rekommenderar för 9800 GTX.

PS. det finns en del prestandaskillnader mellan catalyst 8.2 och 8.3

Visa signatur

Perhaps its everything you say-G´kar
Fools to the left of me feeders to the right - I need to find a real job! - Londo Mollari (Babylon 5)

Permalänk
Avstängd
Citat:

Ursprungligen inskrivet av AlbinNdoja
174.74 ger bra prestanda ökning mot 174.53, synd att ni inte hann installera 74:an istället.

Jag vill inte förstöra lyckan för dig men ovan är väldigt dåligt resultat, 35-41% boost endast. Nästan alla SLI konfigurationer kommer upp mellan 40-80/90% och detta är faktiskt fakta. 35-41% låter sinnessjukt dåligt. Jag skulle kollat upp det här om jag vore du för någonting är mysko, eller spelar du spel som är stenålder och inte har ordentligt stöd för SLI (som man egentligen inte behöver. Allt kan ordnas i drivrutinerna).

Läs LINUX, SLI fungerar grymt dåligt i Linux och det är ingen hemlighet.

Edit: Skillnaden med SLI är upp till 60% mellan linux och windows

Visa signatur

Knowledge is not achieved until shared.

Permalänk
Medlem

Jag har två frågor:

1. Gjordes testen före lr efter man pillat med kylningen?

2. Vid vilka frekvenser började kortet att tappa prestanda vid överklockning?

/Snail

Visa signatur

Jag är cancerforskare, är du?
| Samsung T220 | ASUS P4P800 Deluxe | Intel® Pentium® M 1.6@2.4Ghz | 1GB BH-5 + 1GB BH-6 | 7800GS 256MB | X-Fi Xtreme Gamer Fatal1ty | Intel SSD 80GB + WD740ADFD 74GB + 7200.10 320GB + 7200.7 120GB |

Permalänk
Hedersmedlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Snail
Jag har två frågor:

1. Gjordes testen före lr efter man pillat med kylningen?

2. Vid vilka frekvenser började kortet att tappa prestanda vid överklockning?

/Snail

1. Alla tester gjordes före, tog de bilderna sist av allt.
2. Tyvärr helt omöjligt att svara generellt på det då det kan skilja sig en hel del i olika spel. Det är det som gör överklockningstesterna så svåra, då det kan fungera med betydligt högre frekvenser i vissa spel. Men de angivna frekvenserna under överklockningsdelen var de som jag inte kunde se någon prestandaförlust i de tester som jag körde. Med andra ord fick jag problem i något spel med högre frekvenser.

Visa signatur

Perhaps its everything you say-G´kar
Fools to the left of me feeders to the right - I need to find a real job! - Londo Mollari (Babylon 5)

Permalänk
Avstängd
Citat:

Ursprungligen inskrivet av faifai
Enda förklaringen till att prestandaökning från 8800GTS G92 till 9800GTX är så liten beror helt enkelt att Nvidia saknar konkurrens. ATI har inget att sätta emot och då tar man det lugnt.

Eller att Nvidia inte klarar av att göra bättre kort för tillfället?

Visa signatur

"Jo men det var exakt det jag menade med att den enda moddningen detta galleriet innehåller är Sanningsmodifikation och photoshoppande :)"

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av KnightCharger
1. Alla tester gjordes före, tog de bilderna sist av allt.
2. Tyvärr helt omöjligt att svara generellt på det då det kan skilja sig en hel del i olika spel. Det är det som gör överklockningstesterna så svåra, då det kan fungera med betydligt högre frekvenser i vissa spel. Men de angivna frekvenserna under överklockningsdelen var de som jag inte kunde se någon prestandaförlust i de tester som jag körde. Med andra ord fick jag problem i något spel med högre frekvenser.

Tack för svar!

/Snail

Visa signatur

Jag är cancerforskare, är du?
| Samsung T220 | ASUS P4P800 Deluxe | Intel® Pentium® M 1.6@2.4Ghz | 1GB BH-5 + 1GB BH-6 | 7800GS 256MB | X-Fi Xtreme Gamer Fatal1ty | Intel SSD 80GB + WD740ADFD 74GB + 7200.10 320GB + 7200.7 120GB |

Permalänk
Medlem

inga nyheter idag eller? =.

Visa signatur

Gilla min Guide till sweclockers tävlingen! :D : #12510535

Min Sweclockers-låt som aldrig deltog i Jultävlingen. Enjoy! https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=g7gof...

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av invztr
Läs LINUX, SLI fungerar grymt dåligt i Linux och det är ingen hemlighet.

Edit: Skillnaden med SLI är upp till 60% mellan linux och windows

Kör han Linux förstår jag hans problem.

Visa signatur

Min musik
@albinloan
Allt vi kan tänka, kan vi skapa.

Permalänk
Medlem

http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=860&num=1

SLI windows VS linux review. Inte snabbaste korten i testet men ändå.

min erfarenhet är att det man får mellan 50-100% av prestandan mot windows med ett nvidia kort. det dröjer oftast nån driver release extra innan tex ett native spel i linux får samma optimering. Ty doom 3 tog ett par månader men det ökade med nästan 2x prestandan från att det släpptes med ett 6800U på den tiden.

Men det fins ju inte så mö native spel till linux och opengl i sig med nvidia kort fungerar mycket bra så kan inte klaga. Fins många native spel till linux som går lika bra under linux som windows vad det gäller prestanda. Dock ej alla så klart speciellt inte i början.

Nu är drivisarna i testet lite gammla med mot vad jag kör. Jag kör 169.12 och det fins 171.06 beta också men enda skillnaden verkar vara stöd för 9600GT. Testat båda men inte märkt nån fördel eller nackdel med 171.06.

Stödet lär bli bättre å fler optimerigar för dom populäraste native spelen till linux lär komma. Fins ju även omptimeringar i linux driversen för native windows spel sak fungera under cedega bättre såvist sattsar nvidia på linux men självklart tar windows prioritet. Men spela är inte mitt primära mål å jag jagar inte 3D mark scores utan jag är nöjd att jag kan köra 1650x1050 med 16xQ AA och 16x AF oå Ultra high i doom 3 med vsyn på och i 99.99% av fallen ligga konstant syncat till 60fps.

Jag respekteras AlbinNdoja åsikter och kunskaper men jag själv lever i min egna lila linux värld med mina skrädarsyda maskiner och jag anser mig var rätt kunnig inom det området

Permalänk

Synd att testet var så dåligt bara. Man spelar inte bara ett spel idag utan det finns säkert över 20 större titlar idag som kan spelas under Linux och Q4 är inte det ända spelet med SLI stöd.

Sedan verkar ju spelandet under Linux generellt vara ganska dåligt tyvärr förutom Steam som fungerar superb!

Men som jag skrev tidigare så är det under Linux förstår jag varför du får den dåliga skalningen.

I Windows ligger man oftast runt 70-90% under högre upplösningar med ingame inställningar på max. Det finns ingen anledning att köra SLI i en upplösning om 1280*1024 eller 1600*1200 enligt mig i alla fall. Och skall man spela i 1600*1200 måste man givetvis maximera AA/AF sat ingame inställningar för att få någorlunda rättvist resultat när man jämför Singel vs SLI.

Visa signatur

Min musik
@albinloan
Allt vi kan tänka, kan vi skapa.

Permalänk
Medlem

Kör som sagt Max AA och AF.
Sedan är jag ute efter å få bort större framedrops villket SLI ha gett bra resultat på.

jag märker stor skillnad med 1 VS 2 kort.

Sedan spelar jag inte primärt spel. då hade jag nog inte kört linux om det vart mitt intresse har en xbox 360 som jag spelar 95% på och tror inte den vart på senaste veckan i alla fall. går i perioder det där

men Quake, doom och unreal serien av spel är klart mina favorter genom tiderna så därför jag lirar dom. äger ett antal orginal skivor.

Permalänk
Medlem

2 558 kr för gigabytes 9800gtx på inet, känns ganska prisvärt för de som inte redan har 8800gts. något bättre prestanda men framför allt ett svalare kort för några få hundra extra.

Visa signatur

P182 | TX 650W | Q6600 | EP35-DS4 | 9800 GTX 512MB | 4*1 GB PC8500 | 2x500GB int. + 500GB ext. | 24'' TFT @ 1920x1200 | G15 | DeathAdder | VHP 64-bit

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av pseudo
2 558 kr för gigabytes 9800gtx på inet, känns ganska prisvärt för de som inte redan har 8800gts. något bättre prestanda men framför allt ett svalare kort för några få hundra extra.

Jäklar alltså, det betyder ju att man kan köra tri-SLI för runt 7500kr, det är mycket bra. För visst stödjer 9800gtx tri-sli? Imponerande pris i alla fall. Svårt att slå den där i pris/prestanda hur som helst.

Visa signatur

Is it "for fucks sake" or "for fuck sake"? Its for a work email so it has to sound professional.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av faifai
Enda förklaringen till att prestandaökning från 8800GTS G92 till 9800GTX är så liten beror helt enkelt att Nvidia saknar konkurrens. ATI har inget att sätta emot och då tar man det lugnt.

HD3870X2 är fortfarande starkare än 9800GTX samt 8800Ultra.
Det är inte så enkel att Nvidia vill buffa sin prestanda mot tidigare produkter utan det faller sig naturligt i sin marknadsföring:

Lansera en tekniskt övertygande och billig modell som får intresset till sig från största marknadsdelen inkluderat de som kanske idag kör tidigare enthusiastkort. Senare lanseras en lite dyrare och starkare modell som ger väldigt bra prestanda utan att kompensera evt. kylare och liknande som den billigare gjort. Då marknaden mättnat på dessa två kort så är det bara att lansera den tekniskt identiska uppsättningen produkter med sina fördelar: Tri-SLi. De som idag kör på SLi 8800GT/GTS skulle fortfarande vara potentiella konsumenter av nästa serie genom att ha ett bra andrahandsvärde med sin närliggande produktlansering och i samband med detta även lansera nya Tri-SLi moderkort där tidigare ägare snabbt kan sälja sina kort och köpa nya produkter.

Ganska fult. Men knappast pågrund utav att AMD haft dålig konkurrens då de sedan senhösten haft ganska god slagkraftighet inom vissa segment och senare över samtliga över en viss tipsperiod.
8800GT var ju ett svar på HD3870 som annars skulle fått dramatiskt mycket större intresse. HD3870X2 var ett svar på 8800Ultra och likaså ta tillbaka prestandatronen, vilket de gjorde och höll det fram tills 9800GX2.
HD3850 har ju varit helt oslagbart till sitt pris sedan lanseringen och först nyligen lanserades 9600GT som är det enda kortet som alls krigat mot 3850.

Jag tycker AMD klarat sig bra rent konkurrensmässigt senaste tiden i de största segmenten. HD3870 sålde jäkligt bra i början och Komplett.se (som den sidan jag uppdaterade regelbundet) blev av med samtliga 500+ enheter samma dag och samtliga 3850 512MB likaså - precis som 8800GT. Den fördelen AMD hade var ju att de hade bra lagerstatus på sina HD3870, precis om 8800GT fanns i handfull som bäst - vilket i och för sig håller hypen vid liv.

Att tänka på också är att HD3000-serie är det riktiga svaret till 8-serien. HD2000-serien blev aldrig komplett och slopades utan ett komplett sortiment. Ifall nylanserade produkter såsom 8800GT samt 8800GTS/9800GTX samt 9800GX2 presterar bättre än de billiga HD3000-produkterna så säger det väldigt lite då de är tänkta att konkurera på olika fronter - även om HD3870X2 självklart var tänkt som en presterare lika mycket som en testkörning på R680-idéen med dubbla GPU's på enkel PCB vilket vi lär se i större grad allt eftersom och med en säkerligen mer effektiv approach med HD4870X2 och dylikt.

Permalänk
Medlem

2558kr för det är kortet är ju rätt okej. Om jag inte hade ett gts hade jag klart funderat på ett köp. Tror det ligger alldeles i rätt prisläge för att för det sålt, dock är jag lite besviken på prestandan.

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Mr.Borka
HD3870X2 är fortfarande starkare än 9800GTX samt 8800Ultra.
Det är inte så enkel att Nvidia vill buffa sin prestanda mot tidigare produkter utan det faller sig naturligt i sin marknadsföring:

Lansera en tekniskt övertygande och billig modell som får intresset till sig från största marknadsdelen inkluderat de som kanske idag kör tidigare enthusiastkort. Senare lanseras en lite dyrare och starkare modell som ger väldigt bra prestanda utan att kompensera evt. kylare och liknande som den billigare gjort. Då marknaden mättnat på dessa två kort så är det bara att lansera den tekniskt identiska uppsättningen produkter med sina fördelar: Tri-SLi. De som idag kör på SLi 8800GT/GTS skulle fortfarande vara potentiella konsumenter av nästa serie genom att ha ett bra andrahandsvärde med sin närliggande produktlansering och i samband med detta även lansera nya Tri-SLi moderkort där tidigare ägare snabbt kan sälja sina kort och köpa nya produkter.

Ganska fult. Men knappast pågrund utav att AMD haft dålig konkurrens då de sedan senhösten haft ganska god slagkraftighet inom vissa segment och senare över samtliga över en viss tipsperiod.
8800GT var ju ett svar på HD3870 som annars skulle fått dramatiskt mycket större intresse. HD3870X2 var ett svar på 8800Ultra och likaså ta tillbaka prestandatronen, vilket de gjorde och höll det fram tills 9800GX2.
HD3850 har ju varit helt oslagbart till sitt pris sedan lanseringen och först nyligen lanserades 9600GT som är det enda kortet som alls krigat mot 3850.

Jag tycker AMD klarat sig bra rent konkurrensmässigt senaste tiden i de största segmenten. HD3870 sålde jäkligt bra i början och Komplett.se (som den sidan jag uppdaterade regelbundet) blev av med samtliga 500+ enheter samma dag och samtliga 3850 512MB likaså - precis som 8800GT. Den fördelen AMD hade var ju att de hade bra lagerstatus på sina HD3870, precis om 8800GT fanns i handfull som bäst - vilket i och för sig håller hypen vid liv.

Att tänka på också är att HD3000-serie är det riktiga svaret till 8-serien. HD2000-serien blev aldrig komplett och slopades utan ett komplett sortiment. Ifall nylanserade produkter såsom 8800GT samt 8800GTS/9800GTX samt 9800GX2 presterar bättre än de billiga HD3000-produkterna så säger det väldigt lite då de är tänkta att konkurera på olika fronter - även om HD3870X2 självklart var tänkt som en presterare lika mycket som en testkörning på R680-idéen med dubbla GPU's på enkel PCB vilket vi lär se i större grad allt eftersom och med en säkerligen mer effektiv approach med HD4870X2 och dylikt.

shoo, fanboy..

orkar inte klaga på allt för klockan är mycket, men 8800gt var ett svar på 3870 ? Var det inte 8800gt som kom först? Varför tror du Amd konstant sänker priset på sina grafikkort, för dom säljer så bra eller?

Ultran tog 3870x2 på allt under 1900x1200 -och med tanke på att kortet är 1 år gammalt, har mycket högre tillverkningsprocess och ändå presterade lika bra så behåller nvidia prestandatronen. jaha, nu finns ju 9800gx2, tar 3870x2 i exakt allt överallt...

brist på konkurrans

Permalänk

Prestandamässigt ett 8800GTS 512 med annat namn och några hundra dyrare? Var rekomenderas stämpeln ett april skämt eller?

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av tobbe_x90
Prestandamässigt ett 8800GTS 512 med annat namn och några hundra dyrare? Var rekomenderas stämpeln ett april skämt eller?

Jo det är ett 8800GTS 512 med ett annat namn eftersom grunden är densamma, bara lite överclockat plus något mer lullul. /good bajs

Visa signatur

Antec Performance P182 | Intel Core i7 920 | Gigabyte GeForce GTX 660Ti | Gigabyte GA-EX58-DS4 | Corsair XMS3 1333 MHz 6 GB | Samsung SpinPoint F3 | Corsair 650TX | Windows 7 x86-64 | QPAD MK-50

Permalänk
Medlem

Sammtidigt som man blir väldigt besviken på nVidia så blir man också väldigt glad. Tänker på mitt 8800GTX som nog måste vara det bästa köpet jag någonsin gjort när det gäller grafikkort...

Visa signatur

Space is the place
-------------------------------
EVGA RTX 3080 FTW3 ULTRA│Ryzen 5950X│X570 Crosshair VIII Hero│32GB Dominator Platinum 3600MHz RAM│

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av kalleballenalle
shoo, fanboy..

orkar inte klaga på allt för klockan är mycket, men 8800gt var ett svar på 3870 ? Var det inte 8800gt som kom först? Varför tror du Amd konstant sänker priset på sina grafikkort, för dom säljer så bra eller?

Ultran tog 3870x2 på allt under 1900x1200 -och med tanke på att kortet är 1 år gammalt, har mycket högre tillverkningsprocess och ändå presterade lika bra så behåller nvidia prestandatronen. jaha, nu finns ju 9800gx2, tar 3870x2 i exakt allt överallt...

brist på konkurrans

HD3870 lanserades först och var planerad lansering före 8800GT.
Hur förklarar du annars den usla lagerstatusen? Hade Nvidia problem med tillverkningen? Knappast - de var tvungna att lansera produkten med sina dåliga kvantiteter för att ha något att sätta emot för att inte ge AMD för stort utrymme. Sedan sålde HD3870 bra, likaså HD3850, speciellt första veckorna där jag kan lova att 3870 sålde dramatiskt mycket bättre än 8800GT av givna anledningar (lager).

Nej. 8800Ultra står sig inte mot HD3870X2 under egentligen någon förutsättning, speciellt inte under höga upplösningar (se: allting över 1280x1024) där X2:an inte förlorar någon större prestanda alls mot lägre upplösningar och presterar bättre än 8800Ultra under filter. Även i Crysis.

Du mumlar i skägget. Att HD3870X2 består av två grafikkretsar är inte väsentligt - den är lanserad som ett kort för att sätta ned 8800Ultra, vilket den gjorde, hur sen den än vara. Sedan är en HD3870X2 billigare än en 8800Ultra - då snackar vi om två 55nm-kretsar som blir billigare än en 80nm om vi ser till kretsarna på egen hand.

Samtidigt läser du inte vad jag skriver. Att HD3870X2 inte presterar som en 9800GX2 är uppenbart då HD3870X2 var tänkt att ta ned 8800Ultra, inte att stå sig mot 9-serien, vilket den ändå gör då det bara är 9800GX2 i 9-serien som presterar bättre (inkl. 8800GTS 512, 9800GTX).

-"Varför tror du Amd konstant sänker priset på sina grafikkort, för dom säljer så bra eller? "
Nu, det där kan man vända på. Varför sänker Nvidia priserna på 9600GT? För den säljer bra eller? Tänk lite innan du skriver för det är du som uppstår som en fanboy.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Mr.Borka
HD3870 lanserades först och var planerad lansering före 8800GT.
Hur förklarar du annars den usla lagerstatusen? Hade Nvidia problem med tillverkningen? Knappast - de var tvungna att lansera produkten med sina dåliga kvantiteter för att ha något att sätta emot för att inte ge AMD för stort utrymme. Sedan sålde HD3870 bra, likaså HD3850, speciellt första veckorna där jag kan lova att 3870 sålde dramatiskt mycket bättre än 8800GT av givna anledningar (lager).

Nej. 8800Ultra står sig inte mot HD3870X2 under egentligen någon förutsättning, speciellt inte under höga upplösningar (se: allting över 1280x1024) där X2:an inte förlorar någon större prestanda alls mot lägre upplösningar och presterar bättre än 8800Ultra under filter. Även i Crysis.

Du mumlar i skägget. Att HD3870X2 består av två grafikkretsar är inte väsentligt - den är lanserad som ett kort för att sätta ned 8800Ultra, vilket den gjorde, hur sen den än vara. Sedan är en HD3870X2 billigare än en 8800Ultra - då snackar vi om två 55nm-kretsar som blir billigare än en 80nm om vi ser till kretsarna på egen hand.

Samtidigt läser du inte vad jag skriver. Att HD3870X2 inte presterar som en 9800GX2 är uppenbart då HD3870X2 var tänkt att ta ned 8800Ultra, inte att stå sig mot 9-serien, vilket den ändå gör då det bara är 9800GX2 i 9-serien som presterar bättre (inkl. 8800GTS 512, 9800GTX).

-"Varför tror du Amd konstant sänker priset på sina grafikkort, för dom säljer så bra eller? "
Nu, det där kan man vända på. Varför sänker Nvidia priserna på 9600GT? För den säljer bra eller? Tänk lite innan du skriver för det är du som uppstår som en fanboy.

Ja du Borka, när du talar så skulle tom. den mest inbitne nVidia-fanboyen kunna tro att AMD har de bästa korten idag till det bästa priserna oh utan konkurrens alls, nu är ju så att det inte är på det viset, bara i din lilla drömvärld.

HD3870X2 är för klent för att kosta så mycket som det gör, det är marginellt bättre än ett 8800GTS som kostar 2000kr. Jo det är faktiskt sant, kolla runt på lite tester så får du se, nu menar jag inte några handplockade tester av dig i vissa upplösningar utan kolla på flera olika tester i olika spel med olika inställningar så ser du att ett 8800GTS inte alls gör bort sig mot ett HD3870X2 och i många fall också är bättre. Priset för 3870X2 är för dyrt alternativt är kortet för klent. 8800GTS är ett bättre val. Behöver man mer kräm är det ett 9800GX2 som gäller som också har bättre pris/prestanda-förhållande än HD3870X2, jo det är faktiskt sant Borka, kolla upp det själv får du se...

AMD gör helt ok kort idag, det tycker jag absolut...men de är helt enkelt inte riktigt lika prisvärda som nVidias bara, så är det! nVidia har toppen och även det mest prisvärda kortet.

Visa signatur

Is it "for fucks sake" or "for fuck sake"? Its for a work email so it has to sound professional.