BFG Geforce 9800 GTX

Mmm.. och jag tar dina åsickter eller fackta med en nypa salt också.

Tror inte du inset vad jag kör för mjukvar och hårdvaru config. Det är igen uber spel rigg med CD2 @ 4Ghz det handlar om.

Sedan är 80% boost i SLI snarare maximalt värde än medelökning. 80% är vad man kanske som bäst ska räkna med men inte i genomsnittet.

Specielt inte med opteron på 1.8Ghz som jag har.
Kan säga att min minimum FPS har fördubblats i dom spel jag benchat villket gör att spelbarheten och flytet är grymt mycket bättre med SLI än utan oavset vad avrage värdet är. allt över 60fps på TFT är usles. kör Vsync och ligger i princip på 60fps konstant.

Antagligen är det därför, men kollar man här ser man att kylaren inte går varm
http://www.cpu3d.com/content/view/4333/53/

Vad jag undrar ändå är varför man behöver göra ett större kort för en så liten skillnad/ändring mot ett 8800GTS. Jag har så klart sett båda korten nakna så jag ser skillnaderna men förstår fortfarande inte varför korten ska behöva vara olika långa.

inga nyheter idag eller? =.

http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=860&num=1

SLI windows VS linux review. Inte snabbaste korten i testet men ändå.

min erfarenhet är att det man får mellan 50-100% av prestandan mot windows med ett nvidia kort. det dröjer oftast nån driver release extra innan tex ett native spel i linux får samma optimering. Ty doom 3 tog ett par månader men det ökade med nästan 2x prestandan från att det släpptes med ett 6800U på den tiden.

Men det fins ju inte så mö native spel till linux och opengl i sig med nvidia kort fungerar mycket bra så kan inte klaga. Fins många native spel till linux som går lika bra under linux som windows vad det gäller prestanda. Dock ej alla så klart speciellt inte i början.

Nu är drivisarna i testet lite gammla med mot vad jag kör. Jag kör 169.12 och det fins 171.06 beta också men enda skillnaden verkar vara stöd för 9600GT. Testat båda men inte märkt nån fördel eller nackdel med 171.06.

Stödet lär bli bättre å fler optimerigar för dom populäraste native spelen till linux lär komma. Fins ju även omptimeringar i linux driversen för native windows spel sak fungera under cedega bättre såvist sattsar nvidia på linux men självklart tar windows prioritet. Men spela är inte mitt primära mål å jag jagar inte 3D mark scores utan jag är nöjd att jag kan köra 1650x1050 med 16xQ AA och 16x AF oå Ultra high i doom 3 med vsyn på och i 99.99% av fallen ligga konstant syncat till 60fps.

Jag respekteras AlbinNdoja åsikter och kunskaper men jag själv lever i min egna lila linux värld med mina skrädarsyda maskiner och jag anser mig var rätt kunnig inom det området

Kör som sagt Max AA och AF.
Sedan är jag ute efter å få bort större framedrops villket SLI ha gett bra resultat på.

jag märker stor skillnad med 1 VS 2 kort.

Sedan spelar jag inte primärt spel. då hade jag nog inte kört linux om det vart mitt intresse har en xbox 360 som jag spelar 95% på och tror inte den vart på senaste veckan i alla fall. går i perioder det där

men Quake, doom och unreal serien av spel är klart mina favorter genom tiderna så därför jag lirar dom. äger ett antal orginal skivor.

Jäklar alltså, det betyder ju att man kan köra tri-SLI för runt 7500kr, det är mycket bra. För visst stödjer 9800gtx tri-sli? Imponerande pris i alla fall. Svårt att slå den där i pris/prestanda hur som helst.

HD3870X2 är fortfarande starkare än 9800GTX samt 8800Ultra.
Det är inte så enkel att Nvidia vill buffa sin prestanda mot tidigare produkter utan det faller sig naturligt i sin marknadsföring:

Lansera en tekniskt övertygande och billig modell som får intresset till sig från största marknadsdelen inkluderat de som kanske idag kör tidigare enthusiastkort. Senare lanseras en lite dyrare och starkare modell som ger väldigt bra prestanda utan att kompensera evt. kylare och liknande som den billigare gjort. Då marknaden mättnat på dessa två kort så är det bara att lansera den tekniskt identiska uppsättningen produkter med sina fördelar: Tri-SLi. De som idag kör på SLi 8800GT/GTS skulle fortfarande vara potentiella konsumenter av nästa serie genom att ha ett bra andrahandsvärde med sin närliggande produktlansering och i samband med detta även lansera nya Tri-SLi moderkort där tidigare ägare snabbt kan sälja sina kort och köpa nya produkter.

Ganska fult. Men knappast pågrund utav att AMD haft dålig konkurrens då de sedan senhösten haft ganska god slagkraftighet inom vissa segment och senare över samtliga över en viss tipsperiod.
8800GT var ju ett svar på HD3870 som annars skulle fått dramatiskt mycket större intresse. HD3870X2 var ett svar på 8800Ultra och likaså ta tillbaka prestandatronen, vilket de gjorde och höll det fram tills 9800GX2.
HD3850 har ju varit helt oslagbart till sitt pris sedan lanseringen och först nyligen lanserades 9600GT som är det enda kortet som alls krigat mot 3850.

Jag tycker AMD klarat sig bra rent konkurrensmässigt senaste tiden i de största segmenten. HD3870 sålde jäkligt bra i början och Komplett.se (som den sidan jag uppdaterade regelbundet) blev av med samtliga 500+ enheter samma dag och samtliga 3850 512MB likaså - precis som 8800GT. Den fördelen AMD hade var ju att de hade bra lagerstatus på sina HD3870, precis om 8800GT fanns i handfull som bäst - vilket i och för sig håller hypen vid liv.

Att tänka på också är att HD3000-serie är det riktiga svaret till 8-serien. HD2000-serien blev aldrig komplett och slopades utan ett komplett sortiment. Ifall nylanserade produkter såsom 8800GT samt 8800GTS/9800GTX samt 9800GX2 presterar bättre än de billiga HD3000-produkterna så säger det väldigt lite då de är tänkta att konkurera på olika fronter - även om HD3870X2 självklart var tänkt som en presterare lika mycket som en testkörning på R680-idéen med dubbla GPU's på enkel PCB vilket vi lär se i större grad allt eftersom och med en säkerligen mer effektiv approach med HD4870X2 och dylikt.

2558kr för det är kortet är ju rätt okej. Om jag inte hade ett gts hade jag klart funderat på ett köp. Tror det ligger alldeles i rätt prisläge för att för det sålt, dock är jag lite besviken på prestandan.

HD3870 lanserades först och var planerad lansering före 8800GT.
Hur förklarar du annars den usla lagerstatusen? Hade Nvidia problem med tillverkningen? Knappast - de var tvungna att lansera produkten med sina dåliga kvantiteter för att ha något att sätta emot för att inte ge AMD för stort utrymme. Sedan sålde HD3870 bra, likaså HD3850, speciellt första veckorna där jag kan lova att 3870 sålde dramatiskt mycket bättre än 8800GT av givna anledningar (lager).

Nej. 8800Ultra står sig inte mot HD3870X2 under egentligen någon förutsättning, speciellt inte under höga upplösningar (se: allting över 1280x1024) där X2:an inte förlorar någon större prestanda alls mot lägre upplösningar och presterar bättre än 8800Ultra under filter. Även i Crysis.

Du mumlar i skägget. Att HD3870X2 består av två grafikkretsar är inte väsentligt - den är lanserad som ett kort för att sätta ned 8800Ultra, vilket den gjorde, hur sen den än vara. Sedan är en HD3870X2 billigare än en 8800Ultra - då snackar vi om två 55nm-kretsar som blir billigare än en 80nm om vi ser till kretsarna på egen hand.

Samtidigt läser du inte vad jag skriver. Att HD3870X2 inte presterar som en 9800GX2 är uppenbart då HD3870X2 var tänkt att ta ned 8800Ultra, inte att stå sig mot 9-serien, vilket den ändå gör då det bara är 9800GX2 i 9-serien som presterar bättre (inkl. 8800GTS 512, 9800GTX).

-"Varför tror du Amd konstant sänker priset på sina grafikkort, för dom säljer så bra eller? "
Nu, det där kan man vända på. Varför sänker Nvidia priserna på 9600GT? För den säljer bra eller? Tänk lite innan du skriver för det är du som uppstår som en fanboy.

Ja du Borka, när du talar så skulle tom. den mest inbitne nVidia-fanboyen kunna tro att AMD har de bästa korten idag till det bästa priserna oh utan konkurrens alls, nu är ju så att det inte är på det viset, bara i din lilla drömvärld.

HD3870X2 är för klent för att kosta så mycket som det gör, det är marginellt bättre än ett 8800GTS som kostar 2000kr. Jo det är faktiskt sant, kolla runt på lite tester så får du se, nu menar jag inte några handplockade tester av dig i vissa upplösningar utan kolla på flera olika tester i olika spel med olika inställningar så ser du att ett 8800GTS inte alls gör bort sig mot ett HD3870X2 och i många fall också är bättre. Priset för 3870X2 är för dyrt alternativt är kortet för klent. 8800GTS är ett bättre val. Behöver man mer kräm är det ett 9800GX2 som gäller som också har bättre pris/prestanda-förhållande än HD3870X2, jo det är faktiskt sant Borka, kolla upp det själv får du se...

AMD gör helt ok kort idag, det tycker jag absolut...men de är helt enkelt inte riktigt lika prisvärda som nVidias bara, så är det! nVidia har toppen och även det mest prisvärda kortet.