AMD lanserar världens första trekärniga x86-processor

Det ska bli intressant vad den kommer kosta i Sverige och prestera.

Kanske blir ett alternativ till att ersätta min 4400+.

Har inte AMD sagt att det inte rör sig om kasserade fyrkärninga processorer utan en "helhjärtad" trekärnig CPU?

De flesta processorer, RAM och andra högintegrerade komponenter har inbyggda fel. Antingen tillverkningsfel, som varierar över exemplaren, eller designfel som buggar och som ärvs över hela linan. Och allt där emellan; fel kan drabba en modell, en "fab", en batch, en leverans, osv.

Dessutom ska man inte tro att det bara blir processorer som är just trasiga som blir trekärninga (eller varför inte tvåkärniga). Blir efterfrågan stor kommer man stänga av fungerande kärnor snarare än att sälja som dyrare fyrkärniga. Det blir helt beroende av tillgång och efterfrågan.

Detta är ej heller något unikt eller nytt. Många processorer har redan fördubblingar av vissa nyckelytor för att höja yielden. De första 486SX var 486DX där man hade stängt av FPUn, och det fanns icke-MMX-pentiums där MMX-delen helt sonika var avstängd. Och den vanligaste sorteringen av de alla är frekvenssorteringen; processorerna provkörs innan de får sin multipel inbränd. Från samma kärnrevision kan man få flera frekvenser. Det betyder inte att de med lägre frekvenser har "fel" på sig som kan drabba en användare. Och vice versa, en processor som har fått en hög frekvens är antagligen stabil i den frekvensen även om dess systrar har en lägre.

Detta är "standard procedure", inget annat. Så köp en trekärnig processor om du på något sätt tjänar på det. Du kommer ha gjort ett bra val antagligen.

Nej, men det är många som har spekulerat över om så skulle kunna vara fallet.

Känns väl inte som värsta nyheten "Världens första trekärniga x86-processor" när det i själva verket är en fyrkärnig med en kärna avstängd?

Ska bli kul att se hur de presterar i förhållande till pris.

Men herregud.. är alla på detta förum 14-18 år??

Ni agerar som småbarn i varje nyhetsdiskussion..
det är så att man skäms..

Är medlem här för att jag gillar nyhetssidan..
Men folket som hänger här är ju bara tonåringar som
antingen älskar intel eller älskar amd.

Varför måste sådant diskuteras?

Kom igen nu.. visa lite värdighet för fasen..

Fler är ju självklart bättre för detta case om man vet vad man skall med all kraft till. Jag hade gärna och hellre velat använda mig av 6 kärnor för mina ändamål där det stöds. Vi talar om musik program, redigeringsprogram, extrahering samt komprimering. Så självklart är fler bättre men inte överlag då man måste veta vad man vill med sin processor.

Jag personligen skulle gärna prova på att köpa amd phenom om dom kosta runt 4-500kr som dom är värda i mina ögon och köra som htpc lr nå..

Tycker att amd borde prova på lite nytätnkade kanske muta en intel kille att börja jobba hos dom

Jag menar det mer ur ett perspektiv på hur man upplever datorprestandan på en hem-pc. Meningen med flera kärnor är just nu främst, i brist på mjukvara som verkligen utnyttjar flera kärnor, att kunna köra flera program utan att datorn upplevs långsam. Det man vill ha är hög en-trådig prestanda, hög multi-trådad prestanda samt hög multi-tasking prestanda. Allt utan att offra för mycket pengar naturligtvis. Där tycker jag att den tre-kärniga processorn som AMD erbjuder träffar på en "sweet-spot" vad gäller pris/prestanda, eftersom en 4-kärnig processor inte kommer upplevas tillräckligt mycket snabbare än en 3-kärnig för att berättiga det högre priset, enligt mitt tycke i alla fall. Och vad det gäller komprimering, videokodning och dyl. som är rätt bra på att utnyttja flera kärnor, så kommer det att upplevas som en mycket större skillnad mellan 2 och 3 kärnor än mellan 3 och 4 eftersom prestanda skalar mindre och mindre när man går upp i antal kärnor. Detta eftersom HT-bussen, minnet och andra system blir flaskhalsar ju effektivare man utnyttjar processorn.

Jag vet inte heller om AMD fortfarande tillverkar de två-kärniga processorerna eller om de bara säljer från lager just nu, men den tre-kärniga processorn kommer tillåta dem att fasa ut X2 och samtidigt tjäna pengar på att sälja en mer kraftfull processor eftersom de nu bara behöver bry sig om en produkt (Den 4-kärniga och den 3-kärniga Phenom är samma produkt)

Vad tycker du att en Q6600 är värd då? För du vet väl att Phenoms motsvarighet inte är många procent sämre, va? Det känns lite som om folk går runt och slår in "Phenoms suger" i huvudet på folk, SÅ dåliga är de inte.

F.ö så är det AMD som är nytänkande. Riktigt Quadcore, nu Tricore. Vad har Intel gjort som är så nytänkande?

Deras teknik? som är mycket bättre än amd's?

Nytänkande behöver väl inte vara värdefullt i sig? Dagens phenomrecensioner visar förvisso att amd börjar närma sig, men ingen blir väl gladare av att en långsam processor är mer avancerad än en snabbare?

Tidigt nytänkande = bättre produkter i framtiden.

När AMD får sina prollar att göra som de ska med mindre felmarginal, då kommer de ha ett stadigt övertag över Intel. En nativequad kommer gå snabbare än en fuskquad och då ligger Intel ett par steg bakom.

Nu kommer ju även Nehalem om (förhoppningsvis) inte alltför lång tid, och om den presterar någorlunda väl kommer intel fortsätta ha övertaget.

Phenom behöver högre klock inte ändrat antal kärnor. 3 kärnor tror jag iofs säljer bra. Men det är en rätt så meningslös produkt. vilka riktar den sig till förutom de som nappar på reklam?

Har de användning av tricore har de ännu större nytta av quad till liten prisskillnad. Har du inte nytta av tri får du snabbare dator med dual i högre hz.

Men det lär ju vara ett minimal antal tri´s. Återvinning är bra men mindre fel från start är ju bättre. Man undrar vad det blev av Amd´s uttalande "3ghz är lätt ute innan sommaren 2008". Dom hade behövt det.

45nm penryn går svalare än snus och kickar ass, har ni sett deras minikylare? hur söt som helst. Men för icke tekniknördar är Phenom trots allt hyfsad jämnbördig.

Ålder har inget att göra med hur mogen man är, många på forumet är unga och oerfarna. Dom tar aldrig reda på något och lär sig därför inte - häng inte ut flera generationer ungdomar för att några saknar IQ.

Jag gillar inte nyheterna, de kommer fram sent - mycket bra nyheter sållas bort och kommer aldrig till skott - t.ex C2D-bugglistan med över 70 buggar kom aldrig ut och det är ingen liten lista. Viktig? Nej, inte enligt skribenterna.

Alla är entusiaster och väljer sin sida, några respekterar motsatta företaget och agerar neutralt fastän man gärna ger guldstjärnan till det som ligger närmast hjärtat.

Det är upp till moderatörer att varna användare och använda strikta regler, ända som kan rädda forum från oseriösa användare. Upp till människan bakom skärmen att skärpa sig och har han inte gjort det innan du har sagt till honom kommer han att fortsätta.

Face the truth.

Innan du drar vatten över ditt eget huvud som du ibland är expert på att göra så får jag fråga varför du tror att skribenterna inte valde att lägga upp detta som en nyhet på Sweclockers? Varför? Varför lade man upp Phenom buggen men inte C2D buggen? Vilken bugg var "allvarligst" (läs mer negativ mot konsumenter) och vad orsakar vilken bugg?

Svara på dessa är du snäll.

Skulle tippa att både Amd och intel kör skiten ur varandras processorer på löpande band nuförtiden, i jakt på den andres buggar. För ett par år sedan hade phenombuggen slunkit igenom lätt, kanske med rätta.

Intels "4-kärniga" är 2 dualcore kärnor på en DIE.. AMDs 4-Kärniga är äkta 4-kärnig... Vem ligger efter vem sa du?

Det är ju dock lite pinsamt att intel presterar bättre trots att de "ligger efter".