Creative illa ute ...

Jag har bojkottat dem sen tiden med Soundblaster 16, redan då var de utsugare som knappast brydde sig om sina kunder. Intressant att läsa att de fortfarande är lika usla vad gäller drivrutiner och kundvård.

Nej, jag kommer då inte köpa någon Creative-produkt i framtiden, så länge dom är så här.

Hade killen inte tjänat pengar på det hade jag varit helt i linje med er, men nu gjorde han de facto det och därför anser jag att Creative, hur dumma de än må vara i era ögon, har rätt.

Han gjorde något creative inte ville göra, och folk var uppenbarligen mer villiga att betala honom, än att lämna tillbaka ljudkorten.

Precis som många har misstänkt, istället för att skriva nya drivrutiner, eller låta folk göra det, så försöker man se till att produkterna inte kan användas så att folk måste köpa nya. Urkasst av Creative.

Om man tittar på den amerikanska versionen av Creative så finns det inte drivrutiner till några äldre saker. Tur att det finns lagar inom EU som ser till att det skall finnas drivrutiner ett bra tag framöver.

Jag tänker iaf inte köpa något mer från creative, nu vet man vad framtiden har att vänta ifall man köper en produkt därifrån.

Skriv på!

http://www.petitiononline.com/crtvlabs/petition.html

Två fel blir aldrig ett rätt...

Han tog aldrig betalt för drivrutinerna, har gav folk möjligheten att donera pengar till honom, stor skillnad.

Att försöka profitera på annat företags produkt är fel.

Han har aldrig tvingat någon att donera pengar till honom, han har gett tusentals personer möjligheten att kunna använda sina dyrt införskaffade ljudkort tillsammans med vista. Är det rätt av Creative att ta betalt av sina kunder för drivrutiner, tycker du att det borde vara så? Sluta upp med att försöka vara så politiskt korrekt som möjligt och se vilken nytta personen i fråga har gjort istället. Företag som Creative borde inte få finnas, dessvärre gör dom det och av en enda anledning, dom köpte upp allt motstånd. Nu låter dom oss lida på grund av det.

Han ändrar i tillverkarens drivrutiner, om än till det bättre, och "erbjuder" andra att skänka iväg en summa till honom som tack för hjälpen - fel och ganska äcklande. Självklart kan jag se nyttan av att någon plockar fram fungerande drivrutiner, men jag är helt på Creatives sida när en privatperson har möjlighet att tjäna pengar på deras produkter. Jag försöker inte vara en korrekt person, jag -är- en väldigt korrekt person. Däremot sympatiserar jag inte med ung vänster som verkar leva någonstans i det blå.

Vad är värst, en privatperson gör fungerande drivrutiner och ger folk möjligheten att donera pengar till honom. Eller, ett företag tar bort en funktionalitet från en produkt för att sedan låta kunden betala för det? Förövrigt så förstår jag inte vart du får "ung vänster" ifrån då jag är rätt höger-inriktad av mig samt inte så ung längre.

Stryper man en funktion i Vista har man gjort det av en anledning. När person X öppnar upp det igen, och det blir strul, ja då vänder de sig till Creative och begär support från dem. Person X har alltså möjlighet att tjäna pengar på ett annat företag, företaget får sedan problem med kunder som kräver support som i sin tur kostar dem pengar. Vad tror du jag tycker är värst? Helt ärligt så var kanske "ung vänster" lite rått, men hela det här forumet är genomsyrat av att allt ska vara så extremt anpassat för slutanvändaren hela tiden. Världen fungerar inte så.

Är det lika äcklande (vilken drama queen, btw) när en återförsäljare tjänar pengar på deras produkter, genom att sälja dem?

Är det inte exakt samma sak? Man använder andras arbete till sin egen vinning, men detta mot att man erbjuder en tjänst som folk uppenbarligen vill betala för?

Här gick man och funderade på ett fatality eller dylikt. Icke så nicke..det blir ASUS nya spännande produkt istället..

Det är bättre om andra kan tjäna pengar på att göra om tillverkarnas produkter. Det skulle innebära att de måste göra bättre produkter om de vill behålla sina pengar.

Jag har iaf aldrig sett något bättre sätt att skjuta sig i foten än detta. Jag tänkte köpa ny mp3 spelare och nytt ljudkort, men aldrig mera creative, och deras maffiafasoner.

den erfarenheten jag har av creative är att:

deras judekort(!) funkar extremt dåligt med ventrilo, då micken krashar när man tex tabbar(gäller en polare till mig med och diverse trådar på internet finns).

deras mp3's är billigt budget skit(man får iof vad man betalar för).

deras högtalare är också billigt budget skit, baslådorna skrammlar sönder.

någon som är nöjd med sin(a) creavtive produkt(er) igentligen?

haha skön tråd på creatives forum! Kul att han till slut fick fortsätta med sina drivare.

Bild du har rätt. Deras mp3 spelare har haft kompibalitetsproblem, på min syrras dator måste man ominstallera drivrutinerna varje gång man växlar mellan 2 olika spelare från creative. Hur genomtänkt det nu kan vara.

Högtalarna har fungerat bra faktiskt. Men som sagt det är inga HQ produkter längre. :/

Snälla, dumma dig inte mer än nödvändigt. Stor skillnad på svettig hemmapulare och legitimerad återförsäljare som betalar moms och skatt och är bunden av lagar.

the squonk: Självklart är det inte konsumenterna som skrivit lagarna, lagarna är till för att skydda alla. Konsumenter är bara kompetenta nog att se till sig själva.

JackeShan: Nej men jag är intelligent nog att förstå problemet som Creative som företag drabbas av. Jag förstår även de slutanvändare som är missnöjda, men gnäller inte blint över det.

Kanske inte var det bästa att skriva i ett officiellt forum!
Ett simpelt pm hade varit flera klasser bättre. Bedrövligt agerande minst sagt!

Jag är intelligent nog att förstå att detta "stunt" inte var vad Creative behövde i pr-väg

Skulle vilja veta vad det är för problem faktiskt. Jag har ett X-Fi Fata1ity i htpcn som aldrig har strulat eller genererat blåskärmar.

Så länge man har lagen på sin sida så anser jag att det är rätt, sedan kan det vara omoraliskt eller etiskt fel eller vad som helst. Helt ärligt så skiter både jag och Creative i det. Sedan missar jag väldigt lite, jag vet hur både företag och slutkunder tänker. Bara det att jag sympatiserar med företag och inte individer.