Billiga processorer tar över

inte konstigt att dom tar över med såna klockningsmöjligheter som det finns, folk är ju prismedvetna

Angående om prissättning:
Det man betalar för inom halvledarindustrin är inte själva produkten, utan forskningen som ligger bakom den. (Ja, jag jobbar inom "industrin" så jag vet vilka summor det handlar om).

Poängen med "pretandamodeller" är att tekniken som används i dem tillämpas senare i budgetvarianter. (Se bara inom bilsport där tekniker ofta först utvecklas till Formel 1 ).

jag har en sempron 1,9ghz (clockad till 2,20ghz) som spelserver det funkar bra kostade 365kr

Varför är det så många som inte känner till att det finns en jättebra knapp för att skriva ë, ä, ÿ, ü, ï, ö och liknande strax till höger om 'å'. Tryck på denna och sedan 'u'.

Han kanske sitter på ett tangentbord med annan layout/mobil eller PDA. Hans inlägg innehåller inte heller några å, ö eller ä'n heller.

Det där har inte riktigt med saken att göra; även om Intel med ohederliga metoder får ett företag att bara återförsälja intelprocessorer så kommer ändå folk köpa främst från nedre mellansegmentet, just från Intel.

Observera att mekanismen jag talar om gäller inom en produkt från ett företag, och säger rätt lite om konkurrenssituationen.

Så dessa "fel" av inköpare påverkar inte resonemanget eller resultatet kring de mekanismer jag tidigare beskrev och som nyheten handlar om.

En 486 SX 25 var budget när den kom pris 2000-4000 kr ca.
Sedan kom AMD och Cyrix med med P1 kloner i budget klassen 75-133 mhz 1500 kr ca.
Efter ett tag fick man en K6 133-200 mhz Samma pris där.
Sedan kom K6-2 och Celeron 300A ,tja 1500 kr kostade dom med.
Nästa hopp är nog Celeron 566, för 1200 kr ca.
Ja, nästa pris värda cpu bör vara Celeron 900 och Tullatin. (stavning?)
Sedan ägde AMD detta segment med Duron och XP cpu.
Barton 2500+ var en fin budget Cpu för ca 900 kr fick man en 3200+
Sedan vad det dags för A64 3000-3200+ lite dyrare men klockade bra.
(P4 Celeron var inget bra val i detta segment då den var för slö)
Opterion blev väldigt populär i denna klass då man hade mera minne i den och klockade bra!
Semperion tog en del av marknaden med, både som K7 och K8
Sedan kom Core 2 !
Resten kan nog dom flesta.

Det jag vill peka på är att nu får man en otroligt kraftfull cpu nu för några hundralappar.Så klart att budget segmentet växer!

Edit: Nej har inte ägt så många CPU !

Helt riktigt.
Den Celly 420 singelcore jag har i mitt system köpte jag för att köra lite tester och jämföra med tidigare prollar jag haft i min ägo, och överklockning såklart. Men efter att ha haft prollen ett par dagar så beslöt jag att låta den ligga kvar i burken. Trivs mycket bättre med den än E6750.an (4,1GHz) jag hade innan. Helt överlägsen i Windowsmiljö, ruskigt snabb. De ynka 1,5-2fps jag går miste om i spel (1680x1050) kan jag leva med. Visst, ska jag encoda en film så tar det lite längre tid, men inte mycket. Sen att den går att överklocka runt 100% och är den strömsnålaste prollen i hela core-familjen är inte helt fel.

Jag köpte denna cpu för att jag var lite nyfiken på vad man får för 300 spänn idag, och jag måste säga att jag blev grymt possitivt överaskad.

Dagens spel ställer inte så stora krav på cpu så min rekomendation är att köpa en riktigt billig cpu och lägga mera krut på ett bra grafikkort, är vad jag tänker göra så länge läget ser ut som det gör idag.
Att lägga 2000 kr på en Intel-prolle idag är enligt min mening att slänga 1200-1400 kr i sjön som skulle gått till ett bättre graffe.

Kom att tänka på min gamla P4 Prescott 3,0HGz med dubbelt så mycket L-2 cache och HT. 420:an ligger ljusår före i allt och behöver jag ens nämna effektförbrukning och värmeutveckling dessa två prollar imellan.
P4:an kostade då (ca 3 år sen) runt 2200 kr, snacka om utveckling och framsteg.

Btw: Min 440 kommer på måndag.

Dyslektiker är den korrekta stavningen. Har du fått diagnosen?

Själv hade jag skrivit "alla" istället för "en del" i sista meningen där.
Jag menar, billig, strömsnål, klockar utav bara helvetes, den presterar, men framför allt, den levererar.
Och så tycker jag den är snygg också. (humor)

Klockar 440:an lika bra i %, ja då är det 3,8 GHz som gäller, skulle sitta klockrent. (hehe)

Som du vet så extremklockar jag, så det där med effektförbrukning är inte så viktigt på en redan strömsnål prolle, men visst är det häftigt att en den går att köra på ynka 8watt. Annat var det på Prescott-tiden. Kommer ihåg min 3,2:a som jag körde i 4,1GHz på 1,62v. Bara prollen drog väl en 170-180watt, tror det var 115 stock. Den datorn drog typ mer ström än resten av hushållet tillsammans. Allt efter det känns strömsnålt om du förstår vad jag menar.

Btw: Går det att ändra multi på 400-serien, eller är det bara högsta och lägsta som gäller. Får nämligen inte upp någon inställning i Bios om detta, bara Speed-step på/av. Vill fläska på med mer fsb än de ynka 380 jag kör nu. Har å andra sidan inte flashat Bios på den nya brädan.

Jag köper bara billiga prollar ^^ dels för att jag inte har råd med kraftigaste grejerna, men även för att jag inte har så himla höga krav på CPU:n oftast. Dagens CPU:er är ju jävligt snabba faktist när man väl tänker på det. Som det känns idag kommer jag nog få en chock när jag köper en CPU för 1000-lappen om nåt år.

Jag sköter videoredigering med en E2140 med Intel GMA950 utan problem medan jag gör mitt photoshoppande samt spelande på en AMD64 Athlon 3000+@2.35GHz med GeForce 7600GT och tycker det funkar utmärkt faktist.

Ska överklocka min E2140 när jag väl får tag på bakrutereparationssats så jag kan ändra FBS:en till 266MHz med BSEL-modden.

"Billiga processorer tar över"

Intressant rubrik, med tanke på att det segment som här kallas för budget processorer, alltid stått för merparten av de producerade och sålda processorerna.

"High End" är en försvinnande liten del av produktionen, först i en arkitekturs slutskede utgör dessa processorer en större del, den saken ser vi tex nu med AMD´s Athlon 64 X2 serie, där den sista prestanda potentialen pressas ut.
Men det är vid en tidpunkt där serien som helhet, inte längre är att betrakta som "High End".