Firefox nästan lika populär som IE7

Heja FireFox

(jag kör Firefox 3 Beta 4)

Firefox + noscript = <3 Jag kan fan inte leva utan denna kombo. Funkar så förbannat bra att det inte är sant. Visst FF käkar lite minne emellanåt men det är en bagatell som jag överlever.

IE7 använder jag bara dom gånger Vista tvingar sig till att öppna fanskapet istället för förvald webbläsare.

Du är knäpp, Firefox är ju både snabbare, snyggare och säkrare! Amatörer som inte vet någonting sitter med IE6.

"Detta är mycket anmärkningsvärt då både Firefox 2 och Internet Explorer 7 lanserades i oktober 2006 förra året."

Öhm..va?

Firefox är jävligt snabbt till skillnad mot va nån sa, jag har installerat det på min dator främst för adblock och för att det startar snabbt

Ie7 tar evigheter på sig så det är synd att hotmail inte funkar med ff

Jag tror att orsaken till att IE6 fortfarande lever kvar i såpass stor utsträckning är inte för att folk kör med pirat och inte kan uppgradera utan att folk inte har på automatiska uppdateringar och/eller klickar per automatik "nej" på alla uppgraderingsfrågor.

Tror att detta fenomen är mer eller mindre vanligt att folk vägrar uppdatera, de ser det som "varför skall jag uppdatera när allt fungerar?" och så gnäller de på oss webbutvecklare när saker och ting inte fungerar. För det mesta går allt att lösa när det gäller IE6 med hjälp av fulhack men vissa egenheter som webbläsaren har för sig är svårt att göra något åt.

Det här ju i grund och botten också orsaken till att botnät etc. existerar, folk förstår inte vitsen med att uppgradera samtidigt som de gnäller över virus. Folk skjuter sig själv i foten utan att alltid vara medvetna om det.

Så kontentan är att vi webbutvecklare får leva med IE6 tills folk har migrerat helt och hållet bort från XP.

Nackdelen med IE är ju att de inte följer standarden som de själva i princip satt.

http://www.gtalbot.org/BrowserBugsSection/MSIE7Bugs/

Min flickvän håller på att bli tokig just pga IE.
Hon är webmaster för en föreningshemsida och hennes uppgift just nu är att göra en ny sida då den gamla är 3 år gammal.

Problemet hon har upptäckt är att då hon gjort sidor, enligt standard, för fx och IE6 så funkar de inte i IE7 t.ex.

I FX så fungerar css perfekt som det ska men i IE6 kan en meny bli lodrätt istället för vågrätt. Ändrar man om hela menyn till dhtml så fungerar den utmärkt i FX och IE6 men fungerar inte alls i IE7.

Vad gör MS som gör att IE6 och IE7 tolkar sidor totalt olika?

Ingen som gillar att Fx är sjukt mycket smidigare när det kommer till att skriva i adressfältet? Man behöver inte skriva www och ofta slipper man tom .se eller .com eller .nu för Fx letar upp sidan själv (det tar dock lite längre tid när du skippar .se-delen).

Men bäst av allt så kommer man inte till nån J@VLA söksida när man missat en bokstav i världens längsta webadress. Bara det är värt att byta från IE till Fx.

du får väl gå över till opera

Det finns idag bara en GOD anledning till varför 90% av nydatorköparna använder IE istället för FF, den heter MS Vista/XP. Varför yttrar jag mig såhär då undrar ni, ja det grundar sig i något så enkelt som att MS har idag näst intill MONOPOL på OS/OEM marknaden. Detta stör mig något groteskt då många tillverkare av PC idag inte verkar vilja släppa MS lilla muta för att dom ska sälja MS Wirdows Vispa till nya datorer. För vad jag ser så finns det inte någon tillverkar av lite storlek som INTE installerar MSWVHB på ALLA sina datorer även fast många vill ha dom rena eller med en äldre version av Windows!

Detta inlägg kanske gled lite OFTOPIC Ursäktar i sådana fall för det.

Jag har Firefox 2, förinstallerat i Ubuntu. Men egentligen använder jag Links2, terminalwebbläsaren for real men

I like turtles!

Körde Firefox ett tag,men kom snabbt på att den fortfarande hade problem med uppstart (tog längre tid än IE) och vissa websidor hade den problem med så nu kör jag IE7 fungerar fint men funderar på att testa FF igen nu när 3an är på g

Det som är bra med FX är att ifall datorn/programmet kraschar eller liknande (barn trycker på strömknappen ) så sparas det man gjorde. IE har en liknande funktion fast den sparar bara antalet tabbar man hade uppe inte vad man surfade på.

FIREFOX FEED THE FOX!!

Den dagen då jag fick tag på en annan BROWSER än IE den dagen var den bästa jag varit med om då IE fram tills då bara hade givit mig problem i form av massa skit i datorn jag hade på den tiden.

I dident mean too be rude ; (

Varför jag ser FF som mycket bättre än IE är rätt självklart ur säkerhetssynpunkt vad jag anser i alla fall.

Jojomondag Fick du klagomål för personlig påhopp?

Har alltid haft båda två. Dock av bekvämlighetsskäl inte gått helt över till Firefox. Bokmärken och liknande (då jag haft båda igång samtidigt har det inte varit lika självklart att importera mellan webläsarna). Tänker dock from idag använda Firefox igen som standardläsare, då den som många säger är snabbare samt har en del add-ons som verkligen gör programmet mycket bättre.

Anledningen till att foretag inte gatt over till IE7 ar fortfarande att manga webbaserade applikationer inte stoder den fullt ut vilket skapar problem aven om IE7 funnits ett bra tag och problemet med FF pa foretag ar att den inte stoder NTML for single sign on funktioner, funkar inte sarskilt bra med OOW och den gar inte att styra lika bra med group policies och man maste jobba med MSI paket fran tex Front Motion.

Dock for foretag som klarar sig utan M$ kan det vara ett bra alternativ, anvander sjalv FF pa jobbet och hemma pga hastigheten och RSS funktionerna.

Kör FF . tycker det är snabbare och man känner sig mer härskare över programet. tror alldrig det buggat för mig. visst det käkar lite minne ibland när man har några sidor uppe men va fan.. synd som sagt att hotmail tvingas köras under IE6

M$ är rena idioter som sagt. spec när de skulle in i kriget om webbläsarna. mördade/utpressade, stal mm allting de någonsin har gjort spec när de var i sitt skede att lansera IE4 som tog kol på netcape .. visst de blev upköpta av AOL men surt som fan... Vägra M$ kommer alldrig gå över till deras Vista utan kommer hoppa till Ubuntu!

IE är i princip sämre på samtliga punkter förutom att det startar snabbare på grund av webbläsarens oheliga alians med operativsystemet. Skulle Microsoft göra vad man kan begära och dokumentera sitt OS propert finns inget hinder för att firefox eller andra webbläsare ska kunna bädda in sig så djupt i operativet att det kan starta blixtsnabbt. Firefox är fortfarande den snabbare browsern.

Zoom-funktionen är Ctrl-+ och utzoom är Ctrl-minus.

Så du sitter bara och stirrar på en prompt, bakgrundsskärm eller leker i paint? Problemet med de program man får med windows är flera. För det första är de rent ut sagt dåliga. För det andra innebär det ohederlig konkurrens eftersom Microsoft systematiskt försöker utrota andra produkter och göra windows till en enda microsoft-monokultur. Detta kan vi användare bara förlora på. Vi förlorar på det i reda pengar, i stabilitet, i sårbarhet och framförallt säkerhet.

Det enda vettiga ett OS bör ha med sig finns typiskt nog inte med i Windows: ett bra programmeringsverktyg (debug och QBasic räknas givetvis inte).

Så, nej, man klarar sig ingalunda på de program som är med i Windows om man faktiskt använder en dator till något nyttigt. Att köra IE i stället för någon annan webbläsare är att be om problem, cementera en monokultur och på så sätt göra inte bara en själv, utan oss alla, osäkrare.

Mekanismen är nämligen exakt samma som för vaccin. Ej alla behöver vaccineras, utan bara tillräckligt många. Detta gör att en sjukdom får svårt att hoppa mellan två ovaccinerade individer. Meningen med vaccinationer är inte bara att skydda dig själv, utan att skydda hela befolkningen (det är därför man har vaccinationsprogram, betalade med skattemedel). När du kör ett OS som du inte lappar och lagar och bara kör de inbyggda applikationerna så gör du världen till en sämre plats. Jag menar inte att just Windows är dåligt (det är det iofs, men det är delvis en annan fråga), utan att monokultur är farligt helt oavsätt om den monokulturen består i Windows/IE eller något annat. När firefox ökar sin marknadsandel, ökar även riskerna med denna browser. Men firefox ligger ljusår före IE när det gäller säkerhet och buggar. Dessutom finns fler konfigurationer av firefox än av IE, vilket ökar spridningen av riskerna.

Snälla, de inbyggda programmen i Windows är till för lock-in (http://en.wikipedia.org/wiki/Vendor_lock-in). Senaste är att Microsoft inkluderar deras hypervisor för virtualisering med Windows Server 2008 och på så sätt ånjuter ej helt etiska konkurrensfördelar jämtemot t.ex. VMware som ju har en kardinalt bättre produkt. IE är en annan lock-in-produkt som hittat sin väg in i domstolen, precis som Media Player. Hypervisorn Hyper-V är väl nästa steg kan man anta.

Kom på det sen jag postat mitt inlägg att jag faktiskt redan kör med den och det funkar klockrent på sidor som följer Bill Gates standard på hur världen ska se ut ehh menar webstandarden :D.

Själv kör jag Firefox men tycker både IE7 och Opera är fullgoda alternativ. Kör mest FF för att jag är van det.

Opera är en självklarhet, snabbare, fler funktioner och säkrare (vilket delvis beror på mindre antal användare) än fx.
Ville bara länka till en ganska interesant undersökning:
http://www.howtocreate.co.uk/browserSpeed.html

Håller inte med om att IE startar snabbare. Kanske när datorn bootat klart men ifall man startar upp både IE7 och FX samtidigt precis när man kommit in i XP så är min erfarenhet att IE7 kommer upp först men FX är det första du kan börja använda. IE7 verkar vänta på övriga OS:et innan det laddar in startsida m.m.

Se där! Ytterligare en anledning att inte använda IE. Det är mycket möjligt att du har rätt; mitt fokus ligger på IE4-6. Sjuan har jag mindre erfarenhet av, men av Microsofts tidigare trender vad mjukvara beträffar blir den ju bara långsammare och långsammare och äter upp alla prestandavinster som görs med ny hårdvara. Firefox har varit min standardbrowser sedan version 0.7 eller något...

IE använder jag endast på MS-OS för MS-felkodade sidor av sopprötter till webbdesigners...