Firefox nästan lika populär som IE7

vad är snyggare i ff?, ie6 är snabare hur du än vrider på det

"Firefox 2 och Internet Explorer 7 lanserades i oktober 2006 förra året."

Som redan konstaterats: Öhm.. va? Det där går ju inte ihop.

Jag håller mig till Firefox fast jag gillar IE7 mer. IE7 är snabbare och säkrare

Källa på det?
Och vad spelar det för roll, om nu så är fallet, när första bästa sida du går in på ger dig ad-wareskit som gör att du får fjorton toolbars och det tar 47 minuter att starta?!

Läs vad MBY skrev >_>

Jag använder Firefox eftersom att det är mycket lättare att modifiera med snygga skins (som Nasa Night Launch) och bra add-ons (som ChatZilla, Adblock och VideoDownloader). Finns förresten bokmärkesfältet i IE? Bokmärkesfältet är annars det jag gillar mest med Fx eftersom det är så smidigt!

NEJ!

Jag förstår inte varför folk använder Firefox! Jag förstår varför folk inte använder Internet Explorer, för det gör jag inte själv heller.

Men jag förstår inte att inte folk kan begripa att Opera är mycket bättre än både Firefox och Internet Explorer tillsammans!

OK, nu kanske jag överdriver lite, men varför skulle Firefox vara bättre än Opera? Jag vill gärna ha objektiva svar.

Anledningen att så många fler använder Firefox än Opera, kan inte vara att Opera är sämre. Det måste helt enkelt vara att ingen har lagt märke till Opera!

Jag har använt både Firefox och Opera flera gånger under lång tid men alltid fastnat för Opera igen.

Jag vill höra era åsikter om varför Firefox skulle vara bättre än Opera!

Du måste skämta? Snälla, säg att du skämtar?!?

Firefox är, för mig, så grymt mycket snabbare. Jag tror faktiskt att det även är mycket säkrare än både IE6 & 7.

IE6:
- Långsam
- Osäker (Lättare för att få skit...)
- Följer W3C standarderna extremt dåligt
- Ingen möjlighet till att ha tabbar (vad jag har förstått iaf)

IE7:
- Fortfarande långsammare än Firefox, långsam
- Osäkrare än Firefox? (Vad jag har hört)
- Följer standarderna sämre än Firefox
- Möjlighet till addons
- Möjlighet till teman
+ Följer standarderna bättre än IE6
+ Möjlighet till tabbar

Firefox:
+ Snabb att surfa med
+ Säkrare än både IE6 & 7, vad jag hitils hört.
+ Följer standarderna bra (Dock inte bäst)
+ Möjlighet till tabbar
+ Möjlighet till addons
+ Möjlighet till teman

Opera:
Har inte använt det, bara "testat" ett antal gånger, så ska inte säga något...

Kommer inte på något mer nu... Men det är i alla fall personer som du & co som gör att vi webbutvecklare måste sitta med fulhack och ett (i ett större projekt) längre tid pga. IE6,(7). Det är de användarna med IE6,(7) som gör så att vi får sidor som följer M$ lilla egna väg och blir knasiga i Firefox...

Hajjar du Kalle?

Förlåt, men jag förstår inte vad du menar? Läste du vad jag skrev?

Det spelar ingen roll om MS produkt är sämre eller bättre än VMware, Xen eller något annat (det finns massor med virtualiseringsprodukter). Det handlar ändå om lock-in.

Men vad exakt menar du? Jag har inte påstått att Hyper-V skulle vara en bättre produkt, snarare tvärt om. Liksom att IE och Media Player inte var ett skvatt bättre än deras konkurrenter. VMware är de-facto-standard på x86 i dagsläget, men detta kan komma att ändras. Det är inte konkurrensen som är dålig, det är lock-in. Lock-in fungerar ju just så att man borgar för kunderna att köra en potentiellt sämre produkt.

Edit: Och ja, jag använder virtualiseringsverktyg på jobbet. Och hemma. Sedan åratal. Det är en teknik jag verkligen gillar.

Sen är alla vi sweclockare givetvis avancerade användare också:)

tycker ff är bäst mycket för addonsen tabbarna (finns ju nu i ie7)
och bokmärksfältet,och tycker även det känns snabbare

jag känner faktiskt ingen större skillnad mellan IE, firefox och opera
finns väl prestanda skillnad möjligtvis..

Sätter jag ihop ett datorsystem åt någon okunnig installerar jag alltid Firefox åt personen, det brukar uppskattas när det visar sig att den är smidigare än IE

Alltså har ingen annan tänkt på att IE (6 & 7) klickar hela j***a tiden? Är sedan ett par år FF användare och så fort jag tvingas använda IE så blir jag helt galen på att den ska spela upp ett klickljud när man klickar, när "kommandot" börjar verkställas, när en sida är laddad, och en hel drös andra tillfällen när ett "klick" inte borde komma...
Jag blir helt tokig av det...
Sen så går det ju inte vara inne på de flesta större siter idag utan adBlock Plus.
ex. aftonbladet...

[edit: tryckfel]

varför går då ie 6 snabare än ff för mig, får aldrig nåt virus skit, lär er använda datorer, amatörer

Du kanske inte tillåter DirectX skräp att installeras men hur många fjortisar tror du tillåter det?

Jo! Skyller på burken brevid mig som inte innehåller coca-cola utan nått från Norrland som stavas guld men Luleå Hockey var väl dom som senast tog guld :D? Men fjortisar kan ju vara nypurrade och laddade med kolhydrater och fortfarande inte fatta säkerhetstänkandet :rolleyes:.

Det finns väl testversioner av opera för amd64 tror jag
http://my.opera.com/desktopteam/blog/

Finns väl liknande funktionalitet i opera också.

En funktion som funnits bra länge i opera. Om man inte orkar vänta på att smarta funktioner skall dyka upp i ens webbläsare är ju opera att rekommendera då dom ofta är tidigt ute med smarta funktioner.

Det finns tillfällen då firefox är bättre för enskilda användare, ex är vissa plugins för firefox som inte finns i opera nödvändiga för en del.
Annars håller jag helt med, för majoriteten torde opera vara den bästa webbläsaren.

Personligen använder jag just nu IE6 som standardwebbläsare. Anledning: Den är kvickast på att starta. Det är prioritet 1 för mig.

Har dessa webbläsare installerade:
IE 6
FF 3beta5
Opera 9.23
Safari 3.1

Jobbar dessutom som webbutvecklare och JA, jag vet hur knökigt det är att utveckla webbsidor som ser exakt likadana ut i IE6, Opera, FF, IE7, Safari, men det går bara man lär sig.

I dagsläget kör jag mest IE6 och FF 3b5 mest och IE6 vinner överlägset när det gäller starta webbläsaren. Att det sedan har att göra med att IE6 har vissa delar inladdade i OSet kvittar för mig, den startar i vilket fall som helst snabbare

För mig så använder jag inte tabbar, eller olika "widgets" eller annat, utan jag vill ha en slimmad liten webbläsare som är SNABB både att surfa med och starta. FF 3b5 (även prövat b4) uppfyller inte dessa krav lika bra som IE6 för mig. Därav är IE6 fortfarande min standardwebbläsare.

Kör btw XP Pro.

Just my opinion.

Man kan ju se det som att merparten är missnöjda med IE.

Med tanke på att folk generellt är lata när det gäller att byta ut standard och att FF och de andra som inte kom med Op systemet som standard, finns på så många datorer

Använder Opera då det är skönt minimalistiskt, samtidigt kompakt och superenkelt att navigera. Blir lite småirriterad varje gång jag kör FF eller IE och inte kan bläddra fram eller tillbaka på 1/10-dels sekund med två snabba musklick. Går att fixelixxa till FF, men har aldrig orkat med det, kör hellre mitt färdigkonfade Opera utan manicker, snabbt enkelt och oftast allt man behöver.

När jag ska knacka en sida eller granska struktur, surfa mer eller mindre anonymt eller bara känner mig allmänt förföljd och paranoid, då kan jag starta FF.

IE när jag köper biljett på SJ eller besöker Swedbank, då nötterna ännu inte förstått fördelen med att underlätta för andra browsers än enkom IE.

Det är många som skriver att det inte finns plugins till ie7.
IE7PRO har alla funktioner som saknas i ie7 från början.
Adblocker, live bookmarks, inställningar för flikar, spara flik som bild, musgester mm.
Sen jag hittade ie7pro har jag inte använt FF en enda gång....

Men, duuuh! Det var ju precis vad jag skrev. Jag vet att ESX-hypervisorn är bättre än denna för Windows, och att Virtual PC är "konkurrenten" till Workstation (och Player). Men historien visar ofta vid sådana här tillfällen att en sämre produkt vinner om man får med den gratis, även om alternativet också är gratis. Visserligen är tendensen för just Firefox att den tar marknadsandelar från IE, trots IEs integration med Windows. Men historiskt har det inte varit så.

Poängen var inte vilket som är bäst eller sämst, utan att medföljande program i OSet leder till lock-in. Jag har inte sagt att VMWare Server skulle hotas av Huper-V. Jag har inte ens specificerat VMware-produkten i fråga. Själva poängen är att Microsoft i vanlig ordning bakar in fler och fler program, sällan kompabila, i OSet som andra gör bättre. Detta är lock-in. Om det rör Hyper-V, Media Player, IE, Defrag, MSAV, etc, spelar för resonemanget ingen roll. Det var poängen, lock-in, inte att A är bättre än B e.t.c. VMware får gärna förbli de facto-standard på virtualisering, men de kan komma att få svårt från Microsofts aggressiva markandsföring (återigen, konkurrens är bra men detta är lock-in, inte förutsättningslös konkurrens)