AMD fortsätter tappa marknadsandelar

Jag kör min AMD 6400+ i 3520Mhz och den är mega stabil:)

Hur många GHz har väl inte den största betydelsen? Borde inte arkitekturen vara det?

Edit: Jag köpte också en AMD Athlon X2 processor för att stödja AMD.

De enda ja skulle kunna säga är.. OM inte Intel hade "fuskat" 2003, hur hade det sett ut idag då? Amd skulle ha haft bättre budget än idag, Intel skulle haft sämre, eller skulle Intel ändå sälja bättre?

Det finns flera än Intel, Amd och Via som gör processorer men dom är oftast riktade till andra marknader.

Sedan är frågan om marknads andelen krympt i dollar eller sålda enheter?
Menar säljer man billigt får man ju sälja några fler för att nå samma värde.

2% känns inte som speciellt mycket. Det lät som AMD hade tappat jättemycket i nyheten. Men det är nog tur att AMD har servermarknaden fortfarande.

Det må så vara att ett företag gärna vill vara ensam på marknaden, men då får de ju också hela rättsväsendet emot sig. Intel vill säkert vara störst som de varit hela tiden, men de vill absolut inte ha nåt monopol, för då kommer de bli tvingade att splittras i flera delar.

Apropå VIA så kan du ju läsa lite om Isaiah som stödjer 64-bitar och har bra prestanda (den ryktas om att flyttalsprestandan är mycket bra i den). Crysis flyter väldigt bra på den iaf. Den kommer väl i sommar tror jag.

Sen när mätte man cpu prestanda med 3DM06 ?
Att de haft med en del de kallar för cpu test, innebär inte någon relevans som helst. Den delen är ett skämt.

Hoppas Amd får tummen ur snart, gillar företaget och dt är som flera redan påpekat en vital producent för oss konsumenter.
Ni som inte tror den saken. kan ju titta lite bakåt i backspegeln, om ni förmår.

Den försening beror på flera faktorer än bris på konkurans från AMD's sida.

Folk verkar klaga när utveklingen går för snabbt, och folk klagar när det går för långsamt. Vad ska ni ha?

Amd konkurerar bra på marknaden i value segmentet. Det är här pengarna finns till stor del. Kör man överklockat så är intel överlägsna. Billigaste dualcore för just över 500 spänn kör ofta om Amds x2 processorer när man kör dom i 3,3-3,5 ghz. Men det är en fjuttmarknadsandel det. Rekomenderar Amd oftast men kör bara intel själv.

Ber om ursäkt för mitt okunnande. Ska skriva mer nästa gång, jag skrev inte mer för att jag inte riktigt ville ge mig ut på hal is. Största felet vid informativt utbyte är att om man inte har 100% rätt så klassas man som dum i huvudet eller otillräcklig. Om jag hade skrivit MER så hade jag bergis tabbat mit på ett antal ställen, och sedan fått höra hur okunnig man är där istället. Så det bästa gott folk, är att INTE dra egna slutsatser som man inte är säkra på. Skriv korta kommentarer, låt den svåra delen gällande ämnet skötas av de kunniga datorgudarna.

Jag vet vad jag har i datorerna, Jag kan endel om datorer osv, men vart man än visar sig så finns det alltid någon som är bättre. o så är det överallt. dvs, något man måste rätta sig efter.

Men borka har ju kört över folk förr som inte är lika kunniga som honom. Lite synd att man inte får en syl i vädret innan totalkolaps av kritiktornet inträffar.

Skriver en massa, grattis borka; Tog precis en hel minut av ditt liv som du alldrig får tillbaks. Så spara på krafterna o citera mig inte, de bli så jobbiga diskussioner av kunniga vs "okunniga"^^

ON-T:
Tråkigt att höra och man kan väl inget annat än att hoppas det kommer gå bättre.
Som Datanusse skriver kommer inte AMD gå under och det kommer aldrig bli monopol på marknaden självklart så skratta bäst ni vill. Jag tycker inte det är skoj dock utan hoppas bara på det bättre.

-----------
OFF-T

Nu är herr duktig framme igen.

Skulle man jämföra dessa två processorer med de frekvenserna @ default skulle en seger gå till Intel utan några större problem i de flesta applikationer och det vet du om eller hur? Sedan skall vi inte börja gå in på effektivitet per Mhz så ta du och höj upp C2D frekvensen 330Mhz till så att du når 3Ghz och sedan är det intressant att jämföra arkitekturerna. Priset tar man sen.

Sedan är HD2900XT bra på att avbelasta CPU'n medans 8800GTS 640 är usel på det.

Sedan att 6000+ är billigare är en annan femma.

Nej jag förstår inte eftersom allt du sa har absolut ingen grund.

Men låt oss gå vidare med din tanke. Om Intel skulle ta extrem ledning på processor marknaden och sätter sitt pris högt då väljer man ett annat alternativ. Det är så AMD tog mark med Duron och sen Athlon-serien. Konkurans i arbete.

Exakt.

Det här var nog det vettigaste jag har läst i någon av de hundratals intel/amd/konkurrens-trådarna som har skapats på senare tid. Kan vi lämna ämnet nu?

Om AMD skulle försvinna så lär ju inte hurrande Intel-fanboys bli glada i längden heller... dom får ju stå i en mörkgränd på knän och tjäna ihop pengar till nästa CPU när pappa inte vill betala

Två tappade procentenheter var ju inte så värst mycket...

Visserligen använder jag en Intel-prolle för dagen. Men på något sätt föredrar jag AMD och vill att de ska komma igen, blir nästan lite nostalgisk över min gamla 3800+ med ett X1800XT g-kort.
De får se till och skärpa sig på riktigt snart så att man VÄLJER deras produkt. Phenom lanseringen har inte direkt känts lockande, inte heller Ati 2000/3000 serie. Tror dock ( hoppas ) att iom lanseringen av Ati HD 4000 serie, så kommer AMD att presentera något intressant.

Titta på hur SJ gjorde, de konkurrerade ut aktörer på marknaden genom att gå under i pris där det dök upp konkurrenter. När de kursat så höjde de priset igen, detta med statliga pengar...

Nu tror jag inte att Intel skulle göra detta på grund av konkurrenslagar, men teoretiskt hade det säkerligen varit möjligt med tanke på alla deras vinster genom åren.

Vad som förmodligen annars är största hotet mot Intel (vinsterna) idag är att kraften på processorer är så extrem att folk inte längre behöver värstingar. Även om någon går in och köper det billigaste så får den personen en mycket snabb dator.

97% Of CPU Market Consists Of Sub-$200 Processors

Snarare handlar det om en pappersprodukt för att folk inte skall köpa AMD då de får reda på att Intel kommer med något. Intel har ju haft problem med läckströmmar på de nya processorerna vad jag läste.

Beror på vad man ska göra en core2 quad i 4 ghz är mer än märkbart snabbare än en phenom i 2,6-2,7ghz. Priset är nästan samma. Photoshop, rendering.

Ska man spela spel har det i princip inge betydelse, en phenom kickar är oklockad där.

AMD kickar 1600 pers, det är trisst. Mycket kompetens som går förlorad. Men aktiern måste väl försvaras.

Får väll hoppas AMD får skutan på rätt köl en vacker dag. Time will tell.