Microsoft fixar problem med Vista SP1

Apple var ju inte tvungna att skriva om hela sitt OS till en ny processor architektur...

Man tycker att Microsoft som omsätter ungefär dubbelt så mycket, har 5 gånger högre vinst borde ha råd med den nödvändiga kompetensen att reda ut kompatibilitetsproblemen. Dessutom har Microsoft alltid haft problem med sina OS även när det knappt fanns något att va bakåtkompatibelt med.

Laddade upp filen och en liten instruktion jag skrev tidigare (.nfo, öppnas med notepad eller valfri nfo-reader). Detta eftersom forumets radbrytningar gjorde att den delvis lyckades ta bort allt för mycket ur registret. Fixat det för de som drabbats nu. Denna fil är dock garanterat fungerande. Har använt den själv och ytterligare en gång verifierat att radbrytningarna är korrekta.

http://www.sendspace.com/file/we6e1n

En vanlig system restore eller F8 vid boot och restore därifrån är enklast. Säg till om det inte fungerar.

Haha. I wish.

För de som inte lyckas få ner SP1 (32bit eller 64bit) via Windows Update med registerhacket kan höra av sig till mig via PM så kan vi kanske lösa det på annat sätt.

Notera för övrigt att man först måste tanka två updates via Windows Update innan själva SP1 syns. Efter dessa kan det ta upp mot en timme innan hela SP1 syns. Dyker upp till slut dock.

Jag kan klicka på min touchpad på min mac. Klicka med tvåfingrar ger högerklick. Det funkar minst lika smidigt som att ha två knappar... Det är dock inaktiverat som standard, vilket är skumt.

Anyway, jag väntar fortfarande på den riktiga svenska versionen så mitt Vista Business x64 kan uppdateras.. Och tur att man har en svensk version av Vista så man slipper ev. problem som engelska användare fått

Du kanske skulle ta och uppdatera dig själv ang. Apple. Mighty Mouse(som är deras mus) har två knappar och scroll som alla andra möss, sen är att den är helt värdelös är en annan femma. Inte klicka med touchpaden? Skojar du eller? Apple har ju mer features än de flesta PC-touchpadsen. Du kan inte bara klicka på touchpaden, du kan dubbelklicka med två fingrar på, scrolla med två fingrar på m.m. Den nya airen kan du dessutom med tre fingrar rotera skrivbordsytan, m.m.

Ja, på deras Pro-versioner och dyrare laptops kan man klicka etc. på touchpaden. Tänkte på Macbook som nog måste vara den som köps mest. Multi-touch är ju inte så speciellt heller som du får det att låta. Massa laptops som har det. Tog inte med Mighty mouse eftersom den enligt mig och många andra tillhör bland de sämsta möss som någonsin skapats. Är förövrigt Apple som gjort att vi behöver dras med dubbelklick idag. De har också den mest onaturliga pekar-accelerationen av Linux, Windows och OSX samt minst skärpa i visning av typsnitt (är anpassat för skärmar med 200dpi ungefär).

Håller med.

Lite svårt att tro dig när du inte kommer med speciellt många vettiga argument samt förolämpar folk. När det gäller OS kommer allt ner till personliga preferenser. Sedan beror saker som att det inte krävs antivirus mest på att det är för få personer som använder mac. Blir således inte värt mödan. När det gäller Fanboys har ju Apple annars den överlägset största skaran. Detta trots att Apple gång på gång kör över dem med att ta ut rejäla överpriser etc.

När det gäller Unix/Linux håller jag dock med. Finns mycket bra att hämta där. Går dock helst direkt till källan då så att säga. Tycker att Linux är överlägset OSX. Detta är dock bara ytterligare en personlig preferens.

Kan vi nu hålla denna tråd ren från sånt som inte har med ämnet att göra (inkluderar prat om OSX, *Nix, etc.)?

Tycker någon att mina personliga preferenser är "fel" är de välkommna att höra av sig i PM om de har något vettigt att säga.

Nej där har du fel igen, man kan klicka på touchpaden på deras "billiga"-versioner också. MacBook har samma funktioner på touchpaden som Pro. Multi-touch är tydligen rätt speciellt eftersom jag inte stött på det på någon laptop-pc jag suttit vid än, därmed inte sagt att det inte existerar.

Så du "tog inte med" Mighty Mousen i ditt resonemang om hur efter Apple är med enklicks-möss. Ett väldigt märkligt sätt att diskutera på. Att utesluta fakta ur sitt resonemang måste väl ändå anses totalt felaktigt. Det ända du gör är att provocera vilket verkar vara din agenda.

Absolut inget fel med dubbel-klick, jag hatar enkel-klick, personligen, du måste lära dig att skilja på subjektiva och objektiva bedömingar. Bara för att du tycker att det är vädrelöst med dubbel-klick så tycker inte majoriteten det, att vi får "dras med" dubbel-klick fortfarande handlar ju knappast om att Apple eller Microsoft är bakåtsträvare utan att det fyller sin funktion.

Alltså ditt skitsnack tar ju aldrig slut, om nu OSX har så dålig skärpa i visning av sina typsnitt så borde ju inte 90% av den grafiska branschen sitt med OSX, eller hur? Det handlar om vad du sitter på för skärm. Sitter du med en skitskärm så ser det skit ut. Men sitter du med en proffsskärm a la EIZO så ser det ut precis som det ska. Har ingenting med dots per inch att göra.

Intressant. Om de har "klick" på touchpaden på vanliga Macbook måste de har deaktiverat det som standard, eller så har bara alla de kursare som har dessa gjort det medvetet. Även mac-butikerna vid Webhallen och Kungsgatan (Stockholm) måste ha gjort detta. Alla dyrare varianter hade nämligen detta. Möjligheten finns ju givetvis också att det bara är jag som inte kan handskas med Apples touchpads. Har dock aldrig haft problem med någon annan så utesluter det så länge.

Kan hålla med om att jag uttryckte mig lite otydligt om Apples möss. Givetvis ska Mighty Mouse räknas med. Det jag syftade på var att de tagit väldigt lång tid på sig att inse att fler än 1 knapp är smidigt. När de sedan väl byggt en sådan lät de, i mitt tyckte, design gå före funktion. Verkar vara få, även av de mac-användare jag känner eller har pratat med som inte håller med mig i detta. Därav inte sagt att det är "fakta". När jag läser det jag skrev igen så ser jag att det kan framstå på det sättet. I fallet dubbelklick är det självklart en smaksak. Det jag tänkte på var att det ofta kan vara förvirrande för folk med mindre datorvana vilket får till följd att de dubbelklickar på allting sedan.

Ännu en gång kom inte allt jag tänkte ner i text. OSX är inte "väldigt oskarp", men det är mer oskarpt (notera den relativa skalan) än Linux och Windows. Detta skrev jag mer för att påpeka att alla de som försöker säga att "OSX är bäst, annars är ni dumma i huvudet" har fel. Tyvärr kommer ofta sådana "argument" upp i dessa frågor. Detta tycker jag är beklagligt eftersom det skapar dålig stämning och flame wars. För att återgå till saken. Denna lilla oskärpa är en tradeoff just för att man beslutade att hantera PostScript som man gör. Det positiva i detta är att det förenklat sett blir mer likt utskrifter etc. vilket jag tror är samma anledning till att grafiker ofta använder just mac. Det är således en mer nichad plattform. Håller du med? Kan även försäkra dig om att min skärm inte är skräp. Är en Dell 2007WFP med S-IPS-panel. Självklart finns det Eizo-skärmar för ännu mer pengar än de 7000 kr denna skärm kostade normalt när jag köpte den. Det ger dock ytterligare stöd till min åsikt om att Mac är en mer nichad plattform.

Slutligen vill jag säga att mitt syfte inte var att provocera. Blev dock tyvärr så i det färdiga inlägget. Detta beror troligen på att jag störde mig på olofds inlägg som jag tycker var just menat för att vara provocerande. Störde mig också på att tråden var på väg att tas över av denna typ av diskussion, vilket överhuvudtaget inte har i denna tråd att göra. Finns ingen anledning för Mac eller Linux/BSD-förespråkare att ens yttra sig i detta, lika lite som Windows-förespråkare ska undvika att skriva provocerande inlägg i motsvarande trådar om dessa plattformar.

Likewise.