Phenom X3 prissatt i svenska butiker

Har hört om en 9750 i 95w tappning från flera håll, du kan googla det om du så vill. Du kan läsa lite om det hos http://techreport.com/articles.x/14424 och http://www.behardware.com/html/news/imprimer_all_news.php3?da...

hittar den dock inte i butiker men har inte heller letat så mycket.

Ontopic: Vad jag minns från de syntetiska testerna som gjorts så ska en tricore ge en större prestanda boost i % än en quad. Minns inte siffrorna men nåt i stil med 40% mot en quad som ger 60-70% boost.

Tror de simulera testerna med en quad för att se hur en phenom dual- och tri-core skulle prestera och att de då gav reslutaten att tricore var 140% av en dual och quad 160-170% av en dual.

Vilket betyder att om tricore skulle lägga sig någonstans mellan quad och dualcores i pris så skulle den vara ett prisvärt alternativ.

Precis. Intels 45nm-modeller använder även mer, och ibland mycket mer, Cache än AMD och därav kan man förlora mycket av den teoretiska effektreduceringen som 65nm-till-45nm innebär.

Jag tycker att AMD fått till bra priser på sina Tri-Core för de som är ute efter att redigera och annat. Själv kommer jag vänta till 45nm-Phenom för att undvika att behöva kompromissa i onödan med min fantastiska budget*.

Folk hänger upp sig på effekten så himla mycket. Det är den totala max-loaden vi snackar om vilket är ganska sällsynt att faktiskt ramla på - samtidigt som att det inte går att jämföra Intels- och AMDs specifikationer på effekt på pappret.

Exakt.

Intel anger något i stil med en snittförbrukning när de använder ett specialdesignat program, medans AMD's siffror är mer åt max effekt, som ska tilläggas, sällan nås upp till senare. Intel's angivna siffror däremot kan lätt bli uppätna och omkörda i ett fullbelastningstest.

Eller så köper man en billig AMD-dator? Är man ute efter en billig, lätt och snabb dator för pengarna är AMD bäst med sin Hybrid-Crossfire teknik och billiga X2-processorer. Jag tror det skulle vara det bästa sättet att stödja AMD - att se till att de faktiskt blir av med de gamla produkterna ur lager.
Jag tror en donation på 10kr per användare inte blir mycket att hurra för.

Snälla lägg ner högstadieargumenten nu, han har ju förklarat AMD's strategi. Nej de har inte en chans på konsumentmarknaden bland de vassaste processorerna, sen är det en väldigt liten marknad som rapporterat tidigare, därav spelar det mindre roll.

jag tycker det är lite synd att AMD måste ta till och använda "Trasiga" processorer för att kunna spara lite pengar. Medans Intel kan slänga halva sitt lager och ändå har den större delen av marknaden.

Själv är jag För AMD, tycker dom är klockvänliga :). Sen var det ju mycket snack om deras "Hypertransport". Som var betydligt snabbare än Intel's, men dom har ju kommit ikapp nu. Jag vet inte riktigt, tycker det går sådär för AMD.
Man får hoppas att dom kommer i bättre dagar. För om Intel får "Ensammrätt" på marknaden, så kan dom i så gott som ha vilka priser som helst

AMD=<3

Både X3 och X4 är ju billiga processorer... prissättningen på X3 gör nog att den blir svårsåld gentemot X4 men tror X3 kan bli en hitt för OEM var de ju försöker spara på alla ställen det går.

En AMD Athlon X2 4400+ ~2200mhz (om jag minns rätt) kan ju klocka mot 3000mhz. dryga 40-45% överklock och att säga att detta är dåligt är ju dumt. Det är det enda argumentet Intel har med sina nya processorer och detta har AMD haft länge, dock har deras tyngre processorer i X2-serien ofta sämre förutsättningar då K8 har en "cap" på dryga 3300mhz samt 3500mhz under 90nm och Black Edition, alltså en dryga 10% överklock i allmänhet innan stabiliteten kan diskuteras.

Vad snackar du om? Spitsen?

http://www.inet.se/datorkomponenter/processorer/socket-775-in...
Här finns Intel single-core ^^

http://www.extremetech.com/article2/0,1697,2282395,00.asp

9850 mot q9300 och e8500

Du måste ju se det i perspektiv, 800 Mhz överklockning är helt enkelt inte så mkt idag. Inte när intels modeller på ~2.4Ghz klarar upp mot 4Ghz i många fall.