"Stäng inte av fildelare"

"Och vips så var det ingen som använde internet"

vad dem håller på. blir trött på att.

Så om jag spolar ner lacknafta i toaletten ska Vatten & avlopps-företaget kunna stänga av mig från att få vatten och skita i en toa?

Självklart inte, man kan inte ta bort grundläggande behov, när brottet är ringa (eller som i fildelningsfallen, inget brott alls, enligt mig).

Idag är internet ett behov, men räkningar, samhällsinformation, blanketter.. etc etc.

är Sveriges justitiedepartement en välfärdsfråga även i andra länder?
sorry kunde inte låta bli =-)

Tja, fast samtidigt så snor man ju körkortet från folk som kört rattfulla

Ja, av samma anledning så har man hackade konsoller och DVD brännare. Bara för semester bilder. Dessutom behöver man en HTPC, File server och en dator,med en Tb utrymme var, för backup.

haha låter som att internet är lika grundläggande som att skita

Varför tänkte de inte lite längre när www blev stort för många år sedan. Nu står de där och försöker bryta upp gamla lagar för att sätta nya lagar. Man visste inte kan någon skriva men då bör man inte bli politiker heller om man inte kan hänga med om vad som sker i samhället.

men om man kör ratt för är det varligt för samhället.. du dödar lixom ingen via fildelning.. det enda du gör är att du ger minde pengar till de som redan har så mkt pengar att de torkar sin skit med det så regeringen blir altså tvungna av dessa "rika" att förbjuda det

det e min syn på saken

men fuck bert karlson och gratis spel o film till oss !!

riktigt bra! som "JameCa" skrev man dödar ju ingen med det.

Det gör inte barnporrbilder heller...
Ska vi bara begränsa oss till saker som dödar?

T.ex. föräldrar som anses olämpliga blir fråntagna sina barn, se på värnamo där de plockade den nyfödda direkt från mamman då hon lider av svår epilepsi och inte anses kunna ta hand om barnet därav.

lustigt hur du sätter ett rätt så allvarligt brott som rattfylla där du genom droger riskerar ditt och andras liv i relation till fildelning faktiskt.. Jag kände en person som blev dödad av en rattfyllerist.. Han dog för att personen bakom ratten var rattfull och inte kunde väja i tid pga reflexer som en nyfödd. Han fick fängelse en tid, är det rimligt att sätta fildelare bakom galler ett par år för att dom vill lyssna på musik..?

Skjut snattare på fläcken, avrätta tjuvskyttar och stegla dom som vågar skattefuska!..

eller vänta nu..

Böter för fildelare tycker jag är helt okej.

Företagen bakom all media bör också försöka komma in i 2000talet så fort som möjligt och erbjuda bättre lösningar, just nu är det dom som sinkar utvecklingen när det gäller en stor del av den portion kultur som vi bombarderas med.

'

Det var från början avsett lite som en kontrast. Bilen är viktig bl.a. på landsbygden.
Min far åkte dit för rattfylla. Han körde 500 m på en minimotorcykel för att han fått ett samtal om att det var bråk på campingen han hade hand om.
Telefonsamtalet var en bluff. När han satt på den avstängda motorcykeln så kom en polisbil och fick honom att blåsa. *poff* inget körkort i ett år.

Det finns säkerligen fall där piratkopiering orsakat stora problem, då främst i sydöstra asien.

Bara för att det inte är ett allvarigt brott att bryta mot upphovsrättslagen så innebär det inte att det inte är ett brott.

Snatteri är fortfarande stöld men inte samma sak som att råna tant agda 84 på hennes sparpengar.

Det har de blivit för mig, skulle allvarligt inte klara mig en dag utan internet.
(såklart i vissa undantagsfall som semester och landet)

Jo men var det rättfärdigat?

Liknande sak var påväg att hända oss med våran son, sambon hade haft psykos ett år tidigare och varit inlaggd i 10v.
Så när sonen föddes lite oväntat så blev jag tvingad från jobbet utan ersättning i 10v när vi var tvungna till gruppboende med verkligen störda personer bara för att soc ville ha en utvärdering på oss.
Vi blev "godkända" som föräldrar men lik förbannat så skulle dom springa hemma hos oss varanan dag i 1.5år till ingen nytta alls.

Så summan av hela skiten är att vi har stora skulder på grund av dom 10v jag inte hade någon lön, med den lönen jag fick hade vi så pengarna räckte precis.. men skulden blir inte mindre när man knappt har pengar alls nu.

Jag har absolut ingen tillit för myndigheter idag, undviker dom som pesten.

Min son är mitt liv nu, vill dom ta honom så är det över mitt döda kropp.

Haha, efter det där uttalandet tycker jag nog inte att du ska yttra dig om att se saker svartvitt.

Du tror då inte att barnen mår psykiskt illa, och att vissa av dem tar livet av sig pga det de utsätts för? Den där jämförelsen ger jag inte mycket för.

Tänk såhär: Är det rimligt att de media som kopieras och som ekonomiska intressenter försöker skydda ska kosta det de gör idag, eller att de kostar alls?

En annan frågeställning: Är det av sammhällsekonomiskt intresse att det ska ödas enorma resurser på att säkerställa dessa överpriser?

För att besvara första frågan: Det är med teknikens hjälp som mediet fått värde. Tidigare var artister beroende av livespelningar, innan grammofonskivan. Senare så kom biografer, vilka filmindustrin var allena beroende av, innan VHS. Nu är vi tillbaka till den tiden! Än en gång förändring med teknikens hjälp.

Angående musik så kostade en LP-skiva ca 90 kr vid 1990, då CD-skivan började ta över och erbjuda mervärde. Nu är det ca dubbla priset. Det motsvarar en högre prisstegrig än den allmänna, samtidigt som alla steg i produktionen har blivit tiopotenser billigare. CD är ofantligt mkt billigare att tillv. All studioutrustning kostar ca 100 ggr mindre nu än förr, sant medger klippning mixning etc som kan dra ner personalkostnaden/studiotid. För att inte tala om all promotion som sker enklare via nätet. EN CD BORDE KOSTA CA 10 KR enligt kostnadskalkyl.... om någon vill betala dvs.

Den andra frågeställningen kan nu besvaras med ett nej. Nej för att det enda som sätter priset för en musik CD till 180 är att skivbolagen vill ha det. Ingen marknadsprissättning råder och absolut inte någon proportion till produktionskostnader. Vi skyddar ingen rättvisa med att jaga fildelare, vi hjälper produktionsbolag att sätta gotyckligt höga priser.

Så här är det: mp3-filer är numer ett billigt sätt för artister att förmedla sitt artisteri och få folk till sina spelningar, inget annat! BIO-filmer är återigen det sätt som hollywood tjänar pengar. De kan tillsammans med musikindustrin kanske erbjuda nedladdningsite med extrem bandbredd oah utbud mot en månadsavgift eller så.

Men tänk då kanske det inte är lika lukrativt att syssla med musik eller film i framtiden och det blir ett reducerat utbud? Ja, just det. Så är det och alternativet jaga fildelare installera rootkits kopieringsskydd kryptering etc, är så otroligt mer kostsamt och sämre för samhället att det är en smäll alla får ta. Skivbolagen får det mkt mkt sämre, precis som fotoframkallnings firmorna fått lägga ner i stor skala. MEN..... VI KAN JU JAGA JPEG-PIRATER OCH TVINGA SVENSSON ATT SKRIVA UT ALLA FOTON SÅ KAN FRAMKALLNINGS FIRMORNA ÅTER FRODAS.... JA

Amen to that! Väl talat.

Nej, jag tror inte det var det. Men det var ett exempel.

Åh, attans.

Bra skrivet ford jag håller med även om jag ändå säger att ett brott ändå är ett brott. Robin Hood var en mördare, tjuv och rånare likförbaskat.

[QUOTE]Ursprungligen inskrivet av mortifer666
[B]Det gör inte barnporrbilder heller...
Ska vi bara begränsa oss till saker som dödar?

Jo ifall barnporr snubben möter mig så skulle han DÖ direkt!!!!!!!!!!!!!

Ja men dom förbjuder oss inte att köpa bil/ha bil

Hahahahaha, detta gör mig gråtfärdig av skratt Hur kan man ens överväga något så idiotiskt som detta. Man skäms ju för fan för sitt land, och inte minst för organisationer som IFPI.
Dessutom är FILDELNING för i helvete inget olagligt för ALLA och med betoning på ALLA som inte förstår det, så är det HELT LAGLIGT. Däremot är det att sprida upphovsrättsskyddat material som är olagligt. Det finns många lagliga saker på TPB exempelvis, ska man stänga ner dem också?

Man borde välkomna internets möjligheter med öppna armar och inte slå tillbaka med näven. Problemet är att de inkompetenta idioterna ser fildelning som ett "problem". Dessutom finns det många positiva saker med "fildelning" för de som vägrar inse det. Trots allt betalar vi jävligt hög skatt dessutom i detta land. Vore ju kul om staten våldtog oss lite till, eller vad tycker ni? De tar ju redan allt vi har, man kan ju åtminstone få behålla sin värdighet som människa om det nu finns någon.

OFT: Är det "olagligt", dvs juridiskt fel att ladda ner serier? De är ju trots allt tillgängliga för allmänheten så att säga.

Shame on us!
Power to the internet!

Om vi kommer tillbaka till frågan om att ha internettillgång eller inte.
Knappast så mediabolagen skulle kunna få en person portad från att skicka vanlig post (vad som helst) om han höll på och skickade ut brända piratkopierade skivor. Han skulle nog kunna dömmas för brott om att sprida piratkopior, men inte få ifråntagen sin "rättighet" att skicka post. Och knappast som att svenska posten skulle ha skyldighet att kontrollera så folk inte skickar piratkopior.

Och sen prioriteten här. Personen skickar inte bomber eller mjältbrand via postpaket. Han skickar piratkopior, vilket är en (ev.) ekonomisk förlust för ett vinstdrivande företag. Det är inte någon person som skadas/dör, vilket samhället ska koncentrera sig på att förhindra.

Och därmed så anser jag att det är helt rätt av sverige och EU att säga nej till avstängning av pirater.

Värt att nämna tycker jag är att sveriges båda vänsterpartier, vpk och mp, är för legalisering av nedladdning för privat bruk. Centern säger att de också är det men det är bara för att jaga röster. Se till att rösta på vänstern nästa gång och håll er borta från storebrorspartierna, s, m och fp.