"Stäng inte av fildelare"

Hela den här fajten mot fildelarna är meningslös. Det finns för många fildelare varvid det är omöjligt att göra någonting.

Snacka om att överreagera, men det var inte så konstigt att svenska myndigheter inte ville gå med på det hela. Med tanke på hur mycket pengar som lagts ned på 24-timmars samhället, med diverse blanketter och tillgång till data och statsanställd personal via webbsidor och mail och neddragning på de gamla hederliga kontaktsätten (snigelpost och telefon).
Dessutom vill ju banker och företag att man skall ha utbyten med dem via Internet istället för via personlig kontakt och drar ned på andra kontaktsätt.
Det blir svårare och svårare att fungera utan Internet. Att då dra in möjligheten att utnyttja dessa tjänster för ett ringa brott är att överreagera.
Det finns redan lagliga möjligheter att åtala personerna i fråga och därmed behövs inga ytterligare lagstiftningar. Om lagstiftningen är uddlös, skall detta utredas och beslutas av staten, inte en kommersiell intresseorganisation.

@ford - Bra skrivet!

Det lär det nog vara. Fast man tycker ju att om man har tv och tillgång till kanalen där serien sänds så borde det ju egentligen inte spela nån roll om man kollar på tv:n eller tankar och kollar på datorn.

Snacka om att dom r........r sig själv hela tiden.Är dom förståndshandikappade?
Ja förutom att dom har pengadjävulen i sina små lågintellektuella sinnen:-)

Man kan dock misstänka att antalet fildelare skulle minska ganska kraftigt om folk började dömas i högre utsträckning, nu är det ungefär som att "gå mot röd gubbe". Möjligen krävs vissa integritetsbegränsningar för att kunna kontrollera vad folk gör, men vem vet vad framtiden för med sig?

Hm, kanske dags att förbjuda bibliotek med! Men går nog inte för tradition och kultur knuttarna.
Låna hem böcker gratis är väll inte tillåtet, i så fall.
Läsa tidningar och tidskrifter gratis, vore fel.

Skillnaden är att du i biblioteksfallet betalar via skatt istället. Samtliga parter är dessutom överens om att denna distributionsform är godtagbar.

Alltid lika roligt att läsa vad regeringen vill göra mot piraterna.
Det är löjligt i mina ögon, för dom kommer inte kunna göra något....
För det första är alla ISP:er beroende av oss fildelare. Varför säger jag så här?
Jo, för villka andra skulle köpa 100/100 lina om dom bara ska läsa nyheterna på aftobladet? Vem skulle installera fiber i sina hem om dom inte skulle utnyttja mer än kanske 1mb/sek endå? Alla ISP:er vill sälja snabbare hastigheter för att tjäna pengar, och ingen skulle köpa mer än 24/1 lina idag om dom skulle förbjuda nerladdning på något sätt.

Sen såg jag den där posten om att jämföra barnporr och fildelining?
Va fan tänker du med ditt smarthuvud? Är du helt pantad eller vad? Hur fan kan du ens jämföra dom 2 sakerna? Med barnporr förstör/tar du någons liv. Dom som utsätts för barnporr tar ofta sitt egna liv, eller blir så psykiskt sjuka att dom inte lever ett liv längre. Och det jämför du med att skivbolag värda flera miljader förlorar lite pengar? Du måste ju vara mentalt rubbad eller något.....

Det är leverantörernas jobb att säga ifrån i denna fråga tycker jag, dom kommer förlora för många kunder om nu detta idiotiska förslag, skulle slå igenom.
För dom har mer makt en vad vi, den lilla myran har att säga i den här saken.

inte för att jag tror att detta kommer hända, men endå.

haha! ,
Internet = robin hood.

läcker ut film/musik etc etc - vi tankar ner det.
no big deal ffs.

Eller stäng av elen, då kan man inte ha igång.

Så väldigt exakt! Precis så.

Hear hear Pudeln!

Marknaden som den fungerar idag är skit men kom inte och säg att det inte är ett brott att piratkopiera bara för att du också köper.

Ett brott är ett brott. Punkt.

De som tror att jag jämförde barnporr och piratkopiering rakt av behöver läsa mitt inlägg en gång till även om jag kan förstå missuppfattningen.

Ett brott är ett brott. Bara för att man snor pengar från nån som är rik så innebär det inte att det är rätt.

Du behöver inte lyssna på något alls. Du kan köpa en gitarr för 300 spänn och lära dig spela musik själv.

Visst jag är inte oskyldig men jag rättfärdigar inte heller mig själv eller det jag gör.

Att sen mediaindustrin flummar och ser brist på inkomst som förlust är ju puckat men det fråntar inte att allt bruk av underhållning som kostar pengar inte är en rättighet.
Precis som personbilar som gör att man kan köra fortare än 110 inte innebär att man ska köra över hastighetsgränsen.

Någon måste köpa spelen, annars komer industrin att dö

Kan man inte sätta upp en månadsavgift på kanske 200 i månaden och sedan ha massa feteservrar som alla speltilverkare kan ladda upp på, Sen får dom dela på avgiften beroende på hur många som tankat deras spel.

Skulle bli en rejäl slant med tanke på att i sverige finns det 4,5 miljoner datorer som används för att tanka

200*4 500 000= 900 000 000

nästan 1 miljard i månaden bara i sverige

Skulle även hjälpa spridningen av bra spel så man slipper ha 972 346 st bra spel före jul och 0 i jan- mars

sweclockers antal skulle minska radikalt.

utan fildelning så skulle jag inte se eller lyssna på film/musik

mer än på tv.

musik ska tjäna pengar på live konserer.

filmer ses ändå utan reklam på tv. vem har inte inspelningsfunktion.

vad är skillnaden då?

nya filmer kommer inte ut på bra kvalitét som gör det värt pengar

har ni sett någon känd skådis utan pengar? förutom om dem gör av mer än vad dem får jämfört med en uttråkad arbetare.

Vill man påverka samhället och lagarna så är motioner och brev till politiker ett utmärkt sett. Att rösta på ett parti fullt med fjortisar som helt vill avskaffa upphovsrättslagen är däremot ingen lösning. Att säga att man har rätt till att piratkopiera för att man går på bio en gång i månaden är däremot fel.

Finns inga rättigheter vad gäller att införskaffa kultur gratis bara för att det går.

För 100 år sen var det möjligt att förgripa sig på sin hustru då hon enligt lag var tvungen att ställa upp på sex. Så, ja lagar kan vara sjuka.

Man är ingen liten revolutionär när man piratkopierar. Man är snål på ett eller annat vis. Mediabolagen vill ha så mycket betalt för så lite jobb som möjligt. Piratkopierare vill ha allting gratis. Klart det blir en konflikt.
Men jag hoppas att de som piratkopierar aldrig blir sura ifall en bild blir stulen från deras hemsida.

Visst är det en bra lösning att rösta. Men det är smartare att påverka större partier än att försöka hosta upp ett parti som 2006 låg på 0,63% till över 4% spärren och vars största frågor är att göra piratkopiering lagligt och att avskaffa patent och upphovsrättslagarna. Större förhoppning då att man skulle få (S) med på tåget iom att (V) och (MP) gillar ett mer fritt utbyte av information i form av musik och film och (S) behöver de för att nå majoritet i nästa val.

Men visst. Allt piratpartiet behöver är att ni ökar från 36 000 röstande till 230 000. Borde ju vara enkelt eller?

EDIT: piratkopiering - http://sv.wikipedia.org/wiki/Piratkopiering

EDIT2: Just det, även med 4% så lär resten av riksdagen köra över piratpartiet. Det som behövs är en majoritet.

Ja, spriten ökade maffian från låg nivå till nästan total makt på många håll i USA. När spriten sen blev tillåten igen så förbjöd man istället marijuana som än idag är förbjudet och där förbudet spridit sig till andra länder.
Vad vill jag ha sagt med det? Tja, att alltin går att säga med exempel från historien. Ska vi tillåta marijuana i Sverige, folk använder de ju trots att det är olagligt och det är inte farligare än alkohol. (som å andra sidan kräver tusentals offer varje år.)

Inget fel med fildelning. Fildelning är en bra idé och torrents ett ypperligt sätt att sprida information snabbt till en låg kostnad. Vad har fildelning med piratkopiering att göra?

En barnporrbild är också ettor och nollor och skadar inte barnet mer än vad det skadar musikern att någon lyssnar på hans musik utan hans tillåtelse.
Barnporr som argument har dock nackdelen att den hos de flesta tolkas som en bild på ett sexuellt övergrepp medans lagen säger att det gäller bilder på någon under 18 år som är gjord för att se ung ut och där bilden i sig är till för att hetsa upp någon. Så en bild på en porrig fjortis kan vara barnporr

Ettor och nollor är ändå information. Information som någon har rättighet över. Bara för att man kan kopiera ettor och nollor enkelt så innebär det inte att det är lagligt eller moraliskt rätt.

Även om jag anser att skivbolagen borde kursa nåt rejält eller lära sig använda tekniken på ett modernt sätt.

Som jag sa, har du en bild på en 14 årig tjej som visar urringar och plutar med munnen och du vet att hon är under 18 år så är det barnporr och kan ge böter. ettor och nollor som inte skadar den 14-åriga tjejen för fem öre men som skadar dig.

För helvete det enda jag säger är att man inte ska rättfärdiga piratkopiering. Man begår ett brott för att man inte vill betala vad ägarna av materialet tycker det är värt.
Hade bolagen haft vett så hade de lyssnat på folkets vilja och sänkt priser och samtidigt satsat på internet.
Men bara för att de inte gör det så innebär det inte att du har rätt att kopiera det.

Att vänstern försöker göra denna fråga till sin har ju de flesta redan begripit, precis som många andra frågor. Kul att du gör det så väldigt uppenbart. Det är ju tur att mycket av frågan handlar just om det knasiga med "idéstöld". Därmed kan man inte påstå att tokvänstern stulit idén trots att open source är logisk för en marknadsekonomi och inte i en planekonomi...

Självklart är mp och "vpk" inte ute efter att fiska röster...

http://en.wikipedia.org/wiki/Open_source_funding