HDMI adapter eller sladd?

Om du tycker att bilden blir dålig med vga så kommer du tycka att den är lika dålig med hdmi för vid den upplösningen märker man ingen skillnad, bandbredden i en vga kabel är fullt duglig och det enda du kommer få är en placebo effekt.

Vet inte hur du tänkt med adapter, du kan inte göra om VGA signalen till en DVI-D signal (går väl men lär ju kosta och vara tämligen onödigt).

Antingen har du väl en HDMI-utgång på grafikkortet eller så kör du med en DVI-HDMI adapter. Förslagsvis kan du väl köra med en HDMI sladd och sen gör om den till DVI på datorsidan, så att du kan återanvända kabeln sen om du i framtiden skaffar ett grafikkort med HDMI.

Jag håller med P-NILZ litegrann. VGA är bra nog för att man inte ska se någon skillnad. Däremot så snålas det ibland både på ingångar (TVn) och utgångar (grafikkortet) vilket gör att det kan bli en klart märkbar skillnad.

Men med bra komponenter bör man inte se någon skillnad i praktiken.

Sen finns det ju skärmar som t.ex. Sonys som inte klarar (klarade inte förr i alla fall) av 1080p på sina full-hd TVs om man körde VGA så finns ju sådana fall där man inte ens kan köra i rätt upplösning om man inte kör HDMI/DVI (på väldigt många TVs som inte är full-hd brukar det dock vara tvärtom).

Har dvi-utgång på grafikortet? Om inte så måste du köpa ett nytt sådant för att kunna få någon förbättring. Alternativt köpa en bättre VGA-kabel. Jag har faktist märkt skillnad mellan olika vga-kablar (speciellt om man snålade och skarvade 2st vga istället för att köpa en,,,såg asdåligt ut).

VGA är väl analogt,,,,så rent teoretiskt så bör ju dvi-hdmi variant bli bättre signal till din nya tv. När det gäller vga så har jag också märkt ganska stor skillnad mellan inbyggda grafik(i moderkortet) och separat kort,,,detta kanske inte rör dig något.

Du behöver ingen separat adapter om du har dvi-utgång på grafikkortet. Det finns DVI-HDMI kablar. Du behöver dock dra ljudet annan väg då DVI endast skickar bild-information från datorn (HDMI kan ju skicka bägge). Kjell&Co har lite sånt. Har du redan en HDMI-kablen så kan ju en billig lite DVI-HDMI adapter vara billigare alternativ.

/Cheese

Det beror ju helt på om tvn kan pixelmappa via hdmi eller via vga. En del av Samsungs apparater har d-sub men kör pixelmapping i hdmi2. Är detta fallet kan jag garantera att bilden blir mycket bättre med dvi->hdmi.

Tänk på att det går ej att omvandla från VGA till HDMI. Många tror detta och visst finns det adaptrar som gör att man kan med lite trix få till rätt kontakt. Tänk på att VGA är analogt och DVI/HDMI är digitalt vilket gör att oavsett antalet adaptrar så blir signalen ändå fel.

VGA kan ge perfekt bild men signalen faller sönder med avstånden och i.o.m att det är analogt blir det allt sämre när avstånden ökar till skillnad från digital signal som i princip är bra tills den fallerar helt. Har du TVn mindre än två meter från datorn borde VGA ge bra bild även med en billig skitsladd men du kan säkert vinna lite bildkvalitet på att köpa en sladd för runt 500kr. Vill du köra VGA över lite större avstånd, upppemot 10m, så får du lägga mer pengar på sladden, en tusenlapp eller t.o.m 2 är inte fel. Har du DVI-utgång på din dator och HDMI-ingång på TVn är det kanske vettigare att köpa en digitalsladd med DVI-kontakt i ena änden och HDMI i andra. Signalen som skickas med DVI är samma som med HDMI. Köpte nyligen en 6m DVI-HDMI av märket supra att ha mellan dator och projektor för ~700kr.