Vista är designat för att vara irriterande

Då får dom göra MACOS kompatibelt först med alla min program innan jag skulle gå över dit. Har inte Microsoft en fot på MAC sidan också? har för mig det. Det gäller kanske inte OS:et kanske?

Någon som har tänkt på att Svenska folket är ALLMÄNT gnälliga av sig? Så fort något inte passar oss så måste vi klaga o gnälla... men hur är det när något verkligen är BRA? Hur ofta hör vi såna saker?

Det är ett ganska underligt beteende vi har. De som kommer med "konstruktiv kritik" är givetvis välkomna att gnälla på... för det är något som man kan använda. Men att bara klaga på tomgång gör ju ingen större nytta. xD

WOhow, VISTA SUCKS BIG TIME!

Ehh och Mac är säkrare? LOL för skulle Mac ha 95% av världsmarknaden ang OS så skulle M$ Vista vara säkrare för det tjänar inget till att sikta in sig på nåt som har 5% av världsmarknaden säkert eller inte för den ekonomiska brottsligheten!

är det bara jag som tänker såhär:

om deras tanke funkar som han säger; att programmerare ska göra program som inte kräver admin-rättigheter, vad har vi då för glädje av att veta att UAC inte gör någon nytta längre?
för då har man ju gått runt problemet ändå och tanken med UAC var väl att "svensson" ska vara medveten om riskerna? men skriver då programmerarna om programmet så att det inte går via UAC längre så är det ju meningslöst... vilken idiot han på microsoft är (ursäkta mig) men jag hoppas att han får foten för att säga detta offentligt, vare sig om det är så, eller om det var hans egna ord...

så jag frågar igen: är det bara jag som tänker så?

ber om ursäkt för grötig text, men är trött och har ont i skallen,

själv inaktiverade jag UAC så fort vista vart färdiginstallerat, pga att det stör mig, och för att jag vet vad jag sysslar med när jag sitter framför datorn...
min dator är städad o snygg, så enkelt är det, jag behöver inte låta UAC tala om för mig att jag har valt att installera uppdateringar från microsoft windows update vilket jag tycker är konstig eftersom microsoft själva säger: installera alltid viktiga uppdateringar från update, och sen varnar den när man ska göra det? skumt...

Tog mig 4 minuter att hitta skiten så att man kunde inaktivera UAC.

Aftonbladet-rubrik ja de kan man lugnt säga. Snälla nån de är för fan ett hjälpmedel ur säkerhetssynpunkt för de mest okunniga. Xp var ju lämpat för att vara så lätt som möjligt och de lyckades dom ju helt okej med, nu har man ju bara fortsatt att utveckla sig och då framförallt inom säkerhetsbiten. Vad är de som är så konstigt i.o.m att UAC är aktiverat som default? Vista fungerar helt okej även om diverse menysystem ogillas varav ja personligen föredrar "pure classic style". Men varför börja klaga så fort man inte vet hur man använder/utforskar sitt OS, rena dagistjatet minst sagt.

Linux är ju likadant.

Jag måste ändå säga att linux är likadant, om du kör ubuntu t.ex. krävs administratörslösenordet varje gång någon förändring av systemet görs.

Klockren funktion, för oss erfarna så stänger vi bara av den, för mindre erfarna kanske den hindrar att något virus installeras etc.

Visst du har rätt ang UAC men för mig som anser sig vara en avancerad användare räckte det med att jag var in på en suspekt sida med IE7 för att det skulle flasha till och registret hade tagit ifrån mig mina rättigheter via ett Active-x program.

Så jag anser iaf att det är bättre att köra OS i icke administratörsrättighets läge men XP funkar inte då "smärtfritt" och det även om jag gett program addministratörsrättigheter.

Nä själv lämnar jag nog M$ helt snart iom att jag inte är nån gamer och det senaste spelet jag kör nu är Diablo från 96 så det är nog portat till Linux?

Jag som är en gamer HATAR UAC. . . Visst, windows behöver säkerhet i datorn, men om man nu själv sitter vid datorn så besöker man väl inte sidor med virus, spyware etc. med flit och då laddar man ju inte ner några virus osv medvetet. De saker och ting man nu inte kan hindra från att ta sig in i datorn borde ju antivirus programmet klara av.
Uac är även irriterande då det inte alltid är en självklar sak för oss som är uppväxta med windows 98 och 2000 osv där det räcker med att stänga av brandväggen och plugga ur internetuppkopplingen när man ska lan'a, UAC kräver en till autentisering för att tillåtas tillgång till nätverket. Detta är inte det första man tänker på och då blir det tjat om att det är switchens fel osv. . . Irriterande på alla sätt.

allt detta resulterade att man stänger av UAC-skiten, men vad får man då för säkerhet i Vista då windows läcker som ett parasoll när det gäller virus. . .

varför kan inte Microsoft utveckla ett operativsystem som fungerar, ett som inte kräver att man startar om skiten för minsta lilla sak och som är tillräckligt intelligent att skilja mellan på saker du som användare gör och det som datorn gör. Hoppas att det kommer inom en snar framtid! Tills dess så kör jag nog windows XP till spelandet och OS X för allt annat, mindre klabb säger jag.

Jag tror du är på fel forum, det här är SweClockers...

FragZone är åt det hållet ---->

Originalrubriken var väldigt tydlig "Microsoft Exec: UAC Designed To 'Annoy Users'"
Det blev "Vista är designat för att vara irriterande", hela operativsystemet är designat för att vara irriterande..

"'UAC är designat för att irritera användaren' medger utvecklingschefen"

"Utvecklingschefen försvarar UAC: 'det är designat för att irritera användaren'"

"UAC ska få utvecklarna att ändra sig säger utvecklingschefen"

Svårt det där, men en grundregel borde vara att det någotsånär stämmer överens med artikeln.

Hurra för fler flamewar-topics.

Bara för folk med dåliga datorkomponenter som inte stödjer ok drivrutiner

Inte fasen blir systemen säkrare pga detta shit.. mer erfarna blir irriterade och stänger av skiten. Oerfarna godkänner alld som hindrar dom från att göra som dom vill.

Ni som inte kör med UAC, brukar ni köra som root i linux oxå?

Jag vet inte hur hög intelligenskvot det krävs för att lära sig använda kommandobaserade mjukvaror, någon som känner till det?

Det jag med största sannolikhet kan säga, är att om vi stannat kvar enbart vid programvaror enligt första stycket:

1. SweClockers.com hade inte fyllts av idioter.

2. Vi hade haft mer tid till att leka med våra egna datorer.

3. Mjukvarutillverkarna hade inte behövt sälja sina program lika dyrt med tanke på alla onödiga användarhjälpsfrågor som konstant växer och strömmar in.

Kontentan blir således att:

1. Forumet skulle kännas gemytligt.

2. Alla inlägg skulle vara förståeliga (input error).

3. God natt!

Blaha, Blaha.

Samma sak i Linux när man vill utföra saker som kräver root-access.

Nog för att Vista är det nya ME, men UAC är en av dom sakerna i skiten jag finner mindre irriterande.

Orkade inte läsa igenom alla medellanden men även om jag och många med mig stänger av UAC direkt efter installation så är jag glad att man inte får chansen att göra så direkt.

Låt så vara att många här tycker det är piss enkelt att stänga av UAC så vet jag att jag inte är ensammen om att få frågan om hur man gör med jämna mellan rum från mindre insatta användare. Jag brukar spotta över axeln när någon säger M$ namn men med UAC tycker jag iaf att ett steg i rätt riktning är tagen.

Många ofrivilliga supporter centers som jag själv har fått ett mycket enklare liv.

EDIT:Fredag med vin ger stav fel

Nej! men Windovs är inte fokuserat på säkerhet. Fråga en fjortis om admnistratörsrättigheter och du får ett förvånát ansiktsutryck framför dig!

Går inte att köra XP utan administratörsrättigheter default och så körs dom flesta datorsystem hos privatanvändare med XP.

Visst det gäller Vista men M$ borde fixat detta i XP.

Tyvärr så känner de igen orden och vet att de måste "klicka" jaq för att kunna installera spelet eller komma vidare....de klickar alltid utan att tänka mer på det.

Jag kör både Linux (Zandros) och vista, säkerhet har mer att göra med användare än operativ...tyvärr

Dumt inlägg. Du lär inte bli nöjd med något operativsystem på det sättet? Du lär inte bli nöjd med något, om du kör på det argumentet. Inte ens en rak pinne, för den lär inte vara rak!

Windows är en produkt som har fungerat bra, fungerar bra och troligtvis kommer att fungera bra. Ta bara bort Windows 95 och ME. Memphis har jag ingen aning om (eller Windows 97 WoW!, som det stod när datorn startades).

Där satte du hammaren på spiken sas!