Vista är designat för att vara irriterande

serri, visst kan juvara bra att vissa lär sig, men ska alla behöva lida då lr? Vi betalar juinte för något som domutvecklat med syfte att störa oss, hur kul e det?

Det spelar inte så stor roll, poängen är att man får en varning när en applikation vill ha administratörsrättigheter. Ett spel ska inte behöva administratörsrättigheter, förutom möjligen vid installationen. Spel som ger varningen när man startar dom är dåligt kodade.

En användare på Slashdot sa ungefär samma sak som artikel, för ett år sedan

"I kind of like the concept of UAC. I mean the messages are so annoying that hopefully developers will start to avoid getting them pop up.

Hopefully this will cause applications to stay the hell out of the Windows directory, the registry and wherever else they seem to think would be a good place to sprinkle data randomly."

http://ask.slashdot.org/comments.pl?sid=234177&cid=19063443

Jag stängde till slut av UAC för att det var för irriterande (innan SP1), men tanken är i princip god.

Helt rätt egentligen. Ska något ändras måste någon ta initiativ. Bra gjort Microsoft.

Står ju vet ej/annat. Att inte ha vista tar jag som annat.

Ja man måste ha alla dessa varningar, "vanligt" folk är idioter när det kommer till datorer och får virus kors och tvärs. Detta är ett steg i rätt riktning, dom som kan datorer stänger bara av skiten på direkten, dom som inte förstår sig på kanske tänker till lite extra.

Kan man ingenting om datorer: UAC bra.
Kan man någonting om datorer: Så stänger man av UAC, big deal.

Jag har hellre Windows CP (http://www.youtube.com/watch?v=rzWGRmeVOO4) med CP-ryck påslaget än Windows Vista med UAC påslaget.

Inte allt för många verkar ha förstått detta

Rätt! Men den är ju där för att hjälpa som sagt. Och folk bara klagar och gnäller som fan. Duger det inte? Stäng av! vet du inte hur? SÖK - google är din vän, Hjälp/sök funktionen som hänger på vista är ochså väldigt användbar.

Har du inte en aning om vad något utav dessa är, sälj datorn.

Snarare tvärtom. De som vet vad de gör har UAC påslaget, medan de som inte kan någonting stänger av det. Är ju bara att se på alla "experter" i denna tråd som inte egentligen kan ett skit.

en Popupruta så fort man gör nåting gör ju att användare till slut bara klickar bort den oavsett vad man håller på med av ren vana..

UAC ger ju därför inget skydd till användaren utan är bara irriterande och ivägen efter man har läst skylten en gång..

De är väl inte så att man startar en installation av någonting som man tror är skadligt eller som man tror att man inte vill ha på datorn.. eller är de bara jag som tänker så?

Är det bra säkerhet att sätta säkerheten i händerna på någon som inte kan nåt om datorer? Herregud

Om man kan skriva "'UAC är designat för att irritera användaren' medger utvecklingschefen" kan man väl lika gärna ta bort 'medger utvecklingschefen'?

UAC är säkert jättebra för vissa. Själv kräver jag att själv kunna välja vilka applikationer som ska påverkas av UAC och inte. Så länge det inte är uppbyggt så kan de ta sitt UAC och stoppa upp nånstans.

Eftersom de inte definerar en definitionsmängd för vilka som ska få svara så kommer folk alltid att svara.

Jag blev vansinnig på det efter 5 min.

Jag förstår inte att alla klagar på UAC, man får trycka på en extra knapp varje gång man installerar ett program eller partitionera om, eller något liknande. Exakt hur ofta gör ni dessa saker egentligen?

där är ett skäl att jag väljer att inte använda skit vista

frågan är mer varför ska man måsta trycka på en extra knapp bara för att uac ska vara on ,jag personligen anser det att det har ingen funktion för en enkel användare av (voi)vista.

det är ju meningen att man ska fundera 2 sekunder på vad det är för program som vill ha acess, om det är ett illasinnat program så ska du ju inte tillåta det.

Visst är väl grundtanken bra men det funkar ju inte alls i praktiken, det är inte bara issa mjukvror som kräver admin privilegier, även väldigt många filoperationer (som att t.ex. flytta en mapp) kräver det och det gör att man plockar bort UAC med en gång...nått som irriterar mig mer är dock att ett Admin konto ändå inte har fullständiga admin rättigheter, t.ex. spel som Battlefield 2 måste väljas att "köras som administrator" om man vill slippa bli kickad ut ur spel av punk buster som inte fattar att det inte är aktiverat annars... Admin konton har man ju av en anledning... Jag kan datorer, kommer inte sitta och förstöra varken mina diskar, mitt os, etc. genom dumma installationer eller borttagningar av filer... Dessutom är det ju bara jag som är på mina datorer, alltså behövs inget annat än ett admin konto...

Ja men om vi inte hade haft UAC och admin rättigheter hade varit standard på admin konton hade man sluppit prblemet...

Visst dom vill att vi ska klaga på företag, men dom programmen som redan är ute och har varit i evigheter (som just BF2 t.ex.) kan vi ju ändå inte göra någonting åt...

när alla byter till linux?

Fast lite puckat är det ändå.
"Vad tankar du din bil med?

Bensin

Diesel

Etanol

Vet ej/Annat"

Den som klickar vet ej/annat för att de har en cykel måste väl ses som lite... konstiga. Eller?