Q2-release för R700/GT200-300?

Permalänk
Hjälpsam
Citat:

Ursprungligen inskrivet av PhippeH
han syftar på att ett HD3870 får 1200 och ett HD3870X2 får 2800 ......vilket är 400 poäng mer än det dubbla av 3870.... lite ologiskt eftersom 2 st HD3870 presterar i överlag lite bättre än en X2a

Japp det var det jag menade.

Visa signatur

AMD Ryzen 7 1700 | Saphire RX 5700 Pulse XT (Silent Mode) | 64 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/z2ljhr | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD Ryzen 9 5900X | AMD RX 5700 | 64 GB Micron ECC | https://valid.x86.fr/5krwxf
HTPC | https://valid.x86.fr/uuzli0 |

Permalänk

nog fan lär 280GTX kosta en del mer än 9800GX2 vid launch

Visa signatur

|- ASUS P6T deluxe v2-|- Intel Corei7 920 stock speed stock cooling-|- XFX HD4890 i CF|- Corsair dominator 1600mhz DDR3 -|- ANTEC P190-|- samsung 226bw-|

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Legoloppa
nog fan lär 280GTX kosta en del mer än 9800GX2 vid launch

Det tror jag inte. Jag tror att GTX 280 kommer att lägga sig strax ovanför 9800GX2 i prestanda nämligen, kanske som ett.

Visa signatur

Min musik
@albinloan
Allt vi kan tänka, kan vi skapa.

Permalänk
Avstängd
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Bazooka91
Tror inte att dessa kort kommer att prestera speciellt mycket bättre än HD4870 i dagens spel dock möjligen framtidens. Varför? Därför att TMU:erna inte ser ut att vara någon flaskhals hos Nvidias kort idag. Med tanke på vilken sjuk skillnad det är mellan G80 och G92 när det gäller just textureringsprestanda och de relativt små skillanderna i prestanda mellan dem i liknande klockfrekvenser får mig att tro att det som avgör den här kampen är den råa shaderprestandan och där verkar ATi inte vara så fasligt långt efter (1008GLOPS mot 1100GFLOPS)

Håller med i allt du säger, men du missar en liten detalj. Det är sant att uppbiffningen på TMUer och ROPs lär göra väldigt lite på GTX 280. Och HD4870 bör nästan vara jämförbart med GTX 280, förutsatt att ROPs och TMUer fortfarande inte begränsar HD4870.
Visst har ATi ökat prestandan där ordentligt men de har också ökat prestandan på shaders, så 32TMUer kanske fortfarande flaskar lite.

Så även om TMU prestandan redan är overkill hos nVidia och bara själva shaderprestandan kommer göra en reell skillnad så kanske ATi fortfarande är begränsade.

Permalänk
Medlem

Jo det är trist, det lär bara var något snabbare än GX2 istället för dubbelt så snabbt, antar att man inte kan vänta sig en prestandaökning liknande.
7950GX2 och 8800GTX, tråkigt nog.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av -Boris-
Håller med i allt du säger, men du missar en liten detalj. Det är sant att uppbiffningen på TMUer och ROPs lär göra väldigt lite på GTX 280. Och HD4870 bör nästan vara jämförbart med GTX 280, förutsatt att ROPs och TMUer fortfarande inte begränsar HD4870.
Visst har ATi ökat prestandan där ordentligt men de har också ökat prestandan på shaders, så 32TMUer kanske fortfarande flaskar lite.

Så även om TMU prestandan redan är overkill hos nVidia och bara själva shaderprestandan kommer göra en reell skillnad så kanske ATi fortfarande är begränsade.

Därför jag sade att det antagligen kommer att dra ifrån när det kommer spel som kräver mer av TMU:erna. Dock har du ju rätt i att det fortfarande kan vara en flaskhals (men i dessa spel lär båda redan ligga rätt högt när det gäller framrate i de flesta fall). Som alltid är ingenting klart förän vi sett de första benchmarksen poppa upp på nätet och som det ser ut just nu kan det lika gärna bli monsterseger för Nvidia

Visa signatur

"Aurora" Intel Core i5-4670K@4,2GHz - 8GB Corsair Vengeance 1600MHz - MSi Z87-G55 - Sapphire AMD R9 290 Tri-X - 2*Samsung 1TB (RAID 0) - Antec P182 - Corsair HX620 - Noctua NH-U12P
"Mirage" Macbook Pro 13" - 16GB RAM - dualboot OSX/Win7
Hä lön's int' förklar' för dem söm int' begrip'

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Kaffer
Jo det är trist, det lär bara var något snabbare än GX2 istället för dubbelt så snabbt, antar att man inte kan vänta sig en prestandaökning liknande.
7950GX2 och 8800GTX, tråkigt nog.

Förstår inte riktigt vad du menar, 8800GTX var inte dubblet så snabbt som ett 7950GX2 (bortsätt från de fall där SLI inte fungerade alls).

Med tanke på att SLI prestandan har förbättrats en hel del sen 7950GX2 tid så skulle jag påstå att det är jäkligt imponerande ifall GT200 skulle ge dryga prestandan av dagens GX2. Det skulle betyda ett större hopp i prestanda jämfört med förra generationsbytet.

Permalänk
Medlem

Mest bara spekulation, GTX 280 lär helt klart prestera bättre än 9800GX2 då det är ersättaren till det.

Frågan är dock hur mycket bättre?

Permalänk
Medlem

Är det bättre än GX2 så blir det till att uppgradera, igen.

Visa signatur

Intel i7 10700k - Noctua NH-D15 chromax - Asus Maximus XII Hero - G.Skill 32GB 3600MHz Trident Z Neo - MSI RTX 3080 GAMING Z TRIO - Corsair RM750x V2 - Phanteks P600S - Asus ROG Swift PG329Q - Sennheiser HD650

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av dmr
Är det bättre än GX2 så blir det till att uppgradera, igen.

Om det inte är bättre än GX2 är det en stor besvikelse. Men de lär ha tweakat det mesta, så jag har höga förhoppningar. Det går säkert inte att räkna ut prestandan genom att plussa på fler SPs/TMUs och en fetare minnesbuss jämfört med G92, de har naturligtvis ökat effektiviteten samtidigt.

Jag drämmer till med en gissning att GTX 280 kommer att vara 40% snabbare i snitt jämfört med GX2. Någon som sätter emot?

Permalänk
Medlem

skulle vara kul om det var 40-50% snabbare än GX2 och att 260 modellen är 20-30%bättre

beror självkalrt på priset, men mittenmodellen brukar ju vara mest prisvärd

Visa signatur

Har en matta som musen bara sviiiiscchar runt på...en svart....som svänger lite i underkant......// MER CO-OP ÅT FOLKET!

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av korda
Om det inte är bättre än GX2 är det en stor besvikelse. Men de lär ha tweakat det mesta, så jag har höga förhoppningar. Det går säkert inte att räkna ut prestandan genom att plussa på fler SPs/TMUs och en fetare minnesbuss jämfört med G92, de har naturligtvis ökat effektiviteten samtidigt.

Jag drämmer till med en gissning att GTX 280 kommer att vara 40% snabbare i snitt jämfört med GX2. Någon som sätter emot?

Möljigen i vissa spel med tanke på att SLi inte skalar fullt ut i en del fall.

Visa signatur

"Aurora" Intel Core i5-4670K@4,2GHz - 8GB Corsair Vengeance 1600MHz - MSi Z87-G55 - Sapphire AMD R9 290 Tri-X - 2*Samsung 1TB (RAID 0) - Antec P182 - Corsair HX620 - Noctua NH-U12P
"Mirage" Macbook Pro 13" - 16GB RAM - dualboot OSX/Win7
Hä lön's int' förklar' för dem söm int' begrip'

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av korda
Jag drämmer till med en gissning att GTX 280 kommer att vara 40% snabbare i snitt jämfört med GX2. Någon som sätter emot?

Jag sätter mot och vågar påstå att jag har rätt:

9800GX2 idag presterar nästan dubbelt så bra som 8800GTX/8800GTS 512/9800GTX.
Om GTX 280 skall prestera 40% bättre än 9800GX2 förstår du vilken stor ökning det blir? Det blir större ökning från 9800GX2 till GTX 280 än från 7900GTX till 8800GTX och det kommer inte hända även o jag vill.

Vågar du satsa mot?

Visa signatur

Min musik
@albinloan
Allt vi kan tänka, kan vi skapa.

Permalänk
Medlem

Nog skiljer det mer än några 40% mellan 7900GTX och 8800GTX...

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Kaffer
Nog skiljer det mer än några 40% mellan 7900GTX och 8800GTX...

Du läser inte vad jag skriver.

8800GTX presterar mer än dubbelt så bra som 7900GTX. Om 9800GX2 presterar nästan dubbelt så bra som 8800GTX (vi säger dubbelt så bra för det är titt som tätt) och GTX 280 skall prestera 40% bättre än 9800GX2 är det riktigt stor skillnad i prestanda mellan 8800GTX och GTX 280 och det kommer inte att hända tror jag. Det händer när dom har lagt ner 3-5 år på helt nya arkitekturer vilket Nvidia inte har gjort. GT200 baseras på G80 arkitekturen.

Visa signatur

Min musik
@albinloan
Allt vi kan tänka, kan vi skapa.

Permalänk
Medlem

Nä, du skriver vackert.

Men då det är ett helt nytt namnsystem som sätts i verket...
Nya namngivningen lär säkert ge en boost.
Men det är nog väldigt troligt att det blir något bättre än 9800GX2.
Inga extrema skillnader korten emellan alltså.
Ryktas om väldigt höga TDP-värden, mm.
Och bara något bättre låter inte så extremt imponerande.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Kaffer
Nä, du skriver vackert.

Men då det är ett helt nytt namnsystem som sätts i verket...
Nya namngivningen lär säkert ge en boost.
Men det är nog väldigt troligt att det blir något bättre än 9800GX2.
Inga extrema skillnader korten emellan alltså.
Ryktas om väldigt höga TDP-värden, mm.
Och bara något bättre låter inte så extremt imponerande.

Det är möjligt jag har fel men det låter otroligt eftersom GT200 bygger på samma arkitektur som G80. Men vi får se.

TDP ryktas om 240w vilket är högt ja. Det är 43w högre än 9800GX2. Vad Nvidia kan åstadkomma med dom 43w får vi allt se i så fall.

Visa signatur

Min musik
@albinloan
Allt vi kan tänka, kan vi skapa.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av AlbinNdoja
Jag sätter mot och vågar påstå att jag har rätt:

9800GX2 idag presterar nästan dubbelt så bra som 8800GTX/8800GTS 512/9800GTX.
Om GTX 280 skall prestera 40% bättre än 9800GX2 förstår du vilken stor ökning det blir? Det blir större ökning från 9800GX2 till GTX 280 än från 7900GTX till 8800GTX och det kommer inte hända även o jag vill.

Vågar du satsa mot?

Håller helt med dig.

Vissa verkar ha påtok för höga förväntingar. I bästa fall brukar ett generationsskifte ge dubbla prestandan men då snackar vi skillnaden mellan de två generationernas enskilda kretsar (alltså 1 vs 1).

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av S_Z
Håller helt med dig.

Vissa verkar ha påtok för höga förväntingar. I bästa fall brukar ett generationsskifte ge dubbla prestandan men då snackar vi skillnaden mellan de två generationernas enskilda kretsar (alltså 1 vs 1).

Exakt. Men jag tror att korda ville dra till med en diskussion för detta vet han redan. Fast tänk så har han rätt. Då får vi äta upp det vi har skrivit. Det hade ju i och för sig varit riktigt skoj om det vore så.

Visa signatur

Min musik
@albinloan
Allt vi kan tänka, kan vi skapa.

Permalänk
Medlem

Nytt om GTX280/260:

http://www.theinquirer.net/gb/inquirer/news/2008/05/24/gtx260...

"The 280 has 240 stream processors and runs at a clock of 602MHz, a massive miss on what the firm intended. The processor clock runs at 1296MHz and the memory is at 1107MHz. The high-end part has 1G of GDDR3 at 512b width. This means that they are pretty much stuck offering 1G cards, not a great design choice here."

Oh happy day... Not. 55nm lär ju lyfta detta kort en bra bit.

"The cards are 10.5-inch parts, and each one will put out 933GFLOPS. Looks like they missed the magic teraflop number by a good margin. Remember we said they missed the clock frequencies by a lot? Here is where it must sting a bit more than usual, sorry NV, no cigar."

Inga 1,1TFLOPS här inte. Tyvärr.

"The smaller brother, aka low-yield, salvage part, the GTX260 is basically the same chips with 192 SPs and 896M GDDR3. If you are maths-impaired, let me point out that this equates to 24 ROPs."

Icke 28 ROPs för GTX 260.

"The 260 will be priced at $449 and go up against the ATI 770/4870 costing MUCH less. The 280 will be about 25 per cent faster and quite likely lose badly to the R700, very badly, but cost more, $600+."

Jag har alltid rätt om prissättning Kan lova att priset blir 6000:- för GTX 280, oavsett vad dollarn står i, eftersom det är ett helt nytt kort.

Visa signatur

ASUS P5Q Pro | Core 2 Duo E8400 | 4GB Corsair XMS2 1066Mhz CL5 | XFX GeForce GTX 260 216SP 55nm | Corsair VX450W | Intel X25-M G2 80GB Retail | 500GB Samsung Spinpoint | DVD-RW | Dell U2311H | Benq FP241W | Philips 200WP7ES | Windows 7 RTM | Samsung ML-1640

Permalänk

Om det stämmer så ser det väldigt bra ut för ATI men det är ju trots allt the Inq

Visa signatur

Q6600 @ 3 Ghz + Xigmatek Hdt s1283 - Asus P5Q Deluxe - 4850 - 200Mhz 4gb ddr2 800mhz - P182 -

Permalänk
Avstängd

Får ta all inofficiell information med en nypa salt, men det är långt ifrån omöjligt att Nvidia kört fast.

Visa signatur

"Jo men det var exakt det jag menade med att den enda moddningen detta galleriet innehåller är Sanningsmodifikation och photoshoppande :)"

Permalänk

men 260GTX verkar ju vara snabbare än nåt idag i alla fal ?

eller har jag fel? då bör inte 260GTX vara så mycket långsammare änd et som finns idag och kostar nog mindre än 280GTX aksnke en del mindre dessutom.

Men kan ATI ha en vinnare i 4xxxx serein? Om så vad kommer HD4870X2 kosta som 3870X2 ? eller flera tusen dyrare?

Visa signatur

|- ASUS P6T deluxe v2-|- Intel Corei7 920 stock speed stock cooling-|- XFX HD4890 i CF|- Corsair dominator 1600mhz DDR3 -|- ANTEC P190-|- samsung 226bw-|

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av sthlmskille82
Nytt om GTX280/260:

http://www.theinquirer.net/gb/inquirer/news/2008/05/24/gtx260...

"The 280 has 240 stream processors and runs at a clock of 602MHz, a massive miss on what the firm intended. The processor clock runs at 1296MHz and the memory is at 1107MHz. The high-end part has 1G of GDDR3 at 512b width. This means that they are pretty much stuck offering 1G cards, not a great design choice here."

Oh happy day... Not. 55nm lär ju lyfta detta kort en bra bit.

"The cards are 10.5-inch parts, and each one will put out 933GFLOPS. Looks like they missed the magic teraflop number by a good margin. Remember we said they missed the clock frequencies by a lot? Here is where it must sting a bit more than usual, sorry NV, no cigar."

Inga 1,1TFLOPS här inte. Tyvärr.

"The smaller brother, aka low-yield, salvage part, the GTX260 is basically the same chips with 192 SPs and 896M GDDR3. If you are maths-impaired, let me point out that this equates to 24 ROPs."

Icke 28 ROPs för GTX 260.

"The 260 will be priced at $449 and go up against the ATI 770/4870 costing MUCH less. The 280 will be about 25 per cent faster and quite likely lose badly to the R700, very badly, but cost more, $600+."

Jag har alltid rätt om prissättning Kan lova att priset blir 6000:- för GTX 280, oavsett vad dollarn står i, eftersom det är ett helt nytt kort.

Om den här infon stämmer är jag 90 % säker på att det blir ett rött år i år Finns inte en chans att Nvidia kan konkurrera med ett så billigt kort som HD4870 (som dessutom verkar ha högre beräkningskapacitet enligt vad jag sett, 1008GFLOPS mot 933GLOPS) :/

Visa signatur

"Aurora" Intel Core i5-4670K@4,2GHz - 8GB Corsair Vengeance 1600MHz - MSi Z87-G55 - Sapphire AMD R9 290 Tri-X - 2*Samsung 1TB (RAID 0) - Antec P182 - Corsair HX620 - Noctua NH-U12P
"Mirage" Macbook Pro 13" - 16GB RAM - dualboot OSX/Win7
Hä lön's int' förklar' för dem söm int' begrip'

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Bazooka91
Om den här infon stämmer är jag 90 % säker på att det blir ett rött år i år Finns inte en chans att Nvidia kan konkurrera med ett så billigt kort som HD4870 (som dessutom verkar ha högre beräkningskapacitet enligt vad jag sett, 1008GFLOPS mot 933GLOPS) :/

Beräkningskapaciteten säger tyvärr väldigt lite egentligen min vän. Två stycken X1900XTX som ett 8800GTX kör över har en beräkningskapacitet om 1TP ungefär medans 8800GTX ligger under hälften.

Visa signatur

Min musik
@albinloan
Allt vi kan tänka, kan vi skapa.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av AlbinNdoja
Beräkningskapaciteten säger tyvärr väldigt lite egentligen min vän. Två stycken X1900XTX som ett 8800GTX kör över har en beräkningskapacitet om 1TP ungefär medans 8800GTX ligger under hälften.

Nu var ju det inte min poäng heller

Är det inte det här som jag har daltat om i 3.4 evigheter snart? -.- Självklart är inte shaderperstandan allt, men det har en stor betydelse (och kommer att få mer och mer betydelse i framtiden också). "GT200" har en helt sjuk textureringsprestanda men som jag sagt förut ligger inte flaskhalsen hos Nvidias kort på TMU:erna i dagsläget och därför tror jag att skillnaderna blir ganska små mellan detta kort och HD4870.

Även om om 280 GTX kör över HD4870 lär GT200 i sin tur bli överkörd av ett HD4870x2 (vilket jag tycker känns ganska självklart att ett sådant kort släpps). Ett "280 GX2" (eller vad sjutton man ska kalla det) känns fruktansvärt långt borta med tanke på den påstådda effektförbrukningen hos 280 GTX.

Visa signatur

"Aurora" Intel Core i5-4670K@4,2GHz - 8GB Corsair Vengeance 1600MHz - MSi Z87-G55 - Sapphire AMD R9 290 Tri-X - 2*Samsung 1TB (RAID 0) - Antec P182 - Corsair HX620 - Noctua NH-U12P
"Mirage" Macbook Pro 13" - 16GB RAM - dualboot OSX/Win7
Hä lön's int' förklar' för dem söm int' begrip'

Permalänk
Medlem

http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=280292

Nvidia says at the Editor's Day 2008:

"Just wait until June 17th when the newest series of GeForce GPU's launch, and you'll start asking yourself when you last witnessed such a dramatic technology improvement. If you thought the GeForce 8 series blew the 7-series out of the water, this is going to leave you in shock. That's not my own marketing spin... Benchmark Reviews is presently testing the new GeForce video card."

Visst är det snack men det låter mumsigt.

Visa signatur

Intel i7 10700k - Noctua NH-D15 chromax - Asus Maximus XII Hero - G.Skill 32GB 3600MHz Trident Z Neo - MSI RTX 3080 GAMING Z TRIO - Corsair RM750x V2 - Phanteks P600S - Asus ROG Swift PG329Q - Sennheiser HD650

Permalänk
Hjälpsam

Som jag skrev i en annan tråd imponerar inte Nvidias fysikaccelleration ännu.

http://www.sweclockers.com/nyhet/7572-nvidia_demonstrerar_fys...

Ageias fysikkort drar mindre än 30W i load och är betydligt mindre och smidigare.
I diagrammet har dom inte angett vilket Geforce 9800 dom testat, men skillnaden gentemot deras 8800GTS, tyder på att det är ett 9800X2.

Jag har också läst att Ageias fysikkort, accellerar fler funktioner i PhysX-biblioteket än vad Nvidias Cuda gör.

Visa signatur

AMD Ryzen 7 1700 | Saphire RX 5700 Pulse XT (Silent Mode) | 64 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/z2ljhr | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD Ryzen 9 5900X | AMD RX 5700 | 64 GB Micron ECC | https://valid.x86.fr/5krwxf
HTPC | https://valid.x86.fr/uuzli0 |

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av AlbinNdoja
Exakt. Men jag tror att korda ville dra till med en diskussion för detta vet han redan. Fast tänk så har han rätt. Då får vi äta upp det vi har skrivit. Det hade ju i och för sig varit riktigt skoj om det vore så.

Ja, möjligheten finns om vissa rykten stämmer Men jag tycker det är bättre att ha realistiska förväntningar och bli positivt överaskad. Om GT200 så "bara" presterar som GX2 så ÄR det ändå ett väldigt bra prestandahopp om man jämför mellan tidigare generationsskiften.

Permalänk
Moderator, Testpilot
Citat:

Ursprungligen inskrivet av dmr
http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=280292

Nvidia says at the Editor's Day 2008:

"Just wait until June 17th when the newest series of GeForce GPU's launch, and you'll start asking yourself when you last witnessed such a dramatic technology improvement. If you thought the GeForce 8 series blew the 7-series out of the water, this is going to leave you in shock. That's not my own marketing spin... Benchmark Reviews is presently testing the new GeForce video card."

Visst är det snack men det låter mumsigt.

Technology improvement... :/

Vad har man gjort? Man har bara fläskat på med fler TMU:er, ROP:s och SP:s sen är ju resten som innan. "Förmodligen". Förstår inte vad det är som ska vara revolutionernade med GT200. Den är större, bättre och drar förbannat med energi. Helt logiskt. Men att det är ett teknologiskt framsteg tycker jag inte att det verkar som. Teknologiskt framsteg innebär inte en massa av det vi redan sett innan.

Visa signatur

ASrock x470 Taichi Ultimate - AMD Ryzen R9 3900x - G.Skill Ripjaws@3.6GHz 16GB RAM - RTX 3080 Ti - Super Flower Leadex Gold 1000W - Phanteks Enthoo Pro - AOC AG35UCG 34" 3440x1440p@100Hz - kalaset vattenkylt