Q2-release för R700/GT200-300?

Permalänk
Medlem

Om nu det där stämmer, håll i hatten!

GTX 280 lär tugga sönder Crysis utan problem. "Very High" borde gå fint.

Permalänk
Inaktiv

Ser ut som att det är minnesbussen och shaders som nvidia främst har förbättrats på. Kanske också av godo.

Permalänk
Medlem

Den där stämmer inte riktigt, G80 har bara 32 TMUs. Förhoppningsvis har de rätt när det gäller GT200-specsen.

Permalänk
Moderator, Testpilot
Citat:

Ursprungligen inskrivet av korda
http://resources.vr-zone.com/image_deposit/up/12113824544cc88...

Om nu det där stämmer, håll i hatten!

GTX 280 lär tugga sönder Crysis utan problem. "Very High" borde gå fint.

Smakar det, så kostar det så att säga.

Dem har verkligen satsat hårt på TMU:s vilket är det som är extremt krävande i spel com Crysis, men även Oblivion. Gigantiska texturer som ska berbetas om och om igen med AA, HDR och all möjlig postprocessing.

Dessa kort kommer förmodligen köra över RV770 när det gäller ren texturprestanda.

Men jag ser inte hur denna varianten skall kunna vara någon vidare lösning för att använda till fysik. Där tror jag bättre på RV770 som satsar på en mycket mer flexibel lösning med sina super skalära shaders. Ärligt talat så tror jag inte alls på att Nvidia tar fysik särskilt seriöst i nuläget, där verkar ATi mer intresserad av att hitta en flexibel lösning.

Visa signatur

ASrock x470 Taichi Ultimate - AMD Ryzen R9 3900x - G.Skill Ripjaws@3.6GHz 16GB RAM - RTX 3080 Ti - Super Flower Leadex Gold 1000W - Phanteks Enthoo Pro - AOC AG35UCG 34" 3440x1440p@100Hz - kalaset vattenkylt

Permalänk
Medlem

Ja jäklar ja. Detta skall bli intressant!

Visa signatur

Min musik
@albinloan
Allt vi kan tänka, kan vi skapa.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Dinoman

Men jag ser inte hur denna varianten skall kunna vara någon vidare lösning för att använda till fysik. Där tror jag bättre på RV770 som satsar på en mycket mer flexibel lösning med sina super skalära shaders. Ärligt talat så tror jag inte alls på att Nvidia tar fysik särskilt seriöst i nuläget, där verkar ATi mer intresserad av att hitta en flexibel lösning.

Det är en start.
ATI har pratat om fysik och vissat upp fysikdemo sedan Xx00-serien. Men det har inte blivit något av det trots att de har GPGPU-kort.
nVidia har jobbat hårt på CUDA och nu när de har PhysX med sig så kan utveklingen gå framåt, och i viss mån gör den också. Som jag ser det så är det nVidia som är spetsen av fysik-implementering, och möjligen Intel i framtiden.

Visa signatur

"The flames of freedom. How lovely. How just. Ahh, my precious anarchy.."

Permalänk
Moderator, Testpilot
Citat:

Ursprungligen inskrivet av DataNusse
Det är en start.
ATI har pratat om fysik och vissat upp fysikdemo sedan Xx00-serien. Men det har inte blivit något av det trots att de har GPGPU-kort.
nVidia har jobbat hårt på CUDA och nu när de har PhysX med sig så kan utveklingen gå framåt, och i viss mån gör den också. Som jag ser det så är det nVidia som är spetsen av fysik-implementering, och möjligen Intel i framtiden.

Ja du, snacka är ATi och Nvidia lika bra på. CUDA måste används och implementeras om det ska gå att uttnyttja, vilket inte verkar finnas något större intresse för.

Fysikberäkningar är inget du kan gör varken i TMU:s eller ROP:s. För att pumpa fysik så är det SP:s som gäller, eftersom det handlar om flyttalsberäkningar. Där är det ATi som redan har visat framfötterna med Folding@Home t.ex. som är ruggigt snabbt jämfört med vad en CPU kan prestera.

Dessutom lovar CrossfireX gott och ATi har pratat om sedan innan att man ska kunna använda sina gamla kort till fysik, vilket inte är en omöjlighet. Eftersom redan X19xx-serien är GPGPU-kort så återstår det att se.

Visa signatur

ASrock x470 Taichi Ultimate - AMD Ryzen R9 3900x - G.Skill Ripjaws@3.6GHz 16GB RAM - RTX 3080 Ti - Super Flower Leadex Gold 1000W - Phanteks Enthoo Pro - AOC AG35UCG 34" 3440x1440p@100Hz - kalaset vattenkylt

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av korda
http://resources.vr-zone.com/image_deposit/up/12113824544cc88...

Om nu det där stämmer, håll i hatten!

GTX 280 lär tugga sönder Crysis utan problem. "Very High" borde gå fint.

Skrattar hjärtligt åt specifikationerna på G80

32 TMU:er ska det vara, inte 64. Rena fantasisiffrorna på textureringprestandan där

Tror inte att dessa kort kommer att prestera speciellt mycket bättre än HD4870 i dagens spel dock möjligen framtidens. Varför? Därför att TMU:erna inte ser ut att vara någon flaskhals hos Nvidias kort idag. Med tanke på vilken sjuk skillnad det är mellan G80 och G92 när det gäller just textureringsprestanda och de relativt små skillanderna i prestanda mellan dem i liknande klockfrekvenser får mig att tro att det som avgör den här kampen är den råa shaderprestandan och där verkar ATi inte vara så fasligt långt efter (1008GLOPS mot 1100GFLOPS)

G80:

http://www.gpureview.com/GeForce-8800-GTX-card-474.html

G92:

http://www.gpureview.com/GeForce-8800-GTS-512MB-card-548.html

Visa signatur

"Aurora" Intel Core i5-4670K@4,2GHz - 8GB Corsair Vengeance 1600MHz - MSi Z87-G55 - Sapphire AMD R9 290 Tri-X - 2*Samsung 1TB (RAID 0) - Antec P182 - Corsair HX620 - Noctua NH-U12P
"Mirage" Macbook Pro 13" - 16GB RAM - dualboot OSX/Win7
Hä lön's int' förklar' för dem söm int' begrip'

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Dinoman
Ja du, snacka är ATi och Nvidia lika bra på. CUDA måste används och implementeras om det ska gå att uttnyttja, vilket inte verkar finnas något större intresse för.

Fysikberäkningar är inget du kan gör varken i TMU:s eller ROP:s. För att pumpa fysik så är det SP:s som gäller, eftersom det handlar om flyttalsberäkningar. Där är det ATi som redan har visat framfötterna med Folding@Home t.ex. som är ruggigt snabbt jämfört med vad en CPU kan prestera.

Dessutom lovar CrossfireX gott och ATi har pratat om sedan innan att man ska kunna använda sina gamla kort till fysik, vilket inte är en omöjlighet. Eftersom redan X19xx-serien är GPGPU-kort så återstår det att se.

nVidia har PhysX, Intel sitter på Havoc och AMD/ATI på ingenting. Att ha en bra kompetens inom område och ha folk som har varit med längre på området är långt mer värdefullt än hårdvara.

nVida har faktiskt sträkt ut en hand till AMD/ATI gällande PhysX för att låta de få ta del av det. Detta är ett steg i rätt riktning för att göra det möjligt att få en standar när det gäller fysik.

PS: Intressant att du påstår att det finns inget intresse för CUDA. Jag trodde att du var emot personliga spekulationer och att man skulle hålla de för sig själva. Eller hur var det nu?

Visa signatur

"The flames of freedom. How lovely. How just. Ahh, my precious anarchy.."

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av DataNusse
nVidia har PhysX, Intel sitter på Havoc och AMD/ATI på ingenting. Att ha en bra kompetens inom område och ha folk som har varit med längre på området är långt mer värdefullt än hårdvara.

nVida har faktiskt sträkt ut en hand till AMD/ATI gällande PhysX för att låta de få ta del av det. Detta är ett steg i rätt riktning för att göra det möjligt att få en standar när det gäller fysik.

Håller med

Hoppas att ATi/AMD accepterar eerbjudandet. Då kanske vi kan få se en smärre revolution vad gäller interaktivitet i spel.

Visa signatur

"Aurora" Intel Core i5-4670K@4,2GHz - 8GB Corsair Vengeance 1600MHz - MSi Z87-G55 - Sapphire AMD R9 290 Tri-X - 2*Samsung 1TB (RAID 0) - Antec P182 - Corsair HX620 - Noctua NH-U12P
"Mirage" Macbook Pro 13" - 16GB RAM - dualboot OSX/Win7
Hä lön's int' förklar' för dem söm int' begrip'

Permalänk
Moderator, Testpilot
Citat:

Ursprungligen inskrivet av DataNusse
nVidia har PhysX, Intel sitter på Havoc och AMD/ATI på ingenting. Att ha en bra kompetens inom område och ha folk som har varit med längre på området är långt mer värdefullt än hårdvara.

Absolut, det har jag väl inte sagt emot? Jag baserade mina uttalanden efter specen. Anledningen att jag tror mer på ATi:s nya kort är för att de har superskalära shaders, dessa "shaders" kan ta sig an i princip vilken uppgift som helst med rätt mjukvarustöd. Säger inte att NVidia inte kan ett skit eller kommer prestera dåligt bara att ATi "på pappret" ser ut att satsa hårdare på just flexibilitet. Dessutom har dem 480st. SP:s som är väldigt flexibla mot Nvidias 240 som inte är _lika_ flexibla.

[QUOTE]
nVida har faktiskt sträkt ut en hand till AMD/ATI gällande PhysX för att låta de få ta del av det. Detta är ett steg i rätt riktning för att göra det möjligt att få en standar när det gäller fysik.
[/QUOTE]

Jo då det är jag väl medveten om och det hade ju bara varit till gang för oss hardcore gamers.

[QUOTE]
PS: Intressant att du påstår att det finns inget intresse för CUDA. Jag trodde att du var emot personliga spekulationer och att man skulle hålla de för sig själva. Eller hur var det nu?
[/QUOTE]

Det är jag också. Det är bara vad jag har läst. Just att intresset är svalt inte att det är obefintligt.

Visa signatur

ASrock x470 Taichi Ultimate - AMD Ryzen R9 3900x - G.Skill Ripjaws@3.6GHz 16GB RAM - RTX 3080 Ti - Super Flower Leadex Gold 1000W - Phanteks Enthoo Pro - AOC AG35UCG 34" 3440x1440p@100Hz - kalaset vattenkylt

Permalänk

280GTX ska visst kosta $600=svindyrt i sverige men billigare från usa om man slipper tull o sånt skit då

Visa signatur

|- ASUS P6T deluxe v2-|- Intel Corei7 920 stock speed stock cooling-|- XFX HD4890 i CF|- Corsair dominator 1600mhz DDR3 -|- ANTEC P190-|- samsung 226bw-|

Permalänk

Vad skulle 9800gx2 kosta innan det släpptes?

Visa signatur

Q6600 @ 3 Ghz + Xigmatek Hdt s1283 - Asus P5Q Deluxe - 4850 - 200Mhz 4gb ddr2 800mhz - P182 -

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Legoloppa
280GTX ska visst kosta $600=svindyrt i sverige men billigare från usa om man slipper tull o sånt skit då

500$, inte 600$.

Visa signatur

Min musik
@albinloan
Allt vi kan tänka, kan vi skapa.

Permalänk
Avstängd

600us?
liksom runt 3-4k.
för ett nytt kort, helt ok.
med tanke på prestandan.

ati kommer med billigare och bättre kort än tidigare.

ljusa tider för alla graffe älskare.

Visa signatur

Träna bort dyslexin. Ryzen 3600 - asus B350plus - Msi Vega56 - Acer 1440p 144hz - M.2 ssd - asus essence stx - Sennheiser hd600 - Corsair 750w - 16gb ram 3ghz - atcs 840 - luftkylt - Felsökning? (Lär dig Googla)

Permalänk

man kommer billigare undna om man beställer propp och graffe från USA direkt än köper i sverige

tror jag

med dagens kurs 500 US dollar=2964.5nånting

men en 2960kr sen vad frakten blir från staterna

Visa signatur

|- ASUS P6T deluxe v2-|- Intel Corei7 920 stock speed stock cooling-|- XFX HD4890 i CF|- Corsair dominator 1600mhz DDR3 -|- ANTEC P190-|- samsung 226bw-|

Permalänk
Medlem

500$ blir i sverige och butik cirka 4000kr.

Visa signatur

Min musik
@albinloan
Allt vi kan tänka, kan vi skapa.

Permalänk

snacka påslag på priset

Visa signatur

|- ASUS P6T deluxe v2-|- Intel Corei7 920 stock speed stock cooling-|- XFX HD4890 i CF|- Corsair dominator 1600mhz DDR3 -|- ANTEC P190-|- samsung 226bw-|

Permalänk
Hjälpsam

Dyrt att köpa från USA om tullarna sätter klorna i varan.

Visa signatur

AMD Ryzen 7 1700 | Saphire RX 5700 Pulse XT (Silent Mode) | 64 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/z2ljhr | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD Ryzen 9 5900X | AMD RX 5700 | 64 GB Micron ECC | https://valid.x86.fr/5krwxf
HTPC | https://valid.x86.fr/uuzli0 |

Permalänk
Moderator, Testpilot
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Flopper
600us?
liksom runt 3-4k.
för ett nytt kort, helt ok.
med tanke på prestandan.

ati kommer med billigare och bättre kort än tidigare.

ljusa tider för alla graffe älskare.

Oj! Vad kul. Har du länk till vart du läst om prestandan på korten? Du verkar ju veta hur korten presterar.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av AlbinNdoja
500$ blir i sverige och butik cirka 4000kr.

Var inne och kollade på Newegg.com på ett 9800Gx2, Leadteks modell. Den kostar 529$ och här hemma finns den som billigast för ~4200:- så det stämmer nog riktigt bra det.

Visa signatur

ASrock x470 Taichi Ultimate - AMD Ryzen R9 3900x - G.Skill Ripjaws@3.6GHz 16GB RAM - RTX 3080 Ti - Super Flower Leadex Gold 1000W - Phanteks Enthoo Pro - AOC AG35UCG 34" 3440x1440p@100Hz - kalaset vattenkylt

Permalänk

vad jag läst på andra forum ska 280GTX prestera 7K i vantage extreme sedan om det är verklighet vet jag ej men om det stämmer kan ju det vara en fingervisning av vad ett sådant kort kan prestera

http://www.pczilla.net/en/post/11.html

Visa signatur

|- ASUS P6T deluxe v2-|- Intel Corei7 920 stock speed stock cooling-|- XFX HD4890 i CF|- Corsair dominator 1600mhz DDR3 -|- ANTEC P190-|- samsung 226bw-|

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Legoloppa
vad jag läst på andra forum ska 280GTX prestera 7K i vantage extreme sedan om det är verklighet vet jag ej men om det stämmer kan ju det vara en fingervisning av vad ett sådant kort kan prestera

http://www.pczilla.net/en/post/11.html

Vad presterar ett Ultra i Vantage Extreme?

Visa signatur

Min musik
@albinloan
Allt vi kan tänka, kan vi skapa.

Permalänk
Moderator, Testpilot
Citat:

Ursprungligen inskrivet av AlbinNdoja
Vad presterar ett Ultra i Vantage Extreme?

Inget Ultra men resten av skiten.

Tänk på att titta på rätt benchmark nu, alltså Extreme.
http://www.bjorn3d.com/read.php?cID=1271&pageID=4806

Vantage Extreme:

HD3870 = ~1200p
8800GTS = ~2100p
HD3870x2 = ~2800p
9800Gx2 = ~3400p
2xHD3870x2 = ~5000p

GTX 280 = ~7000p (Nja)

Visa signatur

ASrock x470 Taichi Ultimate - AMD Ryzen R9 3900x - G.Skill Ripjaws@3.6GHz 16GB RAM - RTX 3080 Ti - Super Flower Leadex Gold 1000W - Phanteks Enthoo Pro - AOC AG35UCG 34" 3440x1440p@100Hz - kalaset vattenkylt

Permalänk
Medlem

Ja det låter ju otroligt om det presterar 7000p. Men man vet ju aldrig med Nvidia. De har tedens att lansera saker med chock, både positivt och negativt.

Visa signatur

Min musik
@albinloan
Allt vi kan tänka, kan vi skapa.

Permalänk
Hjälpsam

Märkliga siffror, ett HD3870X2 skulle alltså prestera mer än dubbelt så mycket som ett HD3870.

Visa signatur

AMD Ryzen 7 1700 | Saphire RX 5700 Pulse XT (Silent Mode) | 64 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/z2ljhr | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD Ryzen 9 5900X | AMD RX 5700 | 64 GB Micron ECC | https://valid.x86.fr/5krwxf
HTPC | https://valid.x86.fr/uuzli0 |

Permalänk
Avstängd

ratatosk: Inte så konstigt egentligen. Bara att kolla på quadcores inverkan på 3dmark06. 4 gpus är mycket hårdvara.

Visa signatur

"Jo men det var exakt det jag menade med att den enda moddningen detta galleriet innehåller är Sanningsmodifikation och photoshoppande :)"

Permalänk
Medlem

han syftar på att ett HD3870 får 1200 och ett HD3870X2 får 2800 ......vilket är 400 poäng mer än det dubbla av 3870.... lite ologiskt eftersom 2 st HD3870 presterar i överlag lite bättre än en X2a

Visa signatur

E8400 @ 4.05GHz| Asus Radeon HD4870x2 | Corsair Dominator 1066MHz (2x2+1x2gb = 6gb) | Asus Maximus II Formula (P45) | Viewsonic 22" WS

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av PhippeH
han syftar på att ett HD3870 får 1200 och ett HD3870X2 får 2800 ......vilket är 400 poäng mer än det dubbla av 3870.... lite ologiskt eftersom 2 st HD3870 presterar i överlag lite bättre än en X2a

Behöver verkligen inte vara ologiskt. Säg något som är logiskt i denna världen vad gäller grafikkort och drivrutiner?

Det är många faktorer som spelar in och ibland presterar HD3870X2 bättre än dubbla HD3870, mer än ibland faktiskt och detta tack vare den inbyggda crossfire bryggan.

Visa signatur

Min musik
@albinloan
Allt vi kan tänka, kan vi skapa.

Permalänk

GTX 280 är 3ggr så bra som 3870 på F@H enligt NH: http://www.nordichardware.se/nyhet,14154.html

Visa signatur

Q6600 @ 3 Ghz + Xigmatek Hdt s1283 - Asus P5Q Deluxe - 4850 - 200Mhz 4gb ddr2 800mhz - P182 -

Permalänk
Hedersmedlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Chesswolf
GTX 280 är 3ggr så bra som 3870 på F@H enligt NH: http://www.nordichardware.se/nyhet,14154.html

Ja, och den finns att köpa? Jämför istället den nya hd 4xxx med 280:n så kan det ju vara mer jämnt

Visa signatur

Stalin var så gammal att de fick Len´in. ;)