Q2-release för R700/GT200-300?

Smakar det, så kostar det så att säga.

Dem har verkligen satsat hårt på TMU:s vilket är det som är extremt krävande i spel com Crysis, men även Oblivion. Gigantiska texturer som ska berbetas om och om igen med AA, HDR och all möjlig postprocessing.

Dessa kort kommer förmodligen köra över RV770 när det gäller ren texturprestanda.

Men jag ser inte hur denna varianten skall kunna vara någon vidare lösning för att använda till fysik. Där tror jag bättre på RV770 som satsar på en mycket mer flexibel lösning med sina super skalära shaders. Ärligt talat så tror jag inte alls på att Nvidia tar fysik särskilt seriöst i nuläget, där verkar ATi mer intresserad av att hitta en flexibel lösning.

Ja du, snacka är ATi och Nvidia lika bra på. CUDA måste används och implementeras om det ska gå att uttnyttja, vilket inte verkar finnas något större intresse för.

Fysikberäkningar är inget du kan gör varken i TMU:s eller ROP:s. För att pumpa fysik så är det SP:s som gäller, eftersom det handlar om flyttalsberäkningar. Där är det ATi som redan har visat framfötterna med Folding@Home t.ex. som är ruggigt snabbt jämfört med vad en CPU kan prestera.

Dessutom lovar CrossfireX gott och ATi har pratat om sedan innan att man ska kunna använda sina gamla kort till fysik, vilket inte är en omöjlighet. Eftersom redan X19xx-serien är GPGPU-kort så återstår det att se.

Absolut, det har jag väl inte sagt emot? Jag baserade mina uttalanden efter specen. Anledningen att jag tror mer på ATi:s nya kort är för att de har superskalära shaders, dessa "shaders" kan ta sig an i princip vilken uppgift som helst med rätt mjukvarustöd. Säger inte att NVidia inte kan ett skit eller kommer prestera dåligt bara att ATi "på pappret" ser ut att satsa hårdare på just flexibilitet. Dessutom har dem 480st. SP:s som är väldigt flexibla mot Nvidias 240 som inte är _lika_ flexibla.

[QUOTE]
nVida har faktiskt sträkt ut en hand till AMD/ATI gällande PhysX för att låta de få ta del av det. Detta är ett steg i rätt riktning för att göra det möjligt att få en standar när det gäller fysik.[/QUOTE]

Jo då det är jag väl medveten om och det hade ju bara varit till gang för oss hardcore gamers.

[QUOTE]
PS: Intressant att du påstår att det finns inget intresse för CUDA. Jag trodde att du var emot personliga spekulationer och att man skulle hålla de för sig själva. Eller hur var det nu? [/QUOTE]

Det är jag också. Det är bara vad jag har läst. Just att intresset är svalt inte att det är obefintligt.

Dyrt att köpa från USA om tullarna sätter klorna i varan.

Oj! Vad kul. Har du länk till vart du läst om prestandan på korten? Du verkar ju veta hur korten presterar.

Var inne och kollade på Newegg.com på ett 9800Gx2, Leadteks modell. Den kostar 529$ och här hemma finns den som billigast för ~4200:- så det stämmer nog riktigt bra det.

Inget Ultra men resten av skiten.

Tänk på att titta på rätt benchmark nu, alltså Extreme.
http://www.bjorn3d.com/read.php?cID=1271&pageID=4806

Vantage Extreme:

HD3870 = ~1200p
8800GTS = ~2100p
HD3870x2 = ~2800p
9800Gx2 = ~3400p
2xHD3870x2 = ~5000p

GTX 280 = ~7000p (Nja)

Märkliga siffror, ett HD3870X2 skulle alltså prestera mer än dubbelt så mycket som ett HD3870.

Ja, och den finns att köpa? Jämför istället den nya hd 4xxx med 280:n så kan det ju vara mer jämnt