Nvidia demonstrerar fysikmotor

Köra allt parallellt oavsett ett eller fler kort skulle jag tro då grafikprocessorer är monstruösa på att exekvera parallellt.

Jag hade hoppats på speciella drivrutiner för fysiken och att man kunnat använda tex ett 8400GS till den.
Verkar som om jag gick på ATI:s och Nvidias skryt, om hur fantastisk GPU:n är på fysik, inte ett dugg sämre än en PPU.
Hade varit skojigare om någon som ville utveckla även PPU:n köpt Ageia.
Men visst är GPU:n mycket bättre än CPU:n på att beräkna fysik, det är bara det att PPU:n är ännu bättre.

Edit;
Både roligt och lite trist.
http://www.tgdaily.com/content/view/36915/135/
Roligt att det går undan, trist att GPU:n inte fixar all fysik.
---Citat---
Hegde stressed that the PhysX engine does not include quantum mechanics because the company "focuses on physics for fun and entertainment".
-----------
Samtidigt måste man vara realistisk, Ageia hade nog inte klarat sig i längden ändå.

Nej det är klart.
Jag tror han syftade på detta.
--- Citat ----
Certainly complex systems with collisions between rigid and soft bodies happening everywhere would drown a GPU,
-----
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3224&p=2

Vad jag förstått klarar PPU:n bättre av att beräkna hur objekt interagerar med varandra, tex kollisioner.
GPU:n är lika duktig på att låta flera objekt röra sig i banor, men det är inte all fysik.

Edit:
Står bättre här.
http://en.wikipedia.org/wiki/Physics_processing_unit
Om Havoc;
--- Citat ---
"Havok's solution divides the physics simulation into effect and gameplay physics, with effect physics being offloaded (if possible) to the GPU as Shader Model 3.0 instructions and gameplay physics being processed on the CPU as normal.
The important distinction between the two is that effect physics do not affect gameplay (dust or small debris from an explosion, for example); the vast majority of physics operations are still performed in software. This approach differs significantly from the PhysX SDK, which moves all calculations to the PhysX card if it is present."
------

Editerade lite medan du svarade.
Jag måste erkänna att jag är ganska osäker på detta, så ta vad jag säger med en nypa salt, om du inte redan gör det.
Det finns ju inte många exempel alls där man använder Ageias PPU, framförallt vettiga exempel.
Möjligtvis finns det något exempel som inte är ett spel, utan någon form av nyttoprogram.
Det intryck jag fått är i alla fall att en GPU i dag kan accellera fysikeffekter men inte resten av fysiken.
Att få accelleration för en del av fysiken är absolut ett steg i rätt riktning och i framtiden kanske grafikkorten anpassas för att klara resten.

Jag tror att Nvidia/Ageia lägger ungefär lika mycket effekter eller lite mer effekter på GPU:n än Havok gör.
Men jag tror (vet inte) att Ageia lade mer effekter på PPU:n än vad som planeras läggas på Nvidias GPU.
Känns som jag är ut på lite svag is, vi får se vad som händer när Nvidias fysikdrivare börjar komma ut.
Måste säga att det gick betydligt snabbare än jag befarade.

Nvidia är i fullt krig med Intel.
http://www.bit-tech.net/hardware/2008/04/14/nvidia_analyst_da...
Kolla slidarna, Oj oj!

Mer om demon.
http://www.custompc.co.uk/news/602415/nvidia-finishes-porting...

I den här länken lät det som om man laddade ned en CUDA-PhysX drivare separat.
Hoppas verkligen att man kan välja att ha, tex ett Nvida-kort till fysiken och ett ATI-kort till grafiken.