Klonernas återkomst

orly

Bring on ze lawyers apple!

Tycker det är ganska fult gjort utav PsyStar.. det enda de har gjort är att ta hårdvara som man vet är kompitabel med MacOS X och sen skapat en restore-image till disken som innehåller en EFI-emuleringsprogramvara som är utvecklad utav OSx86-communityn som används för att installera MacOS X på just vanliga PCs. Denna programvara är gratis och mycket enkel att installera och använda själv..

Så de har bara tagit EFI-emuleringsprogrammet och lagt in på de diskar som sitter i datorerna de säljer. De säljer den dessutom utan någon direkt support... De lever alltså på Apples och OSX namn och OSx86-communityns skicklighet. De gör inget själv och tycker att dom bör tjäna pengar på det.

Bara jag som undrar hur dom tänker när dom jämnför med MacMini?

Men oj så fett det vore om man inte behövde köpa en overpriced genuine Mac för att få OSX.

Undrar hur dom tänkte när dom gjorde den där burken. Måste väl vara uppenbart att dom kommer bli stämda liksom. :s

Haha, fan va bra. Det kanske baserar sig i något land som de inte kan kommas åt av apples advokater. Hoppas att detta pressar ner priset på Apples löjligt dyra datorer.

Köp en PC med hårdvara som motsvarar en Mac och köp
http://store.apple.com/Apple/WebObjects/swedenstore.woa/wa/RS...
Ladda sen ner EFI-emuleringen.

Priset självklart.
Då MacMini är Apples billigaste modell, och denna dator är ännu billigare, fast med högre prestande, borde det ju vara ett rätt intressant alternativ för de som önskar gå över till Mac men saknar resurser.

Billiga komponenter i ett billigt chassi, och släng med ett Mac OS? Okej..

Och Apples datorer har ju ännu sämre komponenter i ett chassi som jag inte vill uttala mig om, men till ett betydligt högre pris.

Apples chassi är iaf någorlunda snyggt.

"You agree not to install, use or run the Apple Software on any non-Apple-labeled computer, or to enable others to do so."

Betyder det att jag bara behöver sätta på ett av dom klistermärken jag får med när jag köper en "riktig" mac på min PC för att inte bryta licens avtalet?

Tror iaf. att Psystar kommer att bli stämda på löjligt mycket. ;p

"Why spend $1999 to get the least expensive Apple computer with a decent video card when you can pay less than a fourth of that for an equivalent sleek and small form-factor desktop with the same hardware."

Vilka andra anledningar finns det att köpa en MAC?

Vadå fult? Apple slänger ihop datorer. De utvecklar inga egna processorer eller annan hårdvara. De är med i UEFI Forum tillsammans med många andra. Varför skulle inte någon annan få sälja datorer med samma eller kompatibel hårdvara?

Det är väl snarare Apple som är "fula" när de försöker låsa in kunder på ett meningslöst sätt? På ett sätt som bryter mot den inbyggda egenskapen hos en generell datormaskin med generell och standardiserad hårdvara.

Idag, när Apple-datorer är i princip samma sak som PC-datorer har Apple inga "rättigheter" eller "licenser" att släppa, så det borde vara fritt fram för "kloner", även i juridisk mening (men man ska aldrig säga aldrig, "juridik" är något påhittat som inte har någon motsvarighet i den verkliga världen ).

Vad tror du hade hänt om IBM faktiskt hade stämt skiter ut Compaq när det begav sig? Compaq kopierade inte BIOS, utan skrev ett eget kompatibelt så att de kunde tillverka en IBM-kompatibel dator, det vi nu kallar för "PC". Det är tack vare denna kompatibilitet som persondatormarknaden kunde utkristallisera PCn och såväl hård- som mjukvara kunde följa någon form av öppen standard. Idag har IBM inget att göra med BIOS-skrivandet. Det utförs av företag som Award, AMI och Phoenix.

Det enda som är "unikt" med Apple idag är EFI som utvecklades av HP och Intel och som går utmärkt att införa i en vanlig PC.

Det Apple kan "äga", "ha rätt till" eller "licens för" är deras logos, design, formfaktor och liknande. Ingen kan hindra någon från att bygga en dator baserad på standardiserad hårdvara som "råkar" kunna köra OSX eller liknande.

Edit: Det är just tack vare dylika initiativ som vi har PCn som vi idag känner den, i stället för att varje företag ska ha sina egna inkompatibla produkter med proprietära protokoll, proprietära operativsystem, proprietära nätverk, proprietär hårdvara osv...

Edit: "Design" var ordet jag sökte...

De lever på Apples anala inställning till sina produkter och kunder samt hur OSS-världen fungerat sedan dag ett. Med andra ord: Apple är sjukt irriterande som inte licensirerar ut sin programvara och OSS-världen har aldrig haft något emot att kommersiella intressen använt OSS-lösningar för att tjäna pengar. Kort och gott är PsyStars agerande hellugnt.

Gratis publicitet? Snarare mycket dålig publicitet som leder till att folk inte vill ha deras produkter. Du minns väl bluff-företaget Medison med "tusenkronorslaptopen"? Nu betraktar jag inte Psystar som ett bluff-företag men det verkar ju inte direkt seriöst om jag vill påstå.

Finns det något förbud att instalera mac osx på vilken dator man vill om man har en licens ?

eller så har dom kommit överrens men håller det hemligt för att sidor som Sweclockers ska ge dom gratis publisitet

Blir lite förvånad över bilden på första sidan där det står att deras dator kostar $499, konfigurerar man en dator på deras sida med samma innehåll kostar det $509.99. Ska du sedan ha Leopard från deras sida (någonting som ingår från Apple) hamnar priset på $664.99.

Fast denna dator är också så otroligt mycket större, en MacMini är kanske bara runt 1/20 utav storleken. Samt att MacMinin också är tystare, strömsnålare och snyggare.
Känns lite fel att jämföra dem.

Jag fattar verkligen inte grejen med att köra Mac nu för tiden, samma hårdvara som en PC med annan klisterlapp och ett annat OS som kan köras på vilken PC som helst. Nog för att deras skärmar, chassin och laptops är jävligt nice

EDIT: Haha! Saxat från Psystars hemsida!

"
the drive on the Open Computer can be upgraded to a 400GB model for file sharing and media editors."

Mig veterligen är det väl inte olagligt att bryta mot en EULA?