hjälp med köp av Processor + Moderkort AMD

Det är en AMD Athlon X2 6000+ och som moderkort skulle jag rekommendera ett M2N-E moderkort. Men alltså nu är vi upp runt 2000kr minst. Då kan du ju lika bra kolla på ett Intel baserat system som klår "AMD" och drar mindre ström än AMD.

Håller faktiskt med DjRaven, skillnaden för mig blir 140kr mellan AMD och Intel (valde ett billigt AM2+ moderkort och ett billigt men klockvänligt Intelkort, båda med stöd för fyrkärniga processorer).

AMD Athlon64 X2 Dual-Core 6000+ 3.0GHz 2x1MB Boxed (with cpu-cooler!) Socket AM2 1 140:-
Gigabyte GA-MA770-DS3 AMD 770 4DDR2-DIMM 2PCI 5PCIe SATA Raid Audio GB-LAN Firewire Socket AM2+ ATX 749:-

Totalpris 1 889:-

Gigabyte GA-P31-DS3L iP31 4DDR2-DIMM 3PCI 4PCIe SATA Raid Audio GB-LAN Socket775 ATX 649:-
Intel Core 2 Duo E8200 2.66GHz 6MB FSB1333 Boxed (with cpu-cooler!) Socket 775 1 380:-

Totalpris 2 029:-
www.datorbutiken.com

Fördelen som jag ser med AMD-systemet är att det är lite billigare, men Intelsystemet presterar bättre, är svalare och klockar bättre.

För jämförelse av prestandan kan du se här:
http://www.sweclockers.com/articles_show.php?id=6055&page=4
(länkar bara till första testet, ta nästa sida för mer tester)
E8200 presterar bättre i samtliga tester.

som dom andra säger. överväg ett intelsystem istället. det tjänar du på.

Det beror helt på vad du har nu. Du kanske rent av behöver byta mer även om du skulle välja AMD.
Du får skriva detaljerat här var du har för komponenter så kan vi hjälpa till.

Tror inte det va..

Varför inte detta då?

Mitt nuvarande behov så som det varit som innan AMD's AM2+ så ligger det på runt 4-5 datorer om året, nu när de släppt deras nya plattform som är lite mer kompatibel så räcker det med kanske 2 (i värsta fall 3).

En dator som jag tänkt använda även till spel, där tog jag ett crossfire x moderkort, började köpa ett HD3850 kort, snart har jag ett till och tänkte köpa ytteligare ett om några månader(halvår) när det dyker upp spel på nya unreal motorn bl.a. Dyker det upp något riktigt värstingkort i slutet mot året så kanske det blir fyra grafikkort. Totalpriset för dessa grafikkort kommer inte överstiga 5000, eller så köper man något av de nya kort som kommer i sommar från AMD.

Ser man processorn som det enda som finns i datorn så kan det säkert bli svårt och se de stora vinsterna med AMD, processorerna är billigare men det skiljer inte så blodigt mycket pengar. Ser man däremot till helheten så är det väldigt stora besparingar i och kunna uppgradera samt flytta sämre delar till andra datorer som inte behöver lika mycket prestanda.

Tidigare var man nästa tvungen och köpa nytt av allt och det var klart svårare och bygga ihop saker som passar utan att köpa helt nytt.

Det som är så fruktansvärt mycket bättre är att man kan pussla ihop datorer lite hur som helst.

hehe, vad ovanligt att du tycker det

Men i detta fall så är prisskillnaden väldigt liten mellan en x2 6000+ och en E8200 (som är det Intelalternativ jag skulle välja i den prisklassen). Det skiljer 240kr på datorbutiken, men å andra sidan får man ge mer för ett AM2+ moderkort än för att s775 moderkort. (med de korten jag valt skiljer det 140kr mellan paketen) Man kan naturligtvis ta ett billigare AM2-moderkort, men då har man inte stöd för en uppdatering till Quad.
Tar man det billigaste s775 moderkortet och AM2 moderkortet istället, så ligger de på samma pris ungefär, så då kvarstår prisskillnaden på 240kr.

Men då får man ha i åtanke att E8200 presterar bättre, är energisnålare/svalare och klockar bättre (även med det relativt billiga moderkort jag valde).

next<= Om du sitter på ett gammalt s939 eller s754 system så tänk på att du inte kan plocka med dig dina gamla DDR-minnen, du måste köpa DDR2-minnen. Kolla även upp om du sitter med AGP eller PCI-e. Om du sitter med AGP så behöver du även byta grafikkort.
Detta förutsatt att du inte satsar på ett specialmoderkort som Asrock 4CoreDual:
http://www.shg.biz/p/2111675
Det har stöd för både DDR och DDR2 samt för både AGP och PCI-e.

Men alltså du har ju tagit ett av de mest prispressade alternativen du kan hitta på Intel sidan och jämför det med ett inte så prispressat alternativ för AMD (AMD vinner iofs prismässigt ändå).
Ta en 5000+/5200+ istället för AMD så är du nere på nästan halva priset för inteln. Det finns även en hel del intressanta moderkort för AMD, speciellt de som har nya bryggan SB700, och där är det lättare och återanvända delar.
Ingen större skillnad på strömförbrukning heller, moderkorten för AMD drar vad jag vet mindre ström.

Annars håller jag med om att intels nya 45 nm äntligen är bra på strömförbrukningen

Släpper AMD nya phenoms på 45 nm efter sommaren så går det och byta till det. Intel byter snart hela sockeln.
Den kalkylen gissar jag ligger mer än 1,5 år frammåt i tiden för amd.

http://www.inet.se/?page=product&stockid=5309883&a=5309883&¨

http://www.inet.se/datorkomponenter/moderkort/gigabyte-ga-ep3...

Hade jag satsat på om jag hade köpt nytt, PC8500 minnen också så har du ett bra överklockningssystem.

gosh

Amd må kosta lite mindre och vara framtidssäkra men man ska inte hoppas för mkt, Phenom har varit en flopp med låg prestanda, hög värmeutveckling sen klockar dom inte speciellt bra heller enda fördelen som jag ser det är att man kan hitta Quad cores för billig peng om man ska ha en workstation tex.

Hoppas?

Du VET ju att intel skall byta sockeln, de har ju sagt det. Du vet vad AMD sagt med, tror de kommer hålla vad de sagt med eftersom det är flera som blivit rätt snea annars. De jag tror är förbannade på AMD är affärer m.m. som säljer eftersom det plötsligt blir så mycket billigare för konsumenten.

Angående strömförbrukningen så visst, phenom drar ström men den drar inte mycket ström om du går tillbaka ett år.
Jag bytte själv från en opteron (som drog mindre än intel's dåvarande modeller) till phenom och fick ner strömförbrukningen med 30 watt idle (phenom och HD3850 samt två diskar och tre chassifläktar ligger på ~100 watt idle). De tvåkärniga AMD drar inte alls speciellt mycket ström, ofta mindre än Intel. En server jag har ligger och idlar på 50 watt från jacket i väggen, det går vad jag vet inte och komma så mycket lägre och den kör en AMD X2.

Angående prestanda så vet du inte vad du pratar om, vet du hur mycket prestanda som det finns i en quad för program som utnyttjar trådar? Du pratar om fruktansvärt kraftfulla processorer.

Jag tog en x2 6000+ för att han skriver att han vill ha en AMD-processor på minst 3GHz. Därefter plockade jag fram ett intel-alternativ med liknande (fast bättre) prestanda att jämföra med. Men jag såg nu att x2 6400+ ligger närmare E8200 i både pris och prestanda (skiljer 110kr i pris).
fortfarande har E8200 snäppet bättre prestanda (förutom i syntetiska minnestester, beroende på den inbyggda minneskontrollern i AMD processorn)
http://www.bit-tech.net/hardware/2008/04/07/intel_core_2_duo_...

Dock är E8200 fortfarande strömsnålare/svalare och klockvänligare. Eftersom jag gillar att klocka för extra prestanda, så är valet lätt för mig. För en som inte klockar är kanske valet svårare, men vad man än väljer så får man en bra processor till ett bra pris.

Men hade han velat ha prestanda i segmentet x2 5000+ eller x2 5200+ så är jag benägen att hålla med dig att AMD är ett bättre alternativ än Intel (förutsatt att man inte klockar, då valet blir lite svårare).

Men du vet väl att 5000+ är en "maskerad" 6000+ ? den är väldigt lätt och klocka upp till 6000+ och drar endast 4 watt mer (enligt tester) då.

Japp, jag vet att den kan klockas till 3GHz med lite tur, men å andra sidan kan du i så fall köpa en E2200 för samma peng och klocka den till 3GHz (eller över, då de klockar bra) och få ut bättre prestanda. Det var därför jag skrev att det blir knivigare om man tar med klocking i beräkningen, då E2200 presterar sämre än x2 5000+ oklockad, men bättre klockad.

Vet du någon som misslyckats?

Jag menade att vi inte ska hoppas på AMD, man får ta det den dagen det kommer.

Nej jag vet inte vad jag pratar om, AMDs quads är alltid efter Intels när vi snackar entusiast tester. Amd har dom bästa server cpuerna men det har inte helt okänt men vem det är inte vem som helst som sitter på/behöver sånna grejor.

Hur kan Amds cpuer dra mindre än Intels? Båda drar 65w enligt spec, dom billigare så är Intels strömsnålare med sin 35w Celeron.

Känner du inte till att strömförbrukningen varierar hos processorn beroende på hur hårt den jobbar?

En bil drar inte exakt en liter bensin hela tiden, kör du på ettan så kanske den drar 3 liter

En dator ligger gissningsvis och idlar i mer än 90% av den tiden den är påslagen.

Man kan aldrig garantera något när det gäller överklockning, det beror mycket på det processor-ex. man klockar, därför behöver man alltid lite tur. (om det inte framgick så gäller detsamma för Intels processorer)

Edit:
Hittade förresten detta angående effektförbrukning för E8200 resp x2 6000+
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/intel-wolfdale_1...

Personligen så skulle jag valt E8200 av de processorer som diskuterats hittills i tråden, då jag gärna klockar upp processorn när den börjar kännas seg och E8200 är det klockvänligaste alternativet (och den även har bra spelprestanda).
Dessutom är den sval, så att den är lättkyld vid överklockning (man kan hålla vettig ljudnivå även klockad).

Som moderkort skulle jag valt Gigabyte GA-P31-DS3L om jag ville ha ett billigt men ändå rätt bra klockkort. För bättre klock och högre maximal busshastighet skulle jag valt ett Gigabyte GA-EP35-DS3 för 250kr mer:
http://www.datorbutiken.com/se/default.aspx?Product=GIGEP35-D...

Om man fick lägga mer pengar på processor, så skulle jag satsat på en E8400 som har högre klockfrekvens och multipel. (högre grundprestanda och lättare att överklocka)

Men vad är det för system du sitter på nu egentligen? Om du har DDR2-minne och PCI-e, så sitter du ändå på en hyfsat ny burk. Är det en AMD, eller en Intel burk du har? Om det är en AMD, så har du ju redan ett AM2-moderkort och behöver bara byta ut processorn mot en x2 6400, vilket skulle vara det absolut billigaste alternativet.

Den spelmotor som först kommer skala bra för flera processorer och som har många spel gjorda med dem är förmodligen Unreals spelmotor.
ATI's grafikort fungerar väldigt bra där och de skalar också mycket bra med fler kort. Köper du till ett ATI kort så får du verkligen mer kraft.

Vill du tänka på framtiden så kan det vara bra och ha i åtanke, risken finns annars att du snart måste köpa nytt igen om det dyker upp spel som ser väldigt trevliga ut men som eventuellt kräver en del kräm från datorn.

känner någon lukten av AMD fanboi?

Har jag förstått det hela rätt, så vill du byta chassi från ditt något kompakta C521 till ett annat. Dessutom vill du ha två grafikkort i din burk och vet inte om moderkortet klarar av det?

Du sitter förmodligen på ett AM2-system med ett ganska sunkigt PCI-e grafikkort på (verkar vara X1300Pro eller liknande som sitter i den burken i original efter vad jag förstått). Processorn kan vara något mellan 3500+ och x2 4000+ verkar det som.
Du skulle kunnat uppgradera genom att byta processor mot en x2 6400+ och grafikkortet mot en nyare snabbare modell, som t.ex. 9600GT, men tyvärr så har du ett klent 250W nätaggregat i burken. Detta är förmodligen svårt att byta då formfaktorn på burken verkar vara lite speciell (skulle inte tro att ett vanligt ATX-aggregat passar tyvärr, men du kan ju försöka luska reda på det)

Du skulle ju kunna flytta över moderkortet från din gamla burk till den nya, men det är ett Dell-moderkort med de BIOS-begränsningar som det innebär och dessutom har kortet ett gammalt chipset och mATX-format, så jag tycker det är lika bra att byta moderkort också.

Vad är syftet med din uppgradering? Vill du ha mer beräkningsprestanda till dina program, så räcker ett byte av moderkort och processor, men om det är spelprestanda du vill åt, så skulle jag även bytt grafikkort.

Om du inte kan överklocka, så är både E8200 och x2 6400 bra val, men jag skulle kört på E8200 för att den har lite bättre prestanda och är lite effektsnålare/svalare. Helst skulle jag satsat på E8400, då den ger mycket prestanda för pengarna i mitt tycke.

Ett Gigabyte GA-P31-DS3L duger bra som moderkort och om du även tänkt uppgradera grafikkortet, så kan du titta på HD3850 512MB eller 9600GT 512MB.
Två kort som ger mycket prestanda för pengarna. (9600GT presterar bättre, men HD3850 är någon/några hundringar billigare) Dubbla grafikkort känns inte aktuellt, då ett byte från X1300Pro till ett av grafikkorten jag nämnde är som att byta från cykel till mc i hastighet.

Gigabyte GA-P31-DS3L iP31 4DDR2-DIMM 3PCI 4PCIe SATA Raid Audio GB-LAN Socket775 ATX 649:-
Intel Core 2 Duo E8200 2.66GHz 6MB FSB1333 Boxed (with cpu-cooler!) Socket 775 1 380:-
Leadtek GeForce 9600GT 512MB DDR3 TV-out HDTV DUAL DVI RETAIL PCI Express 1 270:-

Totalpris 3 299:-
www.datorbutiken.com

Jag skulle ha slagit till på AMD, mer för pengarna helt enkelt. Ska man inte överklocka astronomiska siffror eller inte överklocka alls så ger det mycket för pengarna.