Intel Atom mot Via Isaiah

Permalänk
Melding Plague

Intel Atom mot Via Isaiah

Den asiatiska tillverkaren VIA gör förutom moderkortskretsar även processorer. Den äldre modellen C7 skall under året få en efterföljare i form av Isaiah. Utöver att vara en processor med stöd för 64 bitars instruktioner skall den enligt uppgift även vara strömsnål. Därför är det intressant när nu jämförande siffror mellan Isaiah och Intels Atom dykt upp.

Läs nyheten

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa leder till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Permalänk
Medlem

Oj riktigt bra ju! Men dock tillfaller ju vinsten intels atom ganska grovt.

Visa signatur

HD5770 1GB| Phenom 2 x2 555 3.2ghz BE@ x3 3.6Ghz| 2x2048ddr3 corsair xms3 1600mhz | Corsair HX520w | HP w2207| Antec 180b

Permalänk
Medlem

Inte om man ser på att Intel är ett ont elakt företag och Via bara är snälla och ger oss det vi vill ha

Permalänk
Avstängd
Citat:

Ursprungligen inskrivet av jonazz
Oj riktigt bra ju! Men dock tillfaller ju vinsten intels atom ganska grovt.

Ja visst vinner atomen eftersom den drar så lite.

Visa signatur

All datorprestanda kan jämföras i kronor och ören (kr/poäng). Exempel: Prestanda/krona på grafikkort | www.intrnet.se

Permalänk
Hedersmedlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av jonazz
Oj riktigt bra ju! Men dock tillfaller ju vinsten intels atom ganska grovt.

För en tiondel av effekten är det rätt imponerande ja.

Permalänk
Trollfabrik

Vart först förvånad över resultatet tills jag såg energiförbrukningen : /

Visa signatur

Kontaktas enklast via PM. Önskas svar i forumet citera mina inlägg eller pinga @Jacob. Finns även på Twitter.

"Science and technology have progressed to the point where what we build is only constrained by the limits of our own imaginations." – Justin R. Rattner

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av mrSvamp
Inte om man ser på att Intel är ett ont elakt företag och Via bara är snälla och ger oss det vi vill ha

I såfall "oss" självplågare. Underpresterande CPU:er och crappiga chipset.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Dunde
I såfall "oss" självplågare. Underpresterande CPU:er och crappiga chipset.

Men fortfarande inte ett ont företag Bara ett kasst...

Permalänk
Medlem

Bättre än atom, men med atoms betydligt lägre energiförbrukning så känns det ju som att atom och isaiah inte riktigt går in i samma viktklass. Båda skulle nog sitta fint i bärbara enheter men Atom känns mer lämpad för de riktigt små prylarna.

Visa signatur

Xbox Live - Firaphex
Jag har inte alltid rätt, men jag utgår från det tills jag ser bevis på annat. Citera för svar
2008-06-18, Dagen då integriteten ställdes tå mot tå med maktmissbruket och förlorade.

Permalänk
Hedersmedlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av mrSvamp
Men fortfarande inte ett ont företag Bara ett kasst...

Lägg ner det där. Intel är inte ont och via är inte kasst. Ha gärna några belägg om du skall kasta smuts.

Permalänk
Medlem

Hmmm undra om inte VIA har gjort ett misstag nu, VIA har ju alltid förknippats med låg effekt men tillräcklig prestanda, de må ha tillräcklig prestanda men om intel nu tar över som lågeffektalternativet så fyller inte VIA någon funktion längre... fast 25W är nog tillräckligt lite för små bärbara datorer som Asus eee

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Elgot
Lägg ner det där. Intel är inte ont och via är inte kasst. Ha gärna några belägg om du skall kasta smuts.

Intel sprider ondska på marknaden, Monopol och Fulspel är vad som står bakom varje hörn. Dags att komma ut ur skåpet?

Permalänk
Hedersmedlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av CTH
fast 25W är nog tillräckligt lite för små bärbara datorer som Asus eee

Kan man acceptera 25W kan man väl nästan gå med på 35W som intels högpresterande mobila processorer ligger på.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av str8forthakill
Intel sprider ondska på marknaden, Monopol och Fulspel är vad som står bakom varje hörn. Dags att komma ut ur skåpet?

Och detta tror du är unikt för intel? Säg något företag som ej önskar sig monopol, och gränsen mellan fult spel och affärslist kan väl vara ganska suddig? Intel har dock varit bättre i båda dessa grenar än många andra.

Permalänk
Medlem

Det visas inte hur Atom skalar vid högre frekvens men det är sannolikt, dock inte säkert, att atom skulle prestera bättre vid samma förbrukning. Nån som vill ta i tu med dessa och klocka dem

Visa signatur

Core i5 2500K@4Ghz, 8 Gb Kingston Hyper X 1600 DDR3, MSI Z68-GD55, OCZ Vertex 4, Asus GTX670 DC2, Corsair VX 450.
Kyld av Hyper 212 Plus Evo: Corsair SP120 Quiet PWM, 3 Nexus Real Silent 120 mm @ 7V.

Permalänk

Sen är ju frågan vilka av atom prollarna man har testat mot. Är det Silverthorne så är prestandan sämre men energikonsumtionen lägre. Diamondville, som är den processor som ska användas i "netbooks" presterar bättre men har en effektförbrukning på ca 5W om jag inte minns fel. Jag tror man har testat mot Silverthorne, eftersom Diamondville inte ens är lanserad och jag har svårt att tro att Intel lånar ut en processor till VIA så att dom kan slå sig för bröstet.

Permalänk

GOGO Via! Mer konkurrens är det vi behöver!

Permalänk
Medlem

Det blir ett moderkort med viaprocessor och ett S3grafikkort nästa gång jag köper dator. Hoppas det kommer säljas prisvärda datorer baserade på elgiganten, siba, onoff och liknande.

Visa signatur

mobo Asus M4A88TD-M EVO/USB3 cpu 1100T kylare Noctua NH-D14
gpu RX 460 passive ram 16GB DDR3 1600MHz ssd Samsung 850 EVO 250GB
psu Corsair AX 850 skärmar 3 * 40" NEC P401

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Andre_H
Det blir ett moderkort med viaprocessor och ett S3grafikkort nästa gång jag köper dator. Hoppas det kommer säljas prisvärda datorer baserade på elgiganten, siba, onoff och liknande.

Helt rätt, jag håller med dig till 100, hoppas nu bara att Elgiganten inser att majoriteten av svenska folket vill ha en liten bekymmersfri dator. En Isiah eller Atom platform med rätt operativsystem är helt rätt för dem flesta.

Visa signatur

|| Surface GO 2 ||

|| NR200P, 12600K, Z690M-ITX, NH-U9S, RTX 3060 Phoenix, SKC2500 500GB, Fury 16GB, HX520 ||

Permalänk
Medlem

Hm, jag hade hoppats på bättre prestanda från Isaiah, men det är ju ett tidigt test så man skall väll inte "hoppa i ån" ännu. Kul med nya processorer! Nån som hört nått om pris?

Visa signatur

Lenovo Thinkpad T14 gen 2 - i7 1165G7 - 32Gb ram - 512Gb OPAL2 ssd - 300 nit 1080p

Permalänk
Trollfabrik
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Inanimate
GOGO Via! Mer konkurrens är det vi behöver!

Skulle vara kul med 3 parter, AMD/Intel/Via.

Jobbar inte Nvidia och Via ihop förresten?

Visa signatur

Kontaktas enklast via PM. Önskas svar i forumet citera mina inlägg eller pinga @Jacob. Finns även på Twitter.

"Science and technology have progressed to the point where what we build is only constrained by the limits of our own imaginations." – Justin R. Rattner

Permalänk
Medlem

Hmmm... trodde flyttalsprestandan hos Isaiah skulle vara bättre. Det var ju en massa prat om hur snabb just deras FPU var. Dock skulle inte jag nöja mig med bara ett test. Man måste se flera tester i olika program för att kunna dra några slutsatser.

Men för mig var det rätt väntat att den skulle vara snabbare än Atom iaf. Och även att den har högre strömförbrukning.

Visa signatur

AMD Ryzen 5 3600 | 32GiB DDR4-3466 | MSI B450-A Pro Max AGESA 1.0.0.6 | Sapphire RX 480 Nitro+ OC 8GiB | Crucial MX500 500GB | WD10EADS 1TB | WD10EAVS 1TB | Samsung 850 EVO 500GB | Scythe Kamariki 4 450W

Permalänk

Fake ? man vet ju aldrig.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Typhonos
Det visas inte hur Atom skalar vid högre frekvens men det är sannolikt, dock inte säkert, att atom skulle prestera bättre vid samma förbrukning. Nån som vill ta i tu med dessa och klocka dem

Mmm. Klocka upp en 2.5W cpu till 25 watt! Ganska lagom ändå:)

Visa signatur

HD5770 1GB| Phenom 2 x2 555 3.2ghz BE@ x3 3.6Ghz| 2x2048ddr3 corsair xms3 1600mhz | Corsair HX520w | HP w2207| Antec 180b

Permalänk
Trollfabrik
Citat:

Ursprungligen inskrivet av iguanodon
Fake ? man vet ju aldrig.

Ser ingen direkt anledning att tvival. Via har bättre prestanda men drar 10x så mycket, så vad väljer man för en liten kompakt bärbar(med litet batteri)?

Visa signatur

Kontaktas enklast via PM. Önskas svar i forumet citera mina inlägg eller pinga @Jacob. Finns även på Twitter.

"Science and technology have progressed to the point where what we build is only constrained by the limits of our own imaginations." – Justin R. Rattner

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Smartidiot89
Skulle vara kul med 3 parter, AMD/Intel/Via.

Jobbar inte Nvidia och Via ihop förresten?

Ja, faktiskt.

Hoppas nVidia + Via kan team ihop sig. Då har nog de och AMD/ATI en chans mot intel.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av CTH
Hmmm undra om inte VIA har gjort ett misstag nu, VIA har ju alltid förknippats med låg effekt men tillräcklig prestanda, de må ha tillräcklig prestanda men om intel nu tar över som lågeffektalternativet så fyller inte VIA någon funktion längre... fast 25W är nog tillräckligt lite för små bärbara datorer som Asus eee

Jag är inte helt säker på det. Beror på priset också.
Nu är det här en vild spekulation här men säg det här scenariot:
1. ATOM för 1000 kr + 700 kr moderkort + 500 kr elförbrukning/år = 2200 kr
2, Via för 600 kr + 300 kr moderkort + 2500 kr elförbrukning/år = 3400 kr

EDIT Efter lite poster nedan:
1. ATOM för 1000 kr + 700 kr moderkort + 50 kr elförbrukning/år = 1750 kr
2, Via för 600 kr + 300 kr moderkort + 250 kr elförbrukning/år = 1150 kr

så är det såklart till Intels fördel.
Däremot om VIA kan sälja sina modeller billigare eller kanske bara optimera konstruktionen av CPU'n (intel kör väl med 45 nm Hafnium numera på allt väl?) så kanske man kan få säg 600 kr för Isahiah + moderkort + 1500 kr elförbrukning/år och då lägre totalkostnad vinner VIA.

När det gäller segment.. den demonstrator som man har visat upp av Isaiah var väl den mer högpresterande varianten väl? Den är liksom mer tänkt för en HTPC/ normal bärbar än en UMPC, så då är en högre effektförbrukning mer acceptabel.

Visa signatur

Laptop: HP ZBook 15.
WS : i9-9900K, Asus Prime-A, 24 GB ram @3600 MHz, Qaudro K4000, 2 TB SSD + blandade HDD.

Permalänk

Känns, som sagts tidigare, alltid lite som att vara på hal is när man bara har ett test att gå på...men om det stämmer så är det ju riktigt kul att det kanske kan komma in en till konkurrent på CPU-marknaden, skulle vara jättespännande om de även gick över till prestandasegmentet, men det känner ju mer som önsketänkande =P

Permalänk
Inaktiv
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Regert
1. ATOM för 1000 kr + 700 kr moderkort + 500 kr elförbrukning/år = 2200 kr
2, Via för 600 kr + 300 kr moderkort + 2500 kr elförbrukning/år = 3400 kr

Du får nog se över dina siffror lite (eller mycket).
2500 kr/år? Haha

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Loxus
Du får nog se över dina siffror lite (eller mycket).
2500 kr/år? Haha

jaja, det var bara ett exempel, det är liksom proportionerna som är viktiga.

(men sen har elen bivit markant dyrare senaste åre.).

Visa signatur

Laptop: HP ZBook 15.
WS : i9-9900K, Asus Prime-A, 24 GB ram @3600 MHz, Qaudro K4000, 2 TB SSD + blandade HDD.

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Regert
jaja, det var bara ett exempel, det är liksom proportionerna som är viktiga.

(men sen har elen bivit markant dyrare senaste åre.).

Hmm... borde väl bli sisådär 45kr mot 220kr på ett år ifall datorn står igång 24/7?

Visa signatur

Belysningstekniker låter väl lagom flummigt?
signature your as this use backwards this read to enough dumb were you if

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av mortifer666
Hmm... borde väl bli sisådär 45kr mot 220kr på ett år ifall datorn står igång 24/7?

Tja, jo det låter rimligt sett bara till CPU'n.
Får väl erkänna att jag tog i lite för mycket. Ville dock påvisa skillnaderna.

Visa signatur

Laptop: HP ZBook 15.
WS : i9-9900K, Asus Prime-A, 24 GB ram @3600 MHz, Qaudro K4000, 2 TB SSD + blandade HDD.