Generationsskifte(Videocapture-kort osv...)

Permalänk
Medlem

Generationsskifte(Videocapture-kort osv...)

Hej,
Nu ska mina gamla SHVS-apparater gå i graven och jag vill ersätta dessa med en dator och nåt capture-kort. Det finns knappt en enda kund som vill ha SHVS-band längre, alla vill ha DVD. Därför behöver jag hjälp. Jag har en videoväxel som skickar ut kamerabilder via kompositkablar, dessa vill jag koppla in till min dator och lagra materialet på min HDD så att jag kan redigera filmerna och sedan bränna DVDs.

KAN NÅN SNÄLL HJÄLPA MIG??? Vad behöver jag för dator och vad ska jag köpa för capturekort? Ju fler kanaler jag kan spela in samtidigt desto bättre. Det är undervattensbilder ifrån dykare och ROVs som jag ska spela in och som tidigare nämnt i DVD-kvalitet, gärna DV-kvalitet om det går. Jag har plockat ihop en dator på Datorbutiken som jag tror räcker(se nedan), men den behöver capture-kort också. Kan nån ge tips??? Jag redigerar i Adobe Premiere.

https://www.datorbutiken.com/se/default.aspx?Cart=774-21206

Kan detta kortet vara något??
http://www.hauppauge.nu/pages/products/swe_1prod_data_impactv...

Tack på förhand!

//Kalle

Visa signatur

ASUS UX-32VD
ESXI-server med 3 "fasta" VM + ett antal test-VMs
HP EX-470 MOD(2Gb RAM, AMD LE-1640, 1Tb WD Green 32Mb) Krashad...
Mini-ITX-server(LAMP+filserver) Egen design

Permalänk
Medlem

Det capturekortet verkar inte stödjas av Vista (är i alla fall inte listat på sidan du länkar till). Tänkte eftersom du valt vista x64.
Kan det verkligen funka att spela in flera kanaler samtidigt?

Annars finns det konvertrar för analog video till DV som man ansluter via firewire. DV avi-filer är ju lätt att redigera i datorn sedan. Exempelvis Canopus ADVC 55. Den spelar in i DV men kvaliteten kan förstås aldrig bli bättre än originalet, alltså SVHS-kvalitet. Rekommenderar förresten att du kopplar med S-VIDEO kabel istället för kompoisit när du för över från SVHS.

Alternativt skaffar du en vanlig DVD-inspelare så slipper du gå via datorn.

Permalänk
Medlem

Jag hittade det här kortet idag Scanteco EyeWatch(se www.scanteco.se, en bit ned på sidan, jag får inte länken att fungera...). Kan det vara nåt? Verkar lovande, men jag undrar hur pass bra H.264 är? Kan man jämföra det med DVD-kvalitet?

//Kalle

Visa signatur

ASUS UX-32VD
ESXI-server med 3 "fasta" VM + ett antal test-VMs
HP EX-470 MOD(2Gb RAM, AMD LE-1640, 1Tb WD Green 32Mb) Krashad...
Mini-ITX-server(LAMP+filserver) Egen design

Permalänk
Medlem

h.264 kan vara mycket bra men det kan också vara dåligt beroende på t.ex. bitrate och hur det är implementerat. SVT sänder ju HDTV med h.264 (hög upplösning och hög bitrate) och då blir det ju bra men även mobiltelefoner och liknande kan ju spela h.264 men då blir det mindre bra (låg upplösning och låg bitrate). Har ingen erfarenhet av det kortet men om man jämför med t.ex. videokameror som kör h.264 så brukar kvaliteten bli aningen lidande jämfört med de som kör MPEG-2 (exempelvis HDV). Anledningen är att h.264 är mycket krävande för hårdvaran och ska det göras i realtid så får man ofta kompromissa med kvalitet. Du kanske kan kolla med tillverkaren om de har några testvideor du kan ladda ner?

Nackdelen med h.264 är att det är ett hårt komprimerat format så man förlorar en del kvalitet redan vid inspelningen och ska man sedan redigera och komprimera om till annat format (t.ex. DVD) så blir det ytterligare en kompression som försämrar kvaliteten. Allmänt sett är det bättre att spela in med låg komprimering och redigera detta innan man sparar med högre komprimering i slutformatet. Alternativt spelar du direkt in i ditt slutformat och struntar i att redigera (alltså för DVD så spelar du in till MPEG-2 i så fall).

Hauppage PVR250 eller PVR350 är kort som kan spela in direkt till MPEG-2, dessa kanske kan vara något? Finns de som kör med flera sådana kort i datorn samtidigt men undvik media center versionerna då de inte funkar så bra med andra programvaror enligt vad jag hört.

Permalänk
Medlem

Hur hårt man komprimerar mpeg4 är ju upp till den som komprimerar. Det är ju klart effektivare än mpeg2. Att många kameror har problem med det är ju främst mörka partier, men det är ju för att de valt att trycka in så mycket som möjligt på hårddiskarna. Skulle man jobba med samma komprimeringsfaktor med båda teknikerna skulle ju mpeg4 stå segrande.

Mpeg2 har ju en hel del problem med komplexa partier i en bild, oberoende av hur hög bitrare den får jobba med. Men visst, kan ju vara bättre plocka in strömmen som mpeg2 om det sedan ska brännas mot DVD rakt av.