Windows XP Service Pack 3 redo att släppas

Stämmer att det har samma kodbas som Vista SP1. Jag körde Vista SP1 för ett tag sen, det har inte en chans mot Server 2003. Titta t.ex på spelprestanda som är värdelöst och relativt viktigt i konsumentmarknaden. Det mesta går långsammare i Vista. Det enda som går fortare är när prefetchern har cachat något i RAM som du skall öppna. Prefetchern är dock inget önskvärt från mig, och inte från alla världens hårddisktillverkare heller. Nätverksprestandan har jag även skyhög i Win2k3.

Vista är långt ifrån långsamt på min dator, men fortfarande så är 2003 Server mycket snabbare. Kan du fråga vem som helst, och är garanterat snabbare på din dator också. Spelar heller ingen roll om du kör med Vista SP1.

Undrar om de har fixat den där klassiska buggen där man får ett meddelande om att datorn kommer stängas av om xx sekunder om man sitter uppkopplad utan brandvägg för länge

Är ju viss skillnad med ett servicepack och nerladdning av patchar separat, specielt om man har en slipstreamad version av XP.
Minde defragmentering, mindre installationstid, minde hdd footprint osv, Dessutom åtminstonde om du installerar från en slipstreemad skiva så har du en lite allmän prestandavist mot separata patchar.

Sen har ju ganska många tester gjort XP SP3 VS Vista SP1 och alla verkar XP vinna så i ren prestanda är kanske xp att föredra. Finns ju massa andra anledningar för vista däremot.

Här är en guide för slipstream via nLite för XP SP3
http://www.lancelhoff.com/2008/03/12/how-to-slipstream-servic...
Nerladdningslänken för SP3 länkar till RC2 så ladda inte ner den därifrån, däremot borde guiden fungera bra.

Här är en annan guide för er som inte gillar anväda externa verktyg (som jag)
http://apcmag.com/how_to_create_a_bootable_xp_sp3_cd.htm