AMD lanserar tre trekärniga processorer

"Även fast AMD inte har erkänt det så sägs det att Phenom X3-processorer är Phenom X4-processorer med en skadad kärna, eller en kärna som inte har varit i så god kvalitet att den fungerat i originalfrekvens."

Ingen bryr sig om vad du vill ha

heja adm

Skräp, lär inte ta några SuperPI-rekord.

Uhm mmm.. ADM ftw!:P

Och därför är det skräp tycker du?

Lär inte ta några rekord eller Intel processorer för samma peng heller.

Återstår väl att se

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3293

avstängd kärna menar du väl?

Tror inte att den tar intels processorer i samma prisklass iaf. Synd :/

Avstängd därför att den inte höll måttet för en X4 (fungera ö.h.t. och fungera i den rätta frekvensen).
Samma sak har gjorts med L2-cachar genom historien.
Det lustigaste är när de finner sig själva med att ha sådant stor försäljning av en billigare semi-misslyckad processor att de måste ta fullt fungerande vanliga modeller och skeppa dem som de där billigare processorerna. Innan de hinner designa en kärna som endast innehåller den tänkte mängden L2-cache.

95W TDP!! hööööögt!

Vart kommer vi finna denna? I Budgetgamerdatorn? Farmors surfdator? Nån svensson som tycker det är dönice att han kan zippa upp en film lite snabbare än med sin X2?

Skulle jag nu köpa "fler-än-två" kärnig processor så slår jag ju lika gärna till på en 4kärnig. Nog för att det blir lite dyrare men ändå... :-/

Låt säga att ett/alla program är programmerade för flertrådat. Kvittar det hur många kärnor processorn har eller måste programmet vara gjort för att nyttja ett visst antal kärnor? Lite luddigt men hoppas nån förstår..

EDIT: det där testet som länkades, är UT3 motorn så bra att den kan ta vara på fyrkärnigt så pass effektivt? Blev förvånad att de fyrkärniga presterade bättre än tvåkärniga. För övrigt var det ju ganska jämt skägg i allt utom spel.

längtar efter 45nm.. min x2a som klarar 2.7ghz stabilt (om jag stänger av cool n quiet) får räcka så länge

Har programmet en tråd kommer endast en kärna användas, finns två kommer två användas o.s.v. Finns det fler trådar än antalet kärnor kommer operativsystemet fördela processortid mellan dessa.
Då det är besvärligt att strukturera sina problem så att många trådar kan hållas i arbete samtidigt kan man dock misstänka att de flesta program som påstår sig ha stöd för flera trådar egentligen endast effektivt använder en eller två.

Det måste då betyda att Epic är riktiga haxx0rz på att koda sina motorer!

De måste helt klart få ned sina TDP värden. Q6600's motsvarighet på AMD sidan ligger ju helt galet högt.

Nej. Finns inget att se med dessa processorer.

Orka ens lansera en x3 när x4 finns på marknaden? Kan inte förstå dom som ens köper x3 när x4 finns? Eller om de finn någon som uppgraderar till en x3 från x2? :S

Jag ser ingen vits med x3:an i vilket fall som helst, eller kan någon säga något positivt varför dom lanserat en x3:A?

Man kan dels programmera för ett fast antal trådar eller dynamiskt många. Problemet speltillverkna verkar ha är att deras programmeringsproblem inte tillåter sig att parallelliseras så finkornigt. Visst vissa saker av samma delproblem kan parallelliseras men sen är frågan om det hjälper helheten något nämnvärt. Som de gör nu är det grovkornig parallellisering, grafik, fysik, ljud, AI osv. Men det är ju ett rätt begränsat antal områden men kan komma på där, vilket gör att spelen inte skalar så högt.

Anandtech testar supreme commander rätt dumt. De verkar mäta från start då spelet är som mest grafikkortsbegränsat. Det är sent spelande med många AI-spelare som quad core får viss nytta när spelet blir mer processorbegränsat. Dessutom borde de offentliggöra replay-filen (jag kan inte se den). Man hoppas ju de inte tagit någon kort 20-minuters replay.
Jag anser alltså att det testat haltar.

Unreal Engine är en riktig trevlig spelmotor Epic kan sina saker.

De får intäckter från processorer som annars skulle gått i skräpkorgen.
Får de någon OEM-tillverkare att använda dem så är det ju bra för AMD att de får intäckter.

Men för privatentusiasten så är det tveksamt om det behövs någon sådan. Vi brukar ju gärna spendera mer och några hundralappar skjuter nog många gärna till för att få quad core istället.

Jag är lite förvånad att inte AMD kommit dragande med multi-CPU moderkort.

I testet som det länkades till ovan hade de mätt. Se här: http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3293&p=9
AMD ligger dåligt till..

Skönt att se att jag inte är ensam men att inte riktigt fatta poängen med X3-serien, känns som att segementet redan är fyllt...

X2 är inte Phenom, vissa applikationer kan ju utnyttja den nyare arkitekturens förbättringar. X3 drar en hel del mindre ström än X4 vid samma klockfrekvens, men presterar inte så mycket sämre i flera applikationer.