Processorn är den svaga länken i AMD Puma

Hmm... Puma... Får mig och tänka på Pumaman http://www.youtube.com/watch?v=wzZt9JLG684

Inte heller så bra superhjälte i förhållande till konkurrenterna.

Tråkigt för AMD om det stämmer när laptop sidan är den som växer mest nu för tiden. Får väll hoppas priset blir någorlunda rimligt. Den integrerade kretsen verkar däremot toppen.

Kan dock fårstå valet av K8 framför K10. En quad i en laptop har knappast gemene man nytta för. Mobila workstations för industrin däremot kanske skulle ha det.

Denna info är ju inte så konkret ännu står inga siffror på effektförbrukningen.
Så detta är mest spekulationer tycker jag.

Precis, jag väntar tills det kommer officiella siffror innan jag fäller ett utlåtande!

kan inte amd komma med något nytt likt intel gjorde med core istället för att "förfina" sin gamla arkitektur om och om igen? eller har de inte resurser till det?

AMD kom nyss med någonting nytt i och med barcelona-släppet!
Att denna arkitektur stött på motgångar är en annan sak.

K8-arkitekturen är fortfarande en bra bas att bygga vidare på då denna introducerade flera "nyheter" som intel först implementerat nu, cirkus 4-5år senare.

Kan påminna dig om att tex pentium mobile som var giltig till drygt 2,5 år sedan byggde vidare på pentium pro som var en proicessor från slutet av 90-talet.

Många experter på området säger ju att det krävs en "återgång" till enklare ursprungs-arkitekturer men många kärnor av dessa för att få kraftökningen att rulla på som den gjort hitintills.

tex så visade intel upp en prolle med 80 kärnor för inte så länge sedan där varje kärna hade många likheter med den gala pentium-pro.
Kan ha fel i detta (rätta gärna). men tror att detta var fallet!

Fett med kaffe!

Och Core har i sin tur mycket gemensamt med pentium m.

Hahaha, roligaste idag, verkligen!

Katten Oskar, du kan få en arg man att bli barn och glad igen.

Jag ber om ursäkt för off-topic men var tvungen bara.

Rykten tills jag får se riktiga tester.

Jag håller med

Tur man bara druckit några folköl då :D.

Nä men till topic då så får väl AMD konkurera med priset om dom inte kan leverera processorer likvärdiga med intels? Visst dom kanske t o m förlorar på det men det måste vara bättre i det långa loppet än att förlora marknadsandelar?

Sen om grafikkortet är "tillräckligt" bra så kan det kanske vara en bra affär att köpa en sådan om man har behov av en bärbar?

Själv lär jag köpa AMD vid nästa bygge som ett stödköp så att inte AMD försvinner och då det lär bli en HTPC så känns det inte så aktuellt med en processor som rusar på i den allra högsta hasrtigheten.

Men som sagts tidigare i tråden så hoppas jag att AMD kommer med nått nytt så inte Intel får vila allt för länge och blir slö.

Håller med, men jag fortsätter stödköpa AMD om det skulle vara sant

Jag kan acceptera att man köper AMD pga pris eller strömförbrukning, men stödköpa? Varför skulle amd ens behöva bli bättre? Bara att rikta in sig mot amd-fansen istället.

Att stödköpa processorer av ett företag som omsätter miljarder och som fortfarande tjänar pengar även om de inte tjänar så mycket som aktieägarna vill och blivit lovade tycker jag är naivt. Men visst, de är säkert jättetacksamma över de 100, 200 dollar ni ger dem. Behövs ju bara att en 6 miljoner gör samma sak så går siffrorna ihop för AMD och de slipper skriva ner sina vinster.

Jag håller med dig - stödköp är i bästa fall frivillig och vilkorslös investering i ett företag (med endast indirekt avkastning), i värsta fall är det rent poänglöst slöseri.

Det du har fel i är att AMD faktiskt inte tjänar några pengar alls!
(känns som om jag skriver detta minst en gång i varje AMD-nyhetstråd som svar på inlägg som tror att AMD på något vis är ekonomiskt lönsamt)
De går back och lever på lånade pengar samt försäljning av nyutgivna aktier i stora mängder...
jag vet inte när dom senast hade en årsvinst... kvartalsvinst hade dom senast för 2 år sen (och den var inte imponerande)

[ON T]
nygammal platform... ok... visst, bättre än inget, förväntat sämre än konkurrenten (okänt hur mycket)
riktigt tydligt är att den kommer (behöva) säljas mha priset - kommer det att ge AMD bättre inkomster i nödvändig/möjlig/önskad utsträckning? det har vi ingen möjlighet att avgöra idag... så...
en suck och skakning på axlarna var min reaktion när jag läste nyheten - att ge upp hi-endmarknaden för bärbara är knappast ett vinnande koncept när laptops är den form av system som har störst vinstmarginaler

Som i sin tur har väl mycket gemensamt med Pentium III(?) som bygger på Pentium II osv.

Så hyffsat linjärt är det väl ändå (om man pratar om intels konsumentinriktade cpus), bara det att P4an var ett särfall.

Så du menar att förlusten som det skrivs om inte handlar om deras prognos för framtida omsättning som företagen gör kvartalsvis?
http://www.news.com/8301-13579_3-9921516-37.html

Hur kan man nyutge aktier? Det devalverar värdet på dem.
Aktier är ju trots allt delar av ett företag.

förlusten är inte en minskad vinst, nej. det är en förlust.
kolla i deras kvartalsraport - klarar du av att tyda våra vanliga prestanda-test-grafer på annandtech eller någon annan site så är det ingen konst att få ut det viktigaste ur ekonomipappret heller (sen finns det säkert saker man gissar och poster man inte förstår där, men det viktigaste är tydligt skrivet)

nyutgivna aktier, jupp, du beskrev vad dom gör... gissa vad arabemiraterna köpte...