Nvidia dödförklarar processorn

"... you play Supreme Commander (it's our chip... no wait... it's Intel's chip that... d'oh!)"

De försöker bygga upp stämningen tills den slutgiltiga domen förklaras, då nvidia kommer att förgöras av intel

Anledningen till varför de gör ett sådant här uttalande kan faktiskt vara just att de samarbetar med Via (som vi redan vet) och har utvecklat något där både grafik och vanliga processoruppgifter kan samarbeta under samma kisel kanske? Varför gå Nvidia ut med att något inte behöver vara så snabbt? Sedan tittar vi på Via och hur snabba har Vias processorer vart? Inte speciellt snabba i alla fall.

Nej. Jag tror helt klart något är på G. Frågan är vad dock. Nvidia var lika kaxiga innan G80 lanseringen och den slog något fruktansvärt bra och bäst någonsin.

Eson:
Och vems fel är det att Nvidia har köpt upp dom? Varför har de blivit uppköpta och hur hade det gått för företagen om de inte hade blivit uppköpta?

Jag vet inte riktigt men jag vet att 3DFX var i botten när Nvidia köpte upp dom.
Men Nvidia är ena rävar. Det vet jag.

hmm.. 3D rendering andvänder sig iaf inte av GPU, eller photoshop.. det käkar cpu

skämtare, klart det finns många begränsningar med CPU'n fortfarande! Varför skulle annars Intel sälja bättre än amd just nu?

En sak ska nvidia dock ha, de gör grymma gpu'er. De har haft prestandakronan på den marknaden länge per kärna kommer de nog fortsätta ha den en stund framöver!

Undrar bara hur det ska gå för de sen. Både amd och intel har ju erfarenhet av flerkärniga cpu'er, det borde väl rimligen underlätta en del när man ska göra flerkärniga gpu'er!
Nvidia har väl nte ens nämnt något försök om att göra flerkärniga GPU'er?

CPU kraften är långt ifrån mättad, visst för vanlig ordbehandling och surfning så behövs ingen super-processor. Men, med allt om 12 kärniga processorer från AMD och liknande så visar det ju att den inte är mättad. Hoppas dock på att intel vinner, mest då jag äger en Macbook och det skulle bli mycket bättre för min egen del om jag hade integrerad grafik i min CPU i klass med ett bra nvidia kort!

Och jag älskar sånt här, konkurransen är ju jättebra just nu. Detta kommer troligtvis leda till mycket bättre produkter. Ju fler aktörer vi har, desto mer konkurrens!

Ännu ett av nVidias fjantiga och extremt patetiska "PR-stunts", likt det tidigare uttalandet om ATIs dual core GPU (3870x2). Vilka tror de att de lurar? Jag får känslan av att de börjar bli desperata...

Nja jag tycker det är lite felaktigt att nämna Processor i en artikel som handlar om både GPU och CPU. GPU står ju för Graphics Processing Unit. Blir ju lite småsvårt att veta vad som det syftas på.

Photoshop och illustrator flyter på bra även fast jag har ett sketet X600pro. Tror inte det hjälper mycket om jag byter till ett Geforce 10900 GTXZIS. But who knows.

Undra vilken mediaspelare han använder som kan utnyttja all kraft i grafikkortet?

Tillägg:
Den största nackdelen som grafikkorten dras med är att de inte enkelt går att programmera. Dessutom så blir det bara problem när mer än ett program ska ha tillgång till det.

Jupp Photoshop skulle flyta betydligt bättre på en 10 Ghz cpu, filter tar en jäkla massa tid.

Gör grafikkortet särskilt mycket för filmuppspelningen förutom avlastar den? Cpu räcker ju till för detta. Man måste väl köpa nvidias filmprogram för att få förbättringseffekterna eller?

Nvidia borde snarare få tummen ur röven och fixa riktigt bra kort till bärbara datorer. Där har vi framtiden men Gpu ligger ännu mer efter där.

"You don’t need a fast one anymore. This is why AMD is in trouble"

Får inte ihop det där, om det var så att hastigheten inte spelade någon roll på CPU:n så borde väl INTE AMD vara i problem, då deras långsammare processorer enligt ovanstående kommentar inte skulle spela någon roll!

AMD är väl i problem just för att hastigheten faktiskt HAR betydelse, eller iaf pris/prestanda.

Eftersom det blir tillgänligt för större grupp konsumenter om teknologin körs ut av ett mer etablerat företag som har resurser. Många av dessa var små och hade ingen större kapcitet, både ekonomisk eller resursmässigt och byggdes på bara en eller fåtal utveklingsprodukter/patent.

Och om du hatar nVidia så mycket så kan du väl göra oss en tjänst och gå till ditt hörn och hata där istället.

Haha ja

Okej jag förstår vad du menar. Och är man inte insatt blir det ännu mer förvirrande.

För övrigt så hjälpder grafikprocessorn ganska mycket under bild och film, bara man använder det rätt.

nVIDIA konkurera ut 3Dfx först, helt 100%igt så dom verkligen hade problem... sen köpte upp dom

vad menar du med det? :S AMD är ju både billiga och bra prestanda :S

bettar att intel kommer på något über smart snart..

oj då, Nu e Nvidia ute och leker på jupt vatten.
Företaget har ju som ryckte att sattsa stort, men borde dom göra sådana uttalanden med tanke på att Intel kan vägra att ge Nvidia sina licenser

*off topic*

GhOsT#07

sen när hade AMD bra prestanda på sina CPU´s ?
visst dom är ganska billiga men man får vad man betalar förr också

*on topic*

vad hade Nvidia tänkt att göra med Via? köpa upp dom och börja göra egna moderkort med speciella sockets för Via prossesorer?
var vänlig förklara den som är mer insatt

Ja! Visst är det befriande med lite känslouttryck! Och drama.

Rent av barnsliga, men asköna uttalanden av Nvidia:

Roy Taylor (till skvallerblaskan numer ett i PC-världen: the Inq):
"Basically the CPU is dead"

Och självaste VD:n säger:
"Laughabee"

Det som också är kul att det ligger mycket sanning bakom deras till synes larviga argument.
Tex, varför lade jag ner 5000kr på grafikkortet men det räckte med 1200 kr på CPUn (i april -06)? Och inför uppgraderingen i sommar blir det 4-5000kr för ett X2 4870 medan det antagligen räcker med 1500kr för att få en duglig Quad core (t.om från Intel om man nu vill det).

Synd bara att Intels marknadsföring alltid varit så stark, som gör att allmänheten fortfarande hakar upp sig på hur många Mhz processorn har, och att även insatt folk på Sweclockers slänger onödiga pengar på hyperstarka CPUs men snålar med grafiken, trots att det är den som gäller för en gamer.
(okej, ni som älskar att överklocka, fippla med minnesparametrar, köpa rätt chipset osv, ni gör det av en annan anledning än att få maxad FPS , jag vet. Det är en hobby. )

Men +1 till Nvidia (även fast jag är en ATI-boy).

Det är HÖGST ointressant vad idioterna på nvidia "tycker". Allt mer framgår det vad det är för skitföretag. Dom har visserligen haft tur de senaste åren men detta kommer inte hålla i sig. Dom har några vettiga utvecklare som gjort ett bra jobb men ledningen är dumma som spån. Klart som fan att inte cpun är död, det är snarare gpun som kommer försvinna. Död åt nvidia!

Fy fan vad sånnt här snack är löjligt, de är ju som tre åringar...