Apple lanserar nya iMac

Sanazin: njaa, både ja o nej. man kan jämföra hårdvara rakt av, men inte jämföra nyttan av en helhetslösning osv. eller funktionaliteten, då det är en subjektiv fråga. man kan inte jämföra smak. du tycker att imac är dyr, andra tycker det inte. du tycker den är opraktisk, andra tycker att den är praktisk. vissa tycker de är fula, vissa tycker det är en möbel. frågan är ju om man kan acceptera att andra tycker olika o tycker att det är prisvärt utan att klanka ner på dessa.

och att säga att den bara duger till att surfa osv. vilket jäkla skitsnack märks att det kommer från en som aldrig testat själv då kan vi ta o skrota alla datorer med 8800 grafikkort med, även de som kör windows, ja menar, det är ju ändå skit

Usch.. nivån på inläggen här är lik nivån av t ex nvidias smustkastningsmail.

Men för att ta upp lite punkter som jag tänkte på som pc-fan.

* Om man köper en imac med en skärm på 1900x1200 pixlar så lär man bara kunna använda hälften av dom pixlarna med den prestanda man får för pengarna. Annars så blir det långa väntetider.

* Apple använder inga finare skärmar som många mac-användare påstår, en eizo-skärm för 5k ligger i en klass långt över imacs.

* Designen är inte snygg i mina ögon. Detta är givetvis en smaksak, men faktumet är ju att man kan köpa i stort sett vilket chassi man vill till en pc, vilket måste vara ett plus när det gäller den estetiska biten för pc, och inte en fördel för apple som har ett fast utseénde.

* Som många andra sagt måste man skyffla undan ens gamla mac när den nya är på ingång, detta betyder att man inte kan fortsätta använda sin "jättebra" skärm längre.

* Man får mer prestanda för pengarna när det gäller PC. Så är det bara, säg inte emot, det är bara löjligt.

Visst finns Mac Pro för de som vill ha prestanda när det gäller apples produkter... men vill man ha prestanda vill man kunna välja ett ordentligt system utan överpris, folk anser ju att det fina chassit man får väger upp, men finns finare om man vill köpa det till sin pc.

Jag ursäktar stavfel osv ^^

Och det är inte i vägen då? Varför skulle jag inte kunna trycka ctrl+shift+knapp för att byta låt framåt, bakåt, pausa, stoppa osv.?

* aldrig slagit dig att alla inte spelar spel? hört talas om nått som heter redigering t.ex.?

* har du nån fakta på på det där me skärmarna, att en 5000 kr eizo skärm är bättre än 24" imacens?

* ??? först säger du att det är en smaksak, sen påstår du att bara för att du tycker att det finns många fina pc chassin, så måste det ju vara så att det är bättre? har du inte då sagt att bara för att du tycker det, så är det så? att det är bättre alltså. var det inte en smaksak? jag kanske värderar en dator som bara har en sladd. vart är de snygga pc maskinerna med det?

* du får säkert mer prestanda på pc. men är prestanda allt för alla? för mig som inte spelar nått alls, så är inte prestanda allt. tyvärr verkar det vara nått som är oförståeligt för många här. vadå inte spela? menar du allvar? vem spelar inte?

* de som köper en imac, de behåller den i 3-5 år, minst, sen åker de o köper en ny. den kundgrupp som imacen inriktar sig på, köper ändå nya skärm när de köper ny dator. jag vet all många här på swec inte gör det, vet att många här bygger sina egna datorer, men det är kanske inte den kundgruppen som apple siktar in sig på, speciellt inte med imac. hur många företag eller svensson köper inte allt nytt när de väl köper.

mac pro är inte överprissatt, inte sett till vad man får. den är dyr ja, men inte överprissatt. jämfört med datorer med samma prestanda, som säljs som helhetslösningar, t.ex. dell, så är inte mac pro över prissatt. det är dock mycket pengar, men det är en annan femma.

Det är få saker som rorar mig lika mycket som när fanboys argumenterar. Det är en dator, inte en religon...

Men hur som helst kan jag inte undanfly det faktum att jag inte gillar mac. (notera att det är en högst personlig åsikt, vilket är tillåtet i detta fria land)

1: Jag gillar inte OSX (Ja! jag har provat) och jag är van vid windows.
2: Jag gillar inte designen. (Med undantag för powermac men den är för dyr)
3: Jag kan inte tänka mig att betala så mycket mer för att få en allt-i-ett dator.
4: Jag spelar ganska mycket PC spel vilket kan bli svårt på en mac.

Men är det här nog för att "hata"? Nej.
Gå in på youtube, sök på något mac relaterat, läs kommentarerna. Du kommer att förlora ungefär 0,2 IQ för varje post. Det finns så många Mac och PC fanboys som inte vet vad det snackar om. Eftersom att det här är sweclockers där de flesta har ett hyffstat stort dator eller elektronik intresse ser man det inte här.

Argument som "windows datorer får virus HELA tiden" eller "Min PC krachar varje dag, sen skaffade jag en mac..." är helt upp åt väggarna. Min dator har krachat en gång på drygt 7 månader. Senaste gången jag fick virus var när jag var 11 år och hittade ett litet program som hette "Kazza".

Som någon sa: "I don't know if stupidity created Apple or if Apple created stupidity..."

PC och Mac är som varsin religion, liksom med så många andra jämförande motsatser.

Det är bara att acceptera att alla andra inte tycker som man själv gör, och att det är uppenbart meningslöst att försöka övertyga eller direkt konvertera en annans uppfattning och tycke.

Jag har alltid använt och föredrar PC just för dess prestanda, då jag genom åren spelat mycket och fortfaranda gör, om än i en mindre skala nu. För mig står Mac:en för användarvänlighet och enkelhet mer än något annat, och passar helt enkelt inte mina krav för en spelmaskin. Den uppfyller dock allt annat jag kan tänkas göra med en dator.

Med andra ord bojkottar jag inte Mac för att det inte är en PC, det ska den inte heller vara. Jag hade gärna ägt en ny iMac 22-24" och använt den till allt annat än spel, och använt PC:n till just, spel. För att båda parter har sina prisvärda egenskaper.

Edit; Den närmaste jämförelsen jag kan tänka mig att göra mellan Mac och PC är Dells All-in-One XPS dator. Orkar inte kolla upp priser vs. innehåll/funktioner, men kanske en bättre start för vad man får som en allt-i-ett PC motsvarande en Mac:s egenskaper.

raekan: precis.

Och varför ska dom inte svara på andra forum än sina egna? Är dom rädda för något? Nåja jag lär då iaf aldrig köpa nån Mac så för mig är det egalt men man blir ju inte mer sugen på att köpa en när Apple inte behagar svara på ett forum som dom själva inte kontrollerar.

Uhm, det enda grafikkortet har någon inverkan på är spel, iMacen är ju ingen speldator även om dom flesta spel funkar ok. Till allt annat är den ju mer än nog. På vilket sätt skulle grafikkortet spela roll för redigeringsapplikationer? Visst använder OS X grafikkortet mycket bättre än Windows, men i dom allra flesta fall används det enbart för att visa en bild.

2GB är inga problem för fotoredigering, och det är bara köpa lite billigt minne på valfri datorbutik om du vill ha mer. OS X är ju en hel del effektivare än Vista. Mer än dubbelt så snabbt som Vista på samma hårdvara. En Mac har ju en tendes att hålla längre också, min mor har den första generationen intel-iMacar och den känns fortfarande otroligt fräsch med Leopard. Min fars Dell som han köpte ungefär samtidigt känns fruktansvärt utdaterad trots att den var fräsig då, klarar ju knappt köra Vista.

Det är just sånt här som gör många Mac användare patetiska.
Börjar länka de hela vidare till en samhällsfråga, precis som om man blir medlem i ett parti eller en grupp när man köper en Mac.

Sofistikerad inlägg.

Självklart skulle det bli pajkastartävling mellan PC och Mac lägret... Och det var ju Sanazin som vi har att tacka för.

Helt ärligt, behovet av dator är en väldigt subjektiv fråga. Att Apples datorer är dyrare Sanazin? Wow, säg något mer som är jätteuppenbart! Har du hört talas om något som kallas varumärke? Att ta in billiknelser kan man verkligen göra för att bägge grejerna är produkter.

Apple har sina egna idéer som de står fast vid som en religion, ex att man ska ha sin egen mjukvara i sin hårdvara. Att de ibland försvårar saker på ett sätt men förenklar på ett annat sätt, som t ex Time Capsule som kan ses som helt meningslös för PC datorer, men har du Macbook Air/Pro så är den jättevettig och enkel.

Sen så är Apple dyra, men inte hiskeligt dyra. 20" iMac använder sig av TN-paneler som är billiga med snabb responstid, dock dålig betraktningsvinkel och färgåtergivning. Men 24" iMac använder sig av en S-IPS panel och anledningen är just att den inriktar sig till folk som behöver såna dyra skärmar som ex. redigerare, fotografer, även om man bara vill ha en allt i ett dator så får man en vacker skärm. Denna har sämre responstid och är därför sämre för spel, iMac är helt enkelt inte gjord för att vara en speldator, spel och Mac går inte ihop i min värld. Där är det PC som gäller för mig i 10 fall av 10.

Men vaddå Sanazin, ska jag behöva bli förolämpad av dig bara för att jag gillar iMac eller Mac överhuvudtaget? Då är väl inte du något bättre än alla andra Macibaner som hävdar att Mac är det enda vettiga? Skärp till er för ni skämmer bara ut er själva när ni påstår att en produkt är dålig, den har levt väldigt länge just för att väldigt många andra människor inte tycker som ni! Och snälla Sanazin försök att tänka lite längre än vad näsan räcker!

Edit: Finns inget som heter Powermac i Apples produktlinje sen 2006. Den heter Mac Pro, välkommen till 2008

Jag kan absolut ingenting om videoredigering, så jag får väl lite på dig på den punkten. Tycker bara det låte rimligare att ett sådant jobb skulle göras av CPUn, man renderar ju inte ut det på skärmen utan man sparar det till en fil.

2GB räcker, men om man vill ha mer är minne otroligt billigt nu så det är ju knappast något problem. Om du vill ha mer minne i din Dell får du ju betala för det med.

Ang Vista vs OS X så är det helt mina egna upplevelser. Jag har jämfört på en Q6600, 2GB ram och 8600GT, OS X fick Vista att framstå som ett skämt. Testa själva vettja, osx86 lär funka utmärkt på datorn i din signatur.

Du förstår poängen iaf, jag behöver ingen snygg musikspelare. Å andra sidan kan man med plugins få foobar att se ut så här tex.

http://img186.imageshack.us/img186/559/previewreflex13fb8.png

Men som sagt, jag väljer funktion före form.

sanningen är snarare tvärtom. Det finns ytterst få paneler på 24" idag som INTE är av S-IPS eller S/M-PVA- typ. Det finns några få (kan nog nämna två bara tror jag) som nyttjar TN- paneler. Så det är snarare ett nödvändigt krav från tillverkaren av panelen (LG/Philips) än att Apple kör med "lyxskärm" och allt vad ni får det till.

Ang Flac, läste om de där två länkarna du länkade till tidigare (alltså innan diskussionen tog fart). Jag var under intryck att FLAC var tvunget att konverteras först för att kunna användas direkt i iTunes. Det står inte särskilt direkt att flac kan spelas upp som det ser ut på en gång. Givetvis använder jag plugins till Winamp för flac men där finns det uttalat på ett mer direkt sätt och man slipper fundera någon längre tid. Typ "Flacplugin for Winamp v2.0", ska inte behöva vara svårare än så. Tycker fortfarande Apple är ett fjantföretag som gör produkter för fjantar och nischade människor. De säljer till människors dumhet. Enda vettiga argument för Apple hittills i denna tråd är den som någon skrev "OS X är bra för 99% av branschfolket använder det". Eller något sådant.

Hehe, instämmer faktiskt.. även om jag kör lite av varje på min stationära så är faktiskt Macen min ögonsten och jag gillar att vara en Macägare Som det ser ut i denna diskussionen så vill man ju inte ha över "dom" på sin sida ändå!

Ett annat bevis är ju att de i princip har Montevina i iMac:arna redan.. en tidig variant som kör med lite högre spänning än den färdiga produkten. Det fina är också att den fortfarande förbrukar mindre el än en vanlig dator+skärm p.g.a dess mobile-komponenter.

* Sofistikerat ?

Men han har en om än felstavad poäng, iMac är inte skapad för något spelande av större utsträckning. Men man kan ju tycka att de ska finnas möjligthet till det priset. Jag ser dock den fysiska utmaningen att kyla ett värre 8 eller 9*** kort eller AMDs dito.
Och jag tjatar om det igen, man köper helhetskonceptet med just iMac (sen ligger ju det generella överpriset över samtliga Apple produkter).
Med iMacen följer _allt_ med som den gemene behöver för att komma igång, rakt direkt ur en kartong. Koppla in två kablar och det är klart...
Hur fanatiskt det än må låta så är det inte samma sak att köpa en Mac, det är bara så. Kan inte förklara hur och varför på ett bra sätt men det känns ju som att många här inte skulle greppa oavsett.

Förövrigt så sitter jag inte själv på Mac, jag säljer skiten
Och jag kan säga att folk köper den pga av många olika anledningar, många är inte insatta utan går enbart på designen utan att riktigt veta så mycket mer. Men många är väl insatta och jag har haft en av alla macar jag sålt detta år som kommit tillbaka pga av att de inte hade tid/kunnskap att lära sig OSX.
men som sagt visst är de dyra men jag vette fan om jag inte stör mig mer på jeans som kostar 1500kr+ ...

Ja, eller varför inte utkvällar på krogen varje helg för 2000+. Om det nu är så knapert när man köper ett arbetsverktyg så kanske man ska se över sina prioteringar.

Sidde,
Du får nog spara sådana där korkade skrytuttalanden till ryggdunkargänget på 99. Apple har varit först med en del prylar, men samtidigt kan de vara sist ut. När gick det t.ex. att köra BluRay under OS X? Precis, långt efter alla andra.

Sanazin,
Jag skulle vilja att du (eller någon annan som tycker iMacen är överprissatt) ger exempel på en "färdig" dator åt min fru som inte hänger på hårdvaruforum och därmed inte vet vad hon skall välja. Du kan välja en som Datorbutiken.com eller liknande bygger ihop om du vill, men begär inte att hon skall konfigurera alternativen – det skall vara en som man kan beställa rakt uppochned eftersom de inte har kunskapen att välja. (Du har kunskapen, men fattar inte att den är värd något och det är en av de saker man betalar för med märkesdatorer.)

Vad som vore intressant vore om du kunde få ihop bättre prestanda i de program hon jobbar med professionellt med till ett bättre pris än nya iMac.

• Hon jobbar med bildredigering i Photoshop och DTP i InDesign samt tillhörande program typ Acrobat och PitStop.

• Ingenstans i hennes arbetsdag finns det någon "rendering" så skit i häftiga grafikkort (om vi som du vill tror att grafikkortet används till det).

• Självfallet är det höga krav på färgåtergivning så vi får välja Apples dyra 24-tummare och då även en lös skärm med bra panel (dvs inget TN-skit) till din PC.

• Snacket om att Vista Ultimate motsvarar Mac OS X bäst är skitsnack från Mac-talibanerna – Vista Business räcker fint (eller XP Pro om du hittar det).

• Det är inte alltför hög ljudnivå på hennes jobb så om du kan välja en som i alla fall är nästan lika tyst som en iMac vore det jättebra så slipper hon vara den störande medarbetaren på kontoret.

Jag tror inte du (eller någon annan) klarar detta, men upp till bevis!

P.S.
Vi kan göra det enklare för dig och säga att hon kan ha datorn under bordet och välja precis hur smäckigt chassi du vill.

Vad snackar Sanazin??

Hur kan man vara så sanslöst dum att man påstår sig pyssla med videoredigering och sedan går ut och säger att det är grafikkortet som gör renderingen???

DET ÄR CPU:N SOM RENDERAR!
EN GPU KAN INTE GÖRA DET!

Alla som säljs idag grafikkort idag är likabra på att rendera/redigera film så länge du inte pysslar med 3D.

Och om du har ett 8800go eller ett 9800gx2 spelar INGEN som helst roll.
de gör båda ett lika kompetent jobb i Avid, FCP m.m

LÄS PÅ OCH POSTA INTE SAKER UTAN KÄLLOR ELLER FAKTA!

Jag tycker i alla fall att den verkar helt ok! Fin och ren design. Säkert ok prestanda med. Jag personligen är dock såpass inkörd på pc att jag fattar noll av os x osv.

Det har ju diskuterats en del om överpris, vilket jag anser är lite konstigt eftersom de som gnäller om att priset på iMacen är för högt ar ju dem som aldrig skulle köpa en... Priset styrs ju av efterfrågan/utbud och sen är det inte särskilt relevant om varan är prisvärd/prestanda osv. Säljer den så säljer den. Få är nog de mac-ägare som efter ha läst den här forumtrådet blir frälsta och går över till att använda pc, håller ni inte med?

Jag som pc-nörd tycker hela diskussionen verkar vriden. iMac funkar säkert alldeles utmärkt för dem som köper den och pc är ett givet val för många andra. Ehh... behöver man egentligen säga mer eller?