Därför saknar 3DMark Vantage stöd för DirectX 10.1

Detta lät ju inte så kul "Nvidia hade betalt Futuremark för att inte implementera detta, alternativt att ATI inte hade kunnat betala Futuremark för utvecklingskostnaden"

Nvidia verkar som att sätta all spel emot ATI för att de ska tjäna på det!

behöva betala för att inte få konkurans :S ????

Någon som är förvånad egentligen?

Inte med det enorma försprång som nVidia har idag.

Ganska förståeligt ändå att dom inte implementerar det, just eftersom nvidia inte har det.

Skulle ju vara ganska felvisande om ATI-korten får mycket mer poäng för att det stöder 10.1 när nvidia inte gör det.

Har inte Vista.
Har inga Dx 10 kort.
Har ca 1 gig ram i dom flesta burkarna (sdr och ddr är fortfarande dyrt)
Så bryr mig inte om Vantage

- Det finns absolut inget som tyder på att högre version av DirectX ger bättre prestanda än så länge...

Vet du vad som ingår i DX10.1 som inte ingår DX10?

Tack för dessa väldigt viktiga uppgifter linxz.

På sätt och vis förståeligt att Dx .10.1 inte stödjs då det mest troligt inte kommer att användas innan nästa 3dmark släpps. Det har iofs en reklamfunktion redan.

Nej, det lät inte så roligt, men om man läser så var detta de konspirationsteorier som dementerades av Futeremark. Det står ju sedan att man beslutade vad som skulle finnas med genom ett röstningsförfarande där alla inblandade (inklusive AMD) hade varsin röst. Tydligen blev inte DX10.1 igenomröstat.

Att inte Nvidia ville ha det är ju som sagt inte så konstigt, då de inte implementerat DX10.1 på sina kort ännu. Att AMD ville ha det med är heller inget konstigt, då de har DX10.1 implementerat på sina senare kort.

Man bör nog läsa igenom hela artikeln innan man kommenterar lösryckta citat.

så ja nu börjar Nvidia lika mer och mer Microsoft för varje dag som går =/

Det bevisar bara att de inte betalat Futuremark, de kan fortfarande ha betalat någon av de andra aktörerna. Men troligen ville de andra väl inte ha dx 10.1 heller då den enda funktion det har är att öka kostnaderna för 3dmark samt göra reklam för AMD.

Men det hade ändå varit coolt om det varit med, Ati´s egna demos där de jämför Dx 10.1 vs typ quake 1 säger ju inte så mycket.

Börjar bli lite fånigt med fanboy smutskastningen mot Nvidia/intel

Jävligt dålig stil utav folk att inte lägga in stöd för 10.1. Ubisoft tar ju t.ex. bort stödet ifrån assassins creed nu också trots att den ger en förbättrad prestandad för ati korten :\

Så att det bara var teorier och det sedan blev dementerat läste du inte?

Så för att den störste inte har det skall man inte ge de som har det möjligheten att visa potentialen?

Självklart borde det var stöd för bägge varianter för att man skall kunna se möjligheterna i resp tillverkares kort.

Synd för de med 10.1-kort som ville se potentialen/resultaten men som nu får vänta länge tills Nvidia? implementerar detta i sina kort?

Ubisoft om assassin creed, de omarbetar Dx 10.1 stödet enligt dom själva. Det är alltså inte borta för gott utan kommer tillbaka. Inte helt omöjligt att det är "the way it´s meant to be played" relaterat. Men inte säkert heller.

In addition to addressing reported glitches, the patch will remove support for DX10.1 in order to rework its implementation.

Jag tycker det är självklart att DX 10.1 borde varit med, spela roll om Nvidia inte stödjer det, det är väl ändå inte Futuremarks problem? Jag tycker testprogrammet skall testa så många olika standards som möjligt, och alltid den nyaste versionen, eller en test för DX 9 och en för DX 10.1. Varför ska man skippa en test för att ett företag inte stödjer det? Då får man kanske skippa DX 10 helt eftersom VIA eller någon annan inte har stöd för det än?

Som sagt, det är Nvidias problem att dom itne har nyaste tekniken i sina GPUs, itne nått ett annat företag ska bry sig om, speciellt inte om det andra företaget skall vara ett som skapar ett test som skll vara oberoende och frånskiljt från de företag vars produkter man testar.

Jag ser ingen större vits med syntetiska benchmarks, kan inte ni själva hitta på att DX 10.1 är värt nåt, typ 100p, det är väl lika bra som att Futuremark hittar på det.
*Slut på min ignoranta post*

Ser ingen vits med att benchmarka enskilda spel, man spelar ju ändå inte de spelen och det säger ju inte hur korten presterar i de applikationer man kör...

Jag kan leva utan 3DMark,som visa jämt-när man just köpt nytt Graffe-hur dålig dem i Grunde är.Jag hatar sona Program.Mvh......Klaus

Och det gör 3DMark bättre? Att du inte spelar vissa spel lämnar jag därhän.
Inte så att jag menar att det nödvändigtvis är ett exakt mått på hur bra nåt är att benchmarka ett visst spel.

Håller med AMD/ATI men jag tror knappast att DX10.1 skulle spela någon större roll ändå.